8.7.3. Стоимостной метод измерения уровня и динамики производительности труда

В качестве стоимостных соизмерителей при расчете индексов могут выступать цены, нормативы стоимости обработки и др.

где p - цена продукции (цены в текущем и базисном периодах - сопоставимые).

В индексе каждая из дробей показывает, какой объем продукции в денежном выражении приходится на одного рабочего (работника) или на единицу отработанного времени.

Стоимостной метод измерения производительности труда на основе цены и в практике планирования, и в статистической отчетности является самым распространенным. Это объясняется следующими его достоинствами:

- он может охватывать любой вид продукции в любой степени готовности, в любых масштабах производства: от отдельно взятого цеха до целой отрасли;

- цена дифференцирована не только по видам разнородной продукции, но и с учетом качества выпускаемой продукции. Это означает, что при измерении производительности труда стоимостным методом, учитываются не только изменения в количестве продукции, но и в ее качественном составе;

- стоимостной метод технически очень прост, так как он основывается на готовых исходных данных, которые имеются в статистической отчетности.

В то же время стоимостной метод обладает такими свойствами, которые при определенных условиях могут исказить фактическую динамику производительности труда. Основная причина возможных искажений заключается в том, что цена, соизмеряя разнородную продукцию, состоит из двух различных экономических элементов:

С= М + с ,

где М - стоимость, перенесенная на продукцию с израсходованного

сырья, материалов и т.п. Эта стоимость создана вне данного предприятия.

Между тем, включаемая в цену, эта стоимость приписывается данному предприятию;

с - вновь созданная стоимость живым трудом работников данного

предприятия.

Если соотношение между этими элементами цены по разным видам продукции было бы одинаковым, рассчитанный индекс производительности труда не имел бы искажений. В реальных условиях это соотношение между элементами цены очень неоднородно у разных видов продукции: у одних в цене преобладает доля “М” - это материалоемкая продукция, у других “с” - это трудоемкая продукция. Следовательно, если предприятие в отчетном периоде значительно увеличивает выпуск материалоемкой продукции, это приводит к искусственному завышению уровня производительности труда. И наоборот, если предприятие расширит производство трудоемкой продукции, это приведет к искусственному снижению производительности труда.

Искажения при расчете производительности труда могут быть также в следующем случае. Предприятия в своей деятельности используют покупные полуфабрикаты. Если на предприятии в отчетном периоде по сравнению с базисным увеличивается доля покупных полуфабрикатов, то это приводит к уменьшению средней трудоемкости на предприятии, в результате завышается фактический уровень производительности труда.

Подобные искажения производительности труда могут наблюдаться не только на отдельных предприятиях и производственных объединениях, но и в более широких масштабах (по отдельным отраслям промышленности или по промышленности в целом). Это связано, как правило, с двумя причинами:

- отдельные отрасли промышленности выпускают продукцию неоднородную по степени материалоемкости и трудоемкости. Продукция отраслей легкой промышленности более материалоемкая, а продукция отраслей машиностроения более трудоемкая. Соотношение объемов продукции с разной степенью материалоемкости может изменяться. Если в отчетном периоде значительно увеличивается выпуск продукции в отраслях, выпускающих более материалоемкую продукцию, это приведет к искусственному завышению уровня производительности труда в целом по промышленности. И, наоборот, при увеличении веса выпуска более трудоемкой продукции, уровень производительности труда в целом по промышленности будет неоправданно занижен;

- вторая причина связана с развитием процессов специализации и кооперации производства. Когда происходит специализация производства и, отдельные цеха выделяются в самостоятельные предприятия, производительность труда в целом по отрасли будет неоправданно завышенной. При кооперации производства при неизменной численности работников суммарный объем продукции резко уменьшается из-за возрастания внутризаводского оборота, и уровень производительности труда получается заниженным.

Недостатки стоимостного метода определения индексов производительности труда устраняются использованием ряда дополнительных приемов. Для отдельных отраслей промышленности и промышленности в целом таким приемом является использование среднеарифметического индекса производительности труда, который был предложен академиком С.Г.Струмилиным. Индекс производительности труда рассчитывается в виде среднего арифметического взвешенного из отраслевых индексов:

где i - индивидуальные индексы производительности труда по отдельным

отраслям;

- численность работников, занятых в каждой отдельной отрасли.

Главное достоинство этого индекса заключается в том, что на него не оказывают искажающего влияния какие-либо изменения в производственной структуре отдельных отраслей промышленности или промышленности в целом, а также изменения удельного веса продукции отраслей, отличающихся уровнем материалоемкости и трудоемкости.

Одним из способов погашения структурных сдвигов в производстве продукции на отдельном предприятии является использование в качестве стоимостного соизмерителя норматива стоимости обработки. Индекс производительности труда имеет следующий вид:

где - норматив стоимости обработки на единицу продукции;

- объем нормативной стоимости обработки (НСО).

Поскольку нормативная стоимость обработки (НСО) не учитывает стоимость прямых материальных затрат, то на индекс производительности труда не оказывает искажающего влияния изменение удельного веса материалоемкой продукции. Но воспользоваться НСО возможно только на предприятиях таких отраслей легкой промышленности, как обувная, шерстяная, кожевенная , на предприятиях консервной промышленности, т.е. на тех предприятиях, где сложилась практика расчета НСО.