 
        
        - •Содержание
- •Введение
- •1. Анализ технологичности конструкции детали.
- •2.Выбор метода получения заготовки
- •3. Разработка маршрута технологического процесса
- •3.1 Набор операций и последовательность их выполнения
- •3.2 Обоснование выбора баз
- •4. Расчет припусков
- •Расчет припуска на чистовое окончательное обтачивание
- •Расчет припуска на чистовое предварительное обтачивание
- •Расчет припуска на черновое обтачивание
- •5. Разработка операционной технологии
- •5.1 Определение последовательности переходов
- •5.2 Выбор средств технологического оснащения
- •5.3 Расчет режимов обработки и норм времени на выполнение операции
- •5.3.1 Расчет режимов обработки и норм времени для подрезания и центровки торца
- •5.3.2 Расчет режимов обработки и норм времени для точение шейки под резьбу м16х1,5–8g
- •5.3.3 Расчет режимов обработки и норм времени для точения шейки Øпод шлифование
- •5.3.4 Расчет режимов обработки и норм времени для точения шейки ø26
- •5.3.5 Расчет режимов обработки и норм времени для точения шейки Øпод шлифование
- •5.3.7 Расчет режимов обработки и норм времени для точения фаски
- •5.3.8 Расчет режимов обработки и норм времени для отрезания детали
- •5.3.9 Расчет времени для операции 020
- •6.Анализ экономической эффективности.
- •Список используемых источников.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
“САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ"
КУРСОВОЙ ПРОЕКТ ЗАЩИЩЕН С ОЦЕНКОЙ
| доцент | 
| должность | 
| Доц.,к.т.н. | 
 | 
 | 
 | Плотянская М.А. | 
| должность, уч. степень | 
 | подпись, дата | 
 | инициалы, фамилия | 
| ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К КУРСОВОМУ ПРОЕКТУ по дисциплине: Основы технологии приборостроения 
 
 
 
 | ||||
| 35.ОТП.200107.05.КП | ||||
| 
 | ||||
ПРОЕКТ ВЫПОЛНИЛ
| СТУДЕНТ ГР. | 3051 | 
 | 
 | 
 | Кузнецов Я.М. | 
| 
 | 
 | 
 | подпись, дата | 
 | инициалы, фамилия | 
Санкт-Петербург
	 
	
	 
				доцент должность 
				доцент должность 
				доцент должность 
				доцент должность 
				доцент должность 
	
	
		
			 
				 
			 
				 
			 
				 
			 
				 
			 
				 
			 
				 
			 
				 
			 
				 
			 
				 
			 
				 
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………………………………………………………………3
1. Анализ технологичности конструкции детали………………………………………………………………….4
2. Выбор заготовки………………………………………………………………………………………………………………….4
3. Разработка маршрута………………………………………………………………………………………………………...5
4. Расчёт припусков и промежуточных размеров………………………………………………………………..6
5. Разработка операционной технологии…………………………………………………………………………….9
6. Анализ экономической эффективности…………………………………………………………………………...17
Список используемых источников……………………………………………………………………………………………...20
Введение
Деталь представляет собой вал, с размерами 87хØ26мм . Деталь получена прокатом.
Материал заготовки – сталь 45, имеющая характеристики:
— классификация: сталь конструкционная углеродистая качественная.
— Плотность: 7810 кг/м3.
— Твердость HB =170МПа
— Свариваемость материала: трудносвариваемая. Способы сварки: РДС и КТС. Необходим подогрев и последующая термообработка.
— Обрабатываемость резанием: в горячекатаном состоянии при HB 170-179 и σв=640 МПа, К υ тв. спл=1 и Кυ б.ст=1
— Флокеночувствительность: малочувствительна.
— Склонность к отпускной хрупкости: не склонна.
— Назначение: валы-шестерни, коленчатые и распределительные валы, шестерни, шпиндели, бандажи, цилиндры, кулачки и другие нормализованные, улучшаемые и подвергаемые поверхностной термообработке детали, от которых требуется повышенная прочность.
— Химический состав:
С=0.42-0.5%
Si=0.17-0.37%
Mn=0.5-0.8%
Ni до 0.25%
S до 0.4%
P до 0.035%
Cz до 0.25%
Cu до 0.25%
As до 0.08 %
Fe ̴ 97%
- ГОСТ: 1050-88 
- Деталь применяется в среднесерийном производстве. Среди обрабатываемых поверхностей есть поверхности, с особым требованием к точности(js6,Rz=0.8).Остальные выполняются по 14 квалитету. 
1. Анализ технологичности конструкции детали.
Обеспечение технологичности конструкции изделия - это взаимосвязанные решения конструкторских и технологических задач, направленных на повышение производительности труда, достижение оптимальных трудовых и материальных затрат и сокращение времени на производство, техническое обслуживание и ремонт изделия.
Оценка технологичности конструкции может быть качественной и количественной. Обеспечение качественной оценки технологичности конструкции достигается опытом конструктора и технолога. Количественная оценка ведется с помощью системы показателей и применяется главным образом для сборочных единиц и специфицированных изделий.
1) Размеры, поставленные на чертеже, должны способствовать наиболее простому и точному измерению обрабатываемых элементов.
2) При нарезании зубьев, шлицов, резьбы и т.п. поверхностей, конструкция детали должна обеспечивать свободный выход режущего инструмента.
3) Поверхности, обрабатываемые в разных операциях, должны быть чётко разграничены между собой.
4) Стандартизация и унификация тел вращения (галтелей, фасок, канавок)
5) Поставить размеры на чертеже от одной базовой поверхности (повышается точность и устраняется необходимость делать пересчёт на операционных картах в связи со сменой баз)
6) Унифицировать размеры и формы выточек, канавок, фасок и т.п. (сокращается количество инструментов за счет использования резцов, обрабатывающих основные поверхности).
