Демографический прогноз. Россия. XXI век

Депопуляция – явление нередкое в истории и печальное для судеб охваченных ею народов. Однако есть примеры сознательно осуществляемой политики в области повышения рождаемости. Ближайший к нам – это СССР, в котором существовал налог на бездетность в размере 10 рублей (для сравнения, заработная плата инженера составляла – 130-140 руб.). Затем, массовая кампания «беби-бум» в США в 50-х годах, организованная с целью преодоления последствий «пояса» в демографической пирамиде, образовавшегося вследствие кризиса 30-х годов. Франция времён генерала де Голя… Но непревзойдённой по целеустремлённости останется, всё же, национал-социалистическая Германия, в которой благодаря продуманной системе мер число рождений постоянно увеличивалось. В 33, 36 и 39 годах оно составляло, соответственно, 13, 17 и 19 новорожденных на 1000 жителей. (Для сравнения, в 2000 году в России этот же показатель составляет 9.3.)

На время оставив в стороне область идеологии, попробуем всерьёз рассмотреть меры, предпринятые в Германии в области охраны семьи и детства, поскольку их действенность была доказана самой жизнью. В число этих мер входили: брачная ссуда, поддержка и ссуды многодетным семьям, учёт демографической политики в налоговом законодательстве, дополнительные субсидии на третьего и каждого последующего ребёнка. Предельный возраст ребёнка, дающий право на получение субсидии вначале был установлен 16 лет, а в 1940-м увеличен до 21 года. Субсидии выплачивались независимо от уровня дохода. Одним из главных способов борьбы за здоровье народа было признано возвращение части горожан в сельскую местность для восстановления связи с землёй в самом широком смысле этого слова (общей закономерностью и поныне является более высокий уровень рождаемости в сельской местности.). Кроме того, одиноким немкам, готовившимся стать матерью, оказывалась поддержка, помощь и предоставлялась место в одном из домов системы «Родник жизни». Одной из важнейших причин спада рождаемости считалось искажение ценностных ориентаций, когда ради повышения комфортности своего существования и погони за удовольствиями широкие слои населения жертвуют рождением соответствующего количества детей. Было провозглашено, что успех в одной только профессиональной сфере – это вовсе не единственное, что требуется обществу. Столь же важно успешное выполнение человеком своего биологического долга. И то, и другое вместе составляют немецкий жизненный успех. Намечая в 1924 году задачи национал-социализма в области воспроизводства немецкого народа, Гитлер писал: «Всё то, что в этой области сегодня во всех смыслах упущено, будет навёрстано народным государством… Ребёнок будет объявлен им ценнейшим достоянием народа. Оно должно будет взять на себя заботу о том, чтобы только тот, кто здоров, рождал детей; чтобы позором было только одно: несмотря на свои собственные болезни и собственные дефекты всё-таки приносить в мир детей». И население Германии с каждым годом прирастало здоровым многочисленным потомством, обгоняя в этом отношении соседние страны. В дальнейшем рабочие руки этого поколения будут способствовать послевоенному «экономическому чуду».

В настоящее же время коэффициент рождаемости в Германии почти такой же, как у нас, 1.25. Правда, убыль населения из-за возрастания продолжительности жизни меньше: прирост на 1000 человек составляет –0.8 в год против нашего: –5.2. Отличие заключается также в благоприятном экономическом фоне, который содержит в себе необходимые ресурсы для корректировки демографической политики, если появится к тому государственная воля. Пока же и в Германии, и у нас растеклась по всем закоулкам «сексуальная революция», регулярно устраиваются общенациональные шествия сексуальных меньшинств, многодневные праздники латиноамериканских танцев и пивные фестивали. А из истории известно, что половая распущенность шагает вместе с упадком народа, и, наоборот, в периоды духовных взлётов преобладает чёткая регламентацией отношений полов.

В целом, в настоящее время большинство развитых стран имеет адекватную законодательную базу, а также не противоречащую законодательству практику, которые совместно подчас успешно регулируют вопросы семьи и рождаемости. Причём не только в количественном, но и в качественном отношении, чтобы не обострялись проблемы с беспризорностью, преступностью и наследственными болезнями (например, настойчивое склонение и поощрение наркоманов к добровольной стерилизации).

Одним из важнейших показателей деятельности главы Российского государства сегодня, отражается это общественным сознанием или нет, являются его усилия, направленные на создание условий в стране, активно затормаживающих вымирание и направленных на переход к расширенному воспроизводству населения, а также результаты этих усилий. Иначе вся остальная его деятельность теряет смысл. Пока же дело не идёт дальше эпизодических разговоров на эту тему, и, по-видимому, при данном составе политической элиты рассмотрено по существу так и не будет. А тем временем на разговорах вокруг депопуляции наваривают политический капитал представители различных партий и движений.

Вымирание России – это проблема, требующая долгосрочных мер, отдача от которых появится десятилетия спустя. Она с особой ясностью показывает, что выборная чехарда властных органов страны позволяет им намечать только краткосрочные цели или же бороться с последствиями уже возникших чрезвычайных ситуаций. Более того, демократия как «рынок во всём» вынуждает претендентов во власть предлагать в основном популистские, сулящие быструю выгоду программы, ответственность за которые, к тому же, длится не более 4-х лет. Так что осознанное поддержание демократии в её нынешней форме в России есть преступное пособничество процессу вымирания населения. Страна стоит перед выбором, хотя это ещё мало кем осознаётся: или нынешняя демократия, или жизнь.

Россия уже давно неотложно нуждается в долгосрочной государственной программе по преодолению неблагоприятных демографических тенденций и постепенному переходу к расширенному воспроизводству населения. Должны быть исследованы все стороны жизни общества (экономика, «культура», СМИ, законодательство и т.д.) в их сегодняшнем состоянии на предмет их влияния на демографические процессы. Затем в интересах здоровья народа (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ) должен быть издан специальный федеральный закон. И на его основе должны быть предприняты действенные меры, которые коренным образом изменят многое в нашей сегодняшней личной, общественной и духовной жизни в сторону их оздоровления, что сразу же отразится на демографической ситуации. Степень резкости требуемых мер может быть различной. Меры крутые приносят скорые плоды, но имеют побочные следствия; меры плавные не имеют неблагоприятных последствий, но требуют весьма длительного времени и могут быть прерваны изменением расстановки политических сил до получения ощутимых результатов. Во всех случаях нужно понимать, что сегодня вопрос стоит о жизни и смерти нашего народа, и каждый упущенный день стоит нашей стране свыше 1600 человек (!).

Основой коренного перелома является воспитание поколения молодёжи с новыми взглядами на семью. Кратчайший отрезок времени, необходимый для этого не может быть меньше 10-12 лет (период взросления нынешних младших школьников). Прогноз демографической пирамиды для 2025 года при условии плавного выхода с 1998 года на уровень простого воспроизводства населения (коэффициент рождаемости 2.12) к 2010 году представлен на рис. 5. Как можно видеть, даже при самом благоприятном развитии событий глубокая неравномерность половозрастного распределения населения, вызванная революцией 90-х годов, будет проявлять себя ещё не в одном поколении.

Рисунок 5. Прогноз на 2025 год при плавном выходе за первые 10 лет 21 века на уровень коэффициента рождаемости 2.12 (простое воспроизводство населения).

Однако выход на простое воспроизводство является также неприемлемым для России, заплатившей дорогую цену своими детьми из-за неспособности предотвратить иудейскую революцию 17-ого года, понесшей тяжкие утраты в войне за независимость в 41-45 годах и самоубийственно принявшей на себя под видом демократии ярмо международного ростовщичества в конце века. Решением демографической проблемы в России может быть только переход к многодетной модели семьи, при условии полного здоровья супругов.

Современный этап научно-технической революции оказывает на семью глубокое угнетающее влияние. Необходимость длительного профессионального образования приводит к тому, что в развитых странах (Швеция и др.) средний возраст матери при рождении первого ребёнка увеличился с 24 лет в 1975 году до 30 в конце 90-х. И такова общая тенденция для всех стран постиндустриального периода. А так как Россия не имеет права и возможности сходить с пути технического прогресса, отказываться от достойного места среди влиятельных стран, старение матерей должно начать проявляться и у нас, дополнительно усложняя демографическую ситуацию. Неблагоприятным для женщин является не только позднее рождение первого ребёнка, но и позднее образование семьи из-за более высоких темпов смертности мужского населения. Согласно демографической пирамиде, рис. 1, на 100 новорожденных девочек приходится 106 мальчиков. В 33 года женщины выравниваются со своими сверстниками по численности, а чем дальше, тем более превосходят. Так что находить спутника жизни им становится всё трудней.

Сведения о демографических закономерностях являются жизненно важными для любого человека. Их необходимо изучать уже в школе. Например, в рамках существующего курса «Основы безопасной жизнедеятельности» или «Экономическая география России».

Населением должны быть пересмотрены сложившиеся во второй половине 20 века взгляды на взаимоотношения молодёжи и их родителей. То, что «молодым лучше жить отдельно» считают почти все. А между тем, эта модель взаимоотношений соответствует однодетной семье и, следовательно, вымирающему народу. При двух, трёх или четырёх детях в семье без помощи родителей, личной и каждодневной, практически не обойтись. То же самое относится и к мнению, что «семью и детей надо заводить только тогда, когда человек полностью «встанет на ноги»». Реалии современной жизни (экономический кризис, длительное образование, часто не дающее скорого и достаточного заработка) таковы, что по достижении полной финансовой самостоятельности человек уже не в состоянии иметь многочисленное и здоровое потомство. Поэтому рождение детей в молодом возрасте при наличии неизбежной зависимости от родителей является более предпочтительным и вполне естественным. Вспомните коммунальные квартиры в крупных городах или большие дома-усадьбы в деревнях. Они строились для проживания больших семейств: родителей и семей их взрослых детей. И дело здесь не просто в обычаях: в те далёкие годы воспроизводство населения было расширенным. Следовательно, роль старшего поколения в исправлении сложившейся ситуации не может быть переоценена.

Традиционные культуры, т.е. культуры, выдержавшие проверку столетиями, единодушны в вопросе рождаемости. Русское слово «семья» означает «Семь Я», т.е. семью со многими детьми. В белорусской песне поётся: «…Ещё пожелать Вам немного осталось, Чтоб в год по ребёнку у Вас нарождалось». Кавказская мудрость гласит: «Один сын – это не сын. И два сына – это ещё не сын. А вот три сына – это сын!». Любопытно отношение традиционной китайской культуры к вопросу бездетности. Главной обязанностью человека перед своими родителями считалось рождение собственных детей, и в случае, если сын к 34 годам не обзаводился женой и потомством, он изгонялся из родительского дома.

Если считать, что нынешнее вымирание России не является результатом осознанной политики, то значит происходящее – это самоубийство народа вследствие утраты им самосознания. Самосознание выражает интеллектуальная элита народа, т.е. слой людей, направляющих и формирующих общественное сознание. При нынешнем этапе развития цивилизации это – СМИ. Очевидно, что российские СМИ в своём подавляющем большинстве не выражают самосознания русского народа. И даже хуже того: глушат, рассеивают его. Следовательно, либо СМИ не имеют отношения к элите, либо они выражают взгляды элиты другого народа, но тогда мы возвращаемся к посылке, отвергнутой в начале, а это означает, что посылка верна (метод доказывания от противного). Разбудить самосознание народа, чувство общности судьбы и единства – вот великая задача, стоящая перед российскими СМИ и перед руководством страны, но без коренных перемен в них она неразрешима.

Политика сдерживания России или политика «реформ» или любая другая политика, если она сопровождается вымиранием русского народа, есть геноцид, который, согласно действующему Уголовному кодексу, квалифицируется как преступление против мира и безопасности человечества (ст. 357 УК).

Посмотрим, может ли нам помочь в обсуждаемом вопросе юриспруденция.

В Комментарии к УК РФ сказано, что потерпевшими от геноцида являются не отдельные лица, а национальные, этнические, расовые, религиозные группы целиком. Русский народ лишь с большой натяжкой можно назвать группой, и то, только теоретически. Хуже другое: такого понятия как «русский народ» в нынешнем законодательстве РФ, начиная с Конституции, просто нет. В преамбуле Конституции, где обязательно должно было бы присутствовать название титульной (давшей название стране) нации, записано: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединённые общей судьбой…». Ничего себе сочетаниеца: «многонациональный народ» или «народ…, соединённые»! Какова цель подобных словесных вывертов, ведь само собой просится: «Мы, русский и все многочисленные народы и народности России, соединённые…». Налицо действия местных юристов на юридическое непризнание такой национальной общности как русский народ. Ведь, если нет народа – нет и проблемы его геноцида. В то же время международное право берёт народы под свою защиту (Конвенция о геноциде 1948 года), хотя бы в форме национальных и этнических групп. Почему мы перешли к русскому народу от рассмотрения вымирания населения России целиком? Да потому, что защищать «многонациональный народ» Конвенция, уж точно, не берётся. Так как он не является ни национальной, ни этнической, ни расовой, ни религиозной группой.

В самой 357 статье УК определение геноцида дано предельно узко. Геноцид как действия, рассчитанные на полное или частичное уничтожение членов группы, осуществляется следующими способами: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, насильственное воспрепятствование деторождению, принудительная передача детей, насильственное переселение либо иное создание неприемлемых жизненных условий, под которыми понимаются экономическая блокада, умышленно созданная обстановка экологического бедствия или заражение компонентов экосистем. Наша жизнь даёт отдельные примеры этих способов, которые все вместе приводят к вымиранию населения России, но в целостном и законченном виде ни один из способов не проявляется. Возьмём, к примеру, понятие «экономическая блокада». Если ориентироваться на его научное определение (воспрепятствование внешним экономическим связям), то экономической блокады сейчас нет. Но если подсчитать долю собственности или властных полномочий, приходящуюся на 82 % русского населения России, то окажется, что ему принадлежит не более 10-20 % вместо положенных 82 %. С другой стороны существуют ещё 2 % населения России, в значительной степени состоящие из чистокровных евреев, владеющие 50 % национальных богатств. Цифры эти приблизительны. Что же в действительности, точно знают только эти 2 %, т.к. они контролируют положение и в области информации. Доступ русским к полноценной деятельности и управлению ресурсами в сферах экономики и финансов в своих интересах заблокирован. А если и возможен, то при строго обязательной лояльности к упомянутым 2 %, что приводит к дополнительному укреплению положения последних. Налицо своеобразная внутригосударственная экономическая блокада, создающая жизненные условия, которые приводят к вымиранию русского, а также других народов и народностей, неразрывно связанных с ним хозяйственными и семейными узами. Сам факт вымирания указывает на наличие экономической блокады.

Далее в Комментарии к УК сказано, что геноцид возможен только по прямому умыслу. Т.е. необходимо доказать, что обвиняемый видел опасные последствия и желал их наступления. Для чего они ему нужны (занятие господствующего положения, обогащение и т.п.), это – не важно. Облегчает задачу то, что для установления прямого умысла как необходимого элемента состава преступления вовсе нет необходимости в личном признании обвиняемого или в прослушивании его телефонных разговоров. Для его установления достаточно анализа совершённых действий. Доведение жизненно важных сторон существования народа до угрожающего состояния и есть доказательство прямого умысла аналогично нанесению удара тяжёлым или острым предметом в область головы или сердца, что бы ни говорил обвиняемый. Подробные толкования смысла статей УК содержатся в обязательных к применению Постановлениях пленумов Верховного Суда, обобщающих судебную практику. Однако это не относится к статье о геноциде, т.к. по ней прецедентов нет. Применение же уголовного закона по аналогии не допускается. Но на случай, если вдруг и будет признана экономическая блокада в отношении русского народа, созданная с прямым умыслом в целях завладения богатством и властью, Комментарий к УК даёт следующее пояснение. «Преступление геноцид может быть международным и, подобно вооружённым конфликтам, внутригосударственным. В комментируемой статье речь идёт о международном геноциде». Точка. Кто писал, тот знал.

Так что ни российское, ни международное право, в соответствии с которым прописана в нашем УК статья о геноциде, нас, оказывается, не защищают. Да даже если бы и имелась нужная статья, то попробуй добейся… А тут ведь и нет её!

Это показывает, что международное право тоже несовершенно. Но оно развивается. И можно надеяться, что хотя бы после нашего исчезновения в Конвенцию о геноциде будут внесены нужные уточнения и добавления, в частности о таком способе осуществления геноцида как внутригосударственное разделение труда и власти по этническому признаку. «…Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе».

А пока за ежедневной суетой (на работу, с работы, телевизор, друзья, пивко…) не видно, как подспудно накапливаются страшные изменения, и, кажется, что время измеряется только новыми сериалами да формой носов у туфель. И когда придёт наконец осознание непоправимого, кто-то схватится за голову и подумает: «А ведь всё происходило на моих глазах и его, наверное, можно было изменить. Ах, если бы сейчас было начало века!…». Так вот, сейчас начало века и есть.

И ещё. Каждую минуту население России уменьшается не менее чем на одного человека (Кстати, сколько минут Вы читали эту статью?). И так проходят дни, месяцы, годы. Уже почти десять лет на наших глазах длится это непризнанное преступление…