Варианты контрольных работ Вариант № 1

1. Понятие, сущность и назначение уголовного процесса.

2.Уголовно-процессуальный закон. Общая характеристика действу­ющего уголовно-процессуального законодательства.

Задача

Следователь Иванов по сообщению о краже из магазина произвел осмотр места происшествия и по его результатам с согласия прокурора возбудил уголовное дело. Ввиду того, что в его производстве уже нахо­дилось несколько уголовных дел и по некоторым из них истекали сроки предварительного следствия, он приступил к расследованию названно­го дела, спустя три недели после его возбуждения. По окончании срока следствия на основании того, что лицо, совершившее преступление, не было установлено, следователь приостановил производство по делу.

Вопросы:

1. Соответствуют ли действия следователя задачам уголовного процесса?

2. Были ли следователем допущены процессуальные нарушения, если да, то какие?

Рекомендуемая литература

1. Элъкинд П. С . Цели и средства их достижения в советском уголов­ном процессе. Л., 1976.

2. Алексеев Н. С, Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

3. Вандышев В. В., Смирнов А. В. Основы уголовного судопроизвод­ства. СПб., 1996.

4. Ларин А. М. Уголовный процесс: структура права и структура за­конодательства. М., 1985.

5. Галкин Б. А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., 1962.

6. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М., 1991.

7. Алексеева Л. Б., Ларин А. М. Советский уголовно-процессуаль­ный закон и проблемы его эффективности. М., 1979.

8. Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-процес­суального права. Л., 1967.

9, Гельдибаев М X. Уголовный процесс. СПб. 2001;

Вариант № 2

1. Система принципов уголовного процесса и их общая характерис­тика.

2. Процессуальные сроки и порядок их исчисления.

Задача

Следователь Петров 11 марта закончил предварительное следствие по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью Козлова, 13 марта ознакомил с материалами дела обвиняемого Муравьева и его за­щитника и 16 марта дело с обвинительным заключением передал про­курору, осуществляющему надзор за предварительным расследовани­ем. Прокурор 19 марта утвердил обвинительное заключение и в этот же день направил дело в суд. 28 марта суд вынес определение о предании обвиняемого суду. 8 апреля суд начал рассматривать уголовное дело, а 13 апреля закончил его рассмотрение. 14 апреля суд вынес обвинитель­ный приговор. 17 апреля поступила жалоба потерпевшего на мягкость наказания, назначенного осужденному. 3 мая областной суд рассмотрел дело по жалобе и вынес определение об оставлении приговора без из­менения. 5 мая судья направил распоряжение об исполнении решения и копию приговора в орган, на который возложена обязанность приве­дения приговора в исполнение.

Вопросы:

1. Какие стадии уголовного процесса прошло данное уголовное дело, охарактеризуйте их.

2. Допущены ли какие-либо нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Рекомендуемая литература

1. Резник Г., Славин М. Право на защиту. М., 1976.

2. Добровольская Т. Н, Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.

3. Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальные принуждения. М., 1985.

4. Стецовский Ю. М, Ларин А. М. Конституционный принцип обес­печения обвиняемому права на защиту. М., 1988.

5. Гуляев А. П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уго­ловного дела и предварительного расследования. М., 1976.