Смирнов и.П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века. – м.- л., 1948. – с. 294-304.

Глава III. Приказ сыскных дел 1648-1652 гг. И организационная работа в нем

1. Приказ сыскных дел и его состав

По установившейся уже традиции передавать всякое общее строенье городов в Приказ сыскных дел, вслед за утверждением соборных челобитных 13 ноября, последовало 19 ноября учреждение нового Приказа сыскных дел, на который и была возложена задача выполнить предначертания закона, сначала 13-го, а затем 25 ноября 1648 г.

В соответствии с трудностью возлагаемой на него задачи приказ сразу получает довольно сложную конструкцию, напоминающую триличную старобоярскую комиссию трех князей: Одоевского, Прозоровского и Волконского с двумя дьяками, но совершенно иного состава. Официальная запись Дворцовых Разрядов, редактированная приблизительно через год после события, сообщает об открытии нового Приказа сыскных дел в таких выражениях: «Того же месяца ноября в - день указал государь сбирать на Москве и в городах закладчиков боярину князь Юрью Алексеевичю Долгоруково, да дворянам Василью Иванову сыну Толстому да Семену Иванову сыну Заборовскому, да дьякам Ивану Патрикееву да Степану Чернышеву; а опосле были дьяки: Глеб да Иван Патрикеевы да Богдан Обобуров».

Князь Ю. А. Долгоруков, или Долгорукий, как безразлично именуют его памятники, вопреки Разрядной книге, 19 ноября, в день его назначения главой Приказа сыскных дел, был не боярином, а только стольником; поэтому Приказ состоял из трех дворян и являлся по составу необычным, небоярским учреждением, и даже, зная его задачи и забегая вперед, мы сказали бы - дворянским органом, воздвигнутым Земским собором и правительством Морозова - Милославского скорее в качестве противовеса приказу князя Одоевского с товарищами, нежели дополнения к нему, чем он, казалось бы, должен был явиться. Это заставляет нас ближе присмотреться к входившим в его состав лицам, деятельность которых сыграла такую значительную роль в истории русского города.

Как мы помним, челобитные выборных людей Земского собора о белых слободах были поданы 30 октября 1648 г. Доклад по ним боярином князем Н. И. Одоевским, боярином князем С. В. Прозоровским и окольничим князем Ф. Ф. Волконским был сделан 13 ноября, причем докладчики и решавшая вопрос Боярская дума совершенно исказили и сузили вытекавшие из челобитных задачи предстоявшего на посадах дела. После этого 19 ноября последовало учреждение Приказа сыскных дел в составе названных выше трех дворян и двух дьяков, причем через 2 дня, на праздник Введения 21 ноября, неродовитый и имущественно захудалый князь Софроний-Юрий Алексеевич Долгоруков, по прозвищу Чертенок, из стольников, минуя окольничество, сразу возводится в боярский сан, а затем получает звание дворецкого.

25 ноября уже он со своими дворянскими товарищами, членами Земского собора, докладывает протестующую челобитную посадских выборных и дворянства о том, что решением 13 ноября искажена мысль земских людей, и что принятый по докладу князя Одоевского закон о слободах и закладчиках необходимо исправить в духе радикального уничтожения частного землевладения и слобод в городах. По докладу князя Ю. А. Долгорукого состоялся новый государев указ и боярский приговор 25 ноября о полной конфискации белых слобод и т. д. «без лет и без сыску», и этот закон должен провести и осуществить новый Приказ сыскных дел во главе с Ю. А. Долгоруким. И хотя скупы наши официальные документы на материал по выяснению роли отдельных деятелей в прошлой истории, но, кажется, активная роль Долгорукого в этом деле ясна, как ясна и его политическая физиономия - родственника боярина Морозова и, следовательно, Милославского, который как раз в эти дни, 17 ноября, также получает значительную награду от царя.

Со времени своего внезапного возвышения князь Ю. А. Долгоруков зачисляется в свиту царя и в 157, 158 и 159 гг. считается «в походех за государем царем и великим князем Алексеем Михайловичем» и, действительно, иногда ездит с царем в его богомольные походы. Но главным его занятием в это время было руководство операцией отобрания слобод и закладчиков по городам, чем он начал заниматься с 19 ноября 157 г. и занимался до 160 г...

... быстрое и необычное для его «породы» возвышение князя Ю. А. Долгорукова в ноябре 1648 г. нельзя объяснить ни его происхождением, ни его старыми заслугами, на которые нет указаний. Главное значение могли иметь, во-первых, его родство с Б. И. Морозовым, на родной тетке которого Елене Васильевне Морозовой он был женат, затем его не совсем ясная роль на Земском соборе, где он присутствовал по государеву указу в Ответной палате вместе с выборными людьми, и, несомненно, самая личность и характер этого незаурядного человека, который как нельзя лучше подходил к моменту социальной схватки и к той роли, которая ему отводилась в ней.

Имевший вкус к крупной политической игре, выдававшийся умом, способностями и отвагой, князь Ю. А. Долгоруков был одним из ярких людей переходного периода второй половины XVII столетия, когда дворянство начинало теснить родовитых людей и занимать мало-помалу их место во дворце и у власти. Вся дальнейшая карьера князя Ю. А. Долгорукова, его поступки, симпатии и антипатии к нему, отзывы о нем рисуют его проницательным, умным, понимающим людей и в то же время хитрым, отважным и жестоким человеком, которому как нельзя более пристало дедовское прозвище чор-това внука. Протопоп Аввакум именует князя Ю. А. Долгорукова «воеводою крепкоумным» но он рисуется ему на высоте не на бранном поле, а в кровавых схватках внутренней классовой борьбы, способным «перепластать во един день» всех никониан, как перепластал он одиннадцать тысяч повстанцев во время крестьянской войны Разина.

Не расположенный к Долгорукову автор «Характеристики вельмож при царе Алексее», однако, отдает справедливость его уму и талантам. Упоминая о его брате Дмитрии Алексеевиче, автор говорит: «Он имеет богатство и характер брата своего, вышеупомянутого Юрья Долгорукого, который, однако-же, столько превосходит его умом и прочими доблестями, сколько и летами... Рядом с князем Ю. А. Долгоруковым то же поручение было возложено еще на двух дворян: Василья Иванова Толстого и Семена Иванова Заборовского, оба писались без «вича», оба из членов дворянской курии выборных Земского собора, которые должны были, вероятно, контролировать поведение исполнительной власти в столь горячем и щекотливом вопросе, как массовое насильственное отчуждение городских слобод и земель по соборному приговору...