Задача 17

Определить интегральный технико-экономический показатель уровня качества улучшенной модели кузнечного молота, сравнив его с базовой моделью

Показатель	Оцениваемый станок	Базовый станок
Годовая производительность при безотказной работе, тыс.пок.	30	25
Время простоев из-за отказов, %	5	6
Годовые затраты на ремонт, тыс. руб	2	4
Другие эксплуатационные затраты, тыс.руб.	50	40
Срок службы, лет	12	3
Цена молота, тыс.руб.	200	50

Коэффициент зависящий от срока службы : для 12 лет = 0,16;

для 9 лет = 0,381;

Задача 18

Определить коэффициенты весомости по результатам непосредственного оценивания 4 объектов 7 экспертами

Объект №	Эксперт №
	1	2	3	4	5	6	7
1	7	6	5	4	7	8	6
2	9	10	8	7	5	8	10
3	1	2	4	3	4	5	2
4	5	4	5	7	6	4	5

Задача 19

Определить при помощи коэффициента конкордации степень согласованности мнений экспертов

Объект №	Ранг эксперта №
	1	2	3	4	5	6	7
1	2	2	3	3	1	1	2
2	1	1	1	2	3	2	1
3	4	4	4	4	4	3	4
4	3	3	2	1	2	4	3

Задача 20

Инструментальный завод выпускает 6 типоразмеров спиральных сверл. Оценить качество работы завода.

Типоразмер	Стойкость, мин		Объем выпуска
	Базовый период	Оцениваемый период
1	35	37	350
2	45	48	350
3	50	49	300
4	60	60	360
5	65	66	400
6	70	72	300

Задача 21

Определить индекс качества работы электролампового завода и уровень качества по сравнению с базовым периодом

Тип ламп	Оцениваемый период			Базовый период
	Цена, руб	Ресурс, ч	Объем выпуска, млн.шт.	Цена, руб	Ресурс, ч	Объем выпуска, млн.шт.
1	5	1200	10	5	1350	15
2	6	1000	30	7	1050	40
3	7	900	5	7	1000	5

Задача 22

Проанализировать динамику качества изготовления сверл различных типоразмеров, выпускаемых предприятием в течение года. За исходный показатель качества сверл каждого типоразмера принимается средняя стойкость сверл . За базовые показатели качества сверл принимаются значения стойкости сверл, изготовленных в 1 квартале года. Исходные данные для расчета приведены в табл.

Типоразмер	, мин	Стойкость ,мин			Относительная стойкость			Средний годовой объём выпуска , тыс.руб.
	Квартал
	I	II	III	IV	II	III	IV
1	409	445	460	470	1.08	1.12	1.15	351
2	522	650	650	630	1.04	1.04	1.01	542
3	423	500	600	600	1.18	1.42	1.42	427
4	528	480	460	450	0.91	0.87	0.85	502
5	682	550	590	590	0.80	0.86	0.86	560

Задача 23

Обработать результаты эксперизы методом парного сравнения. Определить коэффициенты весомости оцениваемых объектов и степень согласованности мнений экспертов. Степени согласованности оценить при помощи коэффициента конкордации,

Для чего число предпочтений отданных каждым экспертом преобразовать в ранги. Объекту, получившему максимальное число предпочтений, присвоить первый ранг, а наименьшее число предпочтений – последний.

Эксперт 1.

№ объекта	1	2	3	4	5	6	Сумма препочт.
1	x	1	1	1	0	1	4
2	0	x	1	1	0	1	3
3	0	0	x	1	0	1	2
4	0	0	0	x	0	1	1
5	1	1	1	1	x	1	5
6	0	0	0	0	0	x	0

Эксперт 2.

№ объекта	1	2	3	4	5	6	Сумма препочт.
1	x	0,5	1	1	0	1	3,5
2	0,5	x	1	1	0	1	3,5
3	0	0	x	1	0	1	2
4	0	0	0	x	0	0,5	0,5
5	1	1	1	1	x	1	5
6	0	0	0	0,5	0	x	0,5

Эксперт 3.

№ объекта	1	2	3	4	5	6	Сумма препочт.
1	x	1	1	1	0	1	4
2	0	x	0.5	1	0	1	2.5
3	0	0.5	x	1	0	1	2.5
4	0	0	0	x	0	0.5	0.5
5	1	1	1	1	x	1	5
6	0	0	0	0.5	0	x	0.5

Эксперт 4.

№ объекта	1	2	3	4	5	6	Сумма препочт.
1	x	1	1	1	0.5	1	4.5
2	0	x	1	1	0,5	1	3.5
3	0	0	x	1	0	1	2
4	0	0	0	x	0	1	1
5	0,5	0,5	1	1	x	1	4
6	0	0	0	0	0	x	0

Эксперт 5.

№ объекта	1	2	3	4	5	6	Сумма препочт.
1	x	1	1	1	0	1	4
2	0	x	0,5	1	0	1	2,5
3	0	0,5	x	1	0	1	2,5
4	0	0	0	x	0	1	1
5	1	1	1	1	x	1	5
6	0	0	0	0	0	x	0