§ 4. Прогнозирование возможных «неожиданных» ситуаций в суде и пути их решения

В деятельности прокурора на этапе досудебной подготовки очень важны прогнозирование возможных «неожиданных» ситуаций в суде и заблаговременное определение путей их решения. Это позволяет поддерживающему обвинение прокурору своевременно, адекватно, грамотно и активно реагировать на подобные ситуации.

Особое значение имеет прогнозирование ситуаций, которые могут возникнуть в ходе судебного следствия. Государственный обвинитель, приступая к судебному следствию, должен быть всегда готов к возможным неожиданностям, которые могут «перевернуть вверх дном» весь добытый предварительным следствием материал.

Чаще всего такого рода неожиданности судебного следствия связаны с предъявлением защитой новых доказательств, показаниями не допрошенных ранее свидетелей или изменением показаний, данных в процессе предварительного следствия свидетелями или подсудимыми, а сами эти неожиданности нередко бывают таковыми лишь для тех государственных обвинителей, которые плохо знают материалы дела.

Впрочем, говоря о неожиданностях судебного следствия, надо различать то, что можно предусмотреть, и то, что предвидеть нельзя даже при добросовестном изучении дела во всех его мельчайших подробностях.

Представляется, что хорошее знание дела позволяет прогнозировать следующие типичные «неожиданности» на различных этапах судопроизводства с участием присяжных заседателей и заблаговременно готовить соответствующие решения.

О

Неявка в судебное заседание определенных лиц

снованием для прогнозирования подобных ситуаций могут служить: неоднократная неявка этих лиц к следователю, значительная удаленность места жительства, изменение ими показаний еще в стадии предварительного расследования, данные об угрозах в адрес потерпевшего, свидетелей. Прогноз данной ситуации позволит прокурору предусмотреть меры по обеспечению присутствия указанных лиц в судебном заседании, сформировать свое мнение о возможности рассмотрения дела без допроса этих лиц.

О

Отказ подсудимого от показаний, данных в стадии предварительного следствия

тказ подсудимого от своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, и выдвижение им в свою защиту версии, которая не была предметом проверки на стадии предварительного расследования, – довольно частое явление при рассмотрении уголовных дел судами. Основанием для прогнозирования подобных ситуаций могут служить: неоднократное изменение допрашиваемым своих показаний; определенные ходатайства и жалобы защиты в досудебной стадии; некачественные протоколы допросов; процессуальные нарушения, влекущие недопустимость обвинительных доказательств; слабая доказательственная база обвинения, особенно когда оно основано на косвенных доказательствах.

Психологическую подоплеку изменения подсудимым показаний на разных этапах уголовного процесса описал А.Ф. Кони: «Опыт, даваемый уголовной практикой, приводит к тому, что по большей части преступлений, в которых виновность преступника строится на косвенных доказательствах, на совокупности улик и лишь отчасти подкрепляется его собственным сознанием, это сознание несколько раз меняет свой объем и свою окраску. Подозреваемый сознается лишь в одном, в неизбежном, надеясь уйти от суда; обвиняемый сознается полнее, потому что надежда уйти от суда меркнет в его глазах; подсудимый, пройдя школу размышлений, а иногда и советов товарищей по несчастью, снова выбрасывает из своего признания все то, что можно выбросить, к чему не приросли твердые улики, ибо у него снова блестит надежда уйти уже не от суда, но от наказания»¹.

Правовой же основой избрания подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми такой линии защиты является положение ч.2 ст. 77 УПК РФ о том, что «признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств». Кроме того, обвиняемый (подозреваемый) вправе вообще отказаться от дачи показаний (п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

О

Изменение показаний потерпевшим и (или) свидетелем

снованием для прогнозирования подобных ситуаций являются неоднократное изменение показаний определенным потерпевшим или свидетелем, а также данные об угрозах в их адрес, о попытках заинтересованных лиц оказать на них иное воздействие с целью изменения показаний в интересах обвиняемого.

О

Заявление различных ходатайств подсудимым и его защитником

чевидно, что заявление обвиняемым и его адвокатом различных ходатайств в стадии предварительного расследования, особенно если эти ходатайства не были удовлетворены следователем и прокурором, скорее всего приведет к повторному заявлению таких ходатайств и в судебном заседании.