Судебная речь государственного обвинителя

Методическое пособие

Редактор Е.П. Черкашина

Корректоры: Н.А. Гежа, О.И. Макарова

Компьютерная верстка: О.В. Сизеева, М.Н. Караулова

Подписано в печать Заказ №

Объем п.л. Формат 60х90/16 Тираж экз.

1Кони А.Ф.Избранные произведения. М., 1956. С.67.

1Цицерон.Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972. С.152.

1Сергеич П. Уголовная защита. СПб., 1913. С. 28.

1Цицерон. Указ. соч. С. 150.

2 Гаврилов В.В. Слово государственному обвинителю. Саратов, 1998. С.41.

1Кони А.Ф.Избранные произведения. Т. 1. М., 1959. С. 128.

1Сергеич П.Искусство речи на суде. М., 1988. С. 289.

1Судебное красноречие русских юристов прошлого / Сост. Ю.А. Костанов. М., 1992. С. 158.

1См.: Судебные прения по уголовным делам. Учебное пособие. Казань, 1992. С. 88.

2См.: Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности. СПб., 1998. С. 106.

1См. об этом:Арсеньев К.К.Русское судебное красноречие // Судебное красноречие. М.,1992. С.17.

1См.: Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. М., 2002. С. 189-190.

1Судебное красноречие русских юристов прошлого. С. 171.

1Кант И.Соч. Т. 3. М., 1996. С. 159.

2Коммуникативный – прилагательное от понятия «коммуникация» в значении «общение с помощью языка».

1Кони А.Ф.Избр. произв. М., 1956. С. 115.

2Там же.

1Платон.Соч. В 3-х томах. М., 1970. Т. 2. С. 203.

1 Цицерон. Указ. соч. С. 195.

2Там же. С. 359.

3 Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988. С. 225.

4 Судебное красноречие русских юристов прошлого. С. 94.

1Цицерон. Указ. соч. С. 133.

2 Сергеич П. Указ. соч. С. 127.

1Там же. С. 47.

1Античные риторики. М., 1978. С. 31.

2Античные риторики. С. 273.

1Кузнецова Т.И.,Стрельникова И.П.Ораторское искусство в Древнем Риме. М., 1976. С. 176.

2Судебное красноречие русских юристов прошлого. С. 183.

1 Там же. С. 53.

1См.:Павлова Л.Г.Спор, дискуссия, полемика. М., 1991. С. 6, 125;Шенберг В.А.Полемика как способ духовного противоборства. Л., 1991, С. 17.

2Судебное красноречие русских юристов прошлого. С. 90.

1Речь приводится по книге Ю.А. Костанова «Речи судебные и не только» с сокращениями. М., 1999. С. 42 – 46.

1При подготовке данного раздела использовано учебно-методическое пособие «Участие государственного обвинителя в прениях сторон». Иркутск, 2003.

*Речь печатается с некоторыми сокращениями.

*Речь печатается с некоторыми сокращениями.

*В этом случае государственному обвинителю в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ надлежало отказаться от обвинения (прим. редактора).

*В данном случае государственному обвинителю надлежало самому изменить обвинение в соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ (прим. редактора).