Научная литература.

1. Абабков А. Защитить права потерпевшего!// Российская юстиция, 1997. № 3. С. 16-17.

2. Абабков А.В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе. Автореф. дисс. ... к.ю.н. 1998. - 27 с.

3. Агарков М.М. Ценность частного права.// Правоведение, 1992. № 1. С. 28-40.

4. Агеева Т.Н. О процессуальном положении прокурора в судебном разбирательстве.// Ученые записки ВЮЗИ. Вып.IV. 1958. С.116-132.

5. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. Дисс. ... к.ю.н. Н.-Новгород. 1995. - 243 с.

6. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М., ТЕИС. 1996. - 505 с.

7. Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. Харьков. Изд-е Харьковского юридического института. 1974. - 58 с.

8. Альперт С.А. Потерпевший в советском уголовном процессе. Автореф. дисс. ... к.ю.н. Харьков, 1956. - 22 с.

9. Альперт С.А. Принципы советского уголовного судопроизводства и их роль в формировании правового статуса участников процесса./ В сб. Проблемы социалистической законности. Харьков. Изд. Харьковского университета. 1986. Вып. 17. С. 67-71.

10. Альперт С.А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего. Харьков. Харьковский юридический институт. 1976. - 46с.

11. Альперт С.А. Участники советского уголовного процесса (конспект лекции). Харьков. Харьк. юрид. ин-т. 1985. - 32 с.

12. Аннерс Э. История европейского права. М. Наука. 1994. - 394 с.

13. Анпилогова В.Г., Кокорев Л.Д. К вопросу о частном обвинении. /Социалистическая законность и охрана прав граждан. Тезисы. Воронеж. 1963.

14. Аристотель. Афинская полития. М.-Л. Соцэкгиз. 1936. - 254 с.

15. Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка?// Законность. 1995. № 1. С. 51-53.

16. Башкатов Л., Ветрова Г. О состязательности.// Российская юстиция. 1995. № 1. С. 19-20.

17. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., Наука. 1966. - 295 с.

18. Бердяев Н.А. Философия свободного духа. М., Республика. 1994. - 479 с.

19. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М. Изд-во МГУ. 1994. -590 с.

20. Божьев В. Процессуальный статус потерпевшего. // Российская юстиция. 1994. № 1. С. 48-49.

21. Божьев В. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации.//Российская юстиция. 2000 г. № 10. С. 9.

22. Бояринцев В.Н. Соотношение публичности и диспозитивности в советском судебном праве. Дисс. ... к.ю.н. М., 1987. - 188 с.

23. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., Юрид. лит. 1976. - 215 с.

24. Брусницын Л.В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты. // Государство и право. 1995. № 9. С. 67-72.

25. Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений (по материалам зарубежной практики) Дисс. ... к.ю.н. М., 1995. - 218 с.

26. Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений. Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 1995. - 22 с.

27. Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. М., Наука. 1991. - 157 с.

28. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. Дисс. ... к.ю.н. М., 1981. - 176 с.

29. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М. Наука. 1987. - 111 с.

30. Волосова Н. Об институте сообвинения.// Российская юстиция, 1998. № 4. С. 11.

31. Вольский В. Процессуальная деятельность защитника в проектах УПК.// Законность. 1998. № 2. С. 49.

32. Гальперин И.М. О принципе публичности (официальности) в советском уголовном процессе.// Известия вузов. ЛГУ. Правоведение. 1960. № 2. С. 106-119.

33. Гальперин И.М. Принцип публичности в советском уголовном процессе. Дисс. ... к.ю.н. М., 1950. - 248 с.

34. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе.// Советская юстиция. 1990. № 7. С. 22 - 25.

35. Грабовская Н.П., Солодкин И.И., Элькинд П.С. К вопросу о делах частного обвинения./ В сб. Вопросы уголовного права и процесса. Ученые записки ЛГУ. Серия юрид. наук. Вып. 8. Л. 1956. С. 23-30.

36. Громаков Б.С. История рабовладельческого государства и права. (Афины и Рим). Учебное пособие. М. ВЮЗИ. 1986. - 80 с.

37. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М., Наука. 1998. - 167 с.

38. Громыко А., Фирдман А. Нарушаются права потерпевших. // Законность. 1997. № 11. С.40-41.

39. Даев В.Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе.//Правоведение, 1970. № 1. С.84-87.

40. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью./ В сб. Права человека и судопроизводство. Собрание международных документов. С. 229-233.

41. Джатиев В. Обвинение и защита.// Российская юстиция, 1995. № 3. С.17-18.

42. Долгушин А.В. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности. Дисс. ...к.ю.н. М., 1995. - 203 с.

43. Дорошков В. Судопроизводство по делам частного обвинения.// Российская юстиция. 1995. № 9. С. 13-14.

44. Дьяченко М.С. Обеспечение прав потерпевшего на предварительном следствии.// Труды ВЮЗИ. 1972. Т. 20. С. 104-105.

45. Елистратов А.И. Основные начала административного права. М., 1917. - 422 с.

46. Елистратов А.И. Понятие о публичном субъективном праве. М., 1913.

47. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб. 1903.

48. Еллинек Г. Система субъективных публичных прав. М., 1918. Вып.1.

49. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М. Госюриздат. 1961. - 206 с.

50. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М. Наука. 1993. 244 с.

51. Зеленин С.Р. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от обвинения. // Журнал российского права. 2002 г. № 5.

52. Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе. // Российская юстиция. 2001 г. № 3. С. 48.

53. Иванова Т.Ю. Участие прокурора в доказывании на предварительном следствии. Дисс... к.ю.н. Самара. 1998. - 237 с.

54. Игнатов С.Д., Сафин Н.Н. Уголовно-процессуальная ответственность и ее применение. Ижевск. Изд-во Удмуртск. ун-та. 1988. - 80 с.

55. Ильина Л.В. Признание потерпевшим в советском уголовном процессе.// Ученые записки Пермского университета. 1966. № 150. С. 110-112.

56. Исаев И.А. История государства и права России. Полн. курс лк. М. Юристъ. 1995. - 447 с.

57. Кадышева Т., Ширинский С. Расширить права потерпевшего.// Российская юстиция, 1998. № 1. С. 14.

58. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов. Изд. Саратовского университета. 1968. - 68 с.

59. Калашникова Н.Я. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. / В сб. Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. Госюриздат. 1959. С. 33-37.

60. Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л. Изд. ЛГУ. 1972. - 208 с.

61. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным Уставам 1864 года. СПб. 1866. - 352 с.

62. Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М., Изд. МВД РФ. 1996. - 124 с.

63. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М. Юристъ. 1995. - 132 с.

64. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. Воронеж. Изд. ВГУ. 1984. - 191 с.

65. Ковтун Н.Н. Соотношение частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве РФ: время выбора.// Государство и право. 1995. № 11. С. 66-71.

66. Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. Воронеж. Изд. ВГУ. 1964. - 138 с.

67. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж. Изд. ВГУ. 1995. - 453 с.

68. Колоколов Н. Нужна ли протокольная форма судопроизводства?// Российская юстиция. 1997. № 11. С. 40-41.

69. Комментарий к УПК РСФСР под ред. Лебедева В.М. М. СПАРК. 1995. - 614 с.

70. Комментарий к УПК РСФСР под ред. Радченко В.И. М. Юрайт. 1999. - 729 с.

71. Кому жаловаться на отказ в возбуждении уголовного дела?// Российская юстиция, 1997. № 7. С. 36.

72. Конституционные основы правосудия в СССР. М. Наука. 1981. - 360 с.

73. Концепция судебной реформы в РФ. М. Республика. 1992. - 110 с.

74. Косарев А.И. Римское право. М. Юрид. лит. 1986. - 157 с.

75. Кручинин Ю. Адвокат-защитник и услуги частных детективов.//Российская юстиция. 1998. № 5. С. 14-15.

76. Курс советского гражданского процессуального права. М., Наука. 1981. Т. 1. - 464 с.

77. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Саратов. 1999 г. - 235 с.

78. Ларин А.М. Доказывание и предпроцессуальная деятельность защитника./ В сб. Адвокатура и современность. М. ИГПАН. 1987. - 150 с.

79. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки. М., Изд-во БЕК. 1997. - 324 с.

80. Ларин А.М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 года.// Российская юстиция, 1997. № 9. С. 10 - 11.

81. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М. Юрид. лит. 1986. - 159 с.

82. Латинские юридические изречения. М. Юристъ. 1996. - 398 с.

83. Левакова Э.Н. Общественное обвинение и защита. М. Юрид. лит. 1976. - 80 с.

84. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М. Изд. МГУ. 1981. - 239 с.

85. Лисневский Э.В. История государства и права Великобритании. Ростов. Изд. Ростовского ун-та. 1975. - 54 с.

86. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М. ВЮЗИ. 1966. - 102 с.

87. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств. // Российская юстиция. 1994. № 11. С. 2-3.

88. Малькевич Т.В. К вопросу о состязательности.// Ученые записки ВЮЗИ. Вып.IV. 1958. С.281-293.

89. Меньшиков В. Прокурор - адвокат государства?//Российская юстиция. 1995. № 1. С. 21.

90. Мещеряков Ю.В. Формы уголовного судопроизводства. Л. ЛГУ. 1990. - 91 с.

91. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Дисс. ... д.ю.н. Ярославль. 1991. - 269 с.

92. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов. Изд. Саратовского ун-та. 1975. - 150 с.

93. Моисеева Т.В. Проект УПК РФ и принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.// Журнал российского права. 2001 г. № 12. С. 40-41.

94. Мокринский С.П. Дела частного обвинения./ В сб. Основы и задачи советской уголовной политики. М.-Л. 1929. С. 152 - 165.

95. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль. Изд. Ярославского ун-та. 1976. - 94 с.

96. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях.// Правоведение. 1973. № 5. - С. 73-82.

97. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград. КГУ. 1977. - 94 с.

98. Названова Л.А. Принцип публичности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Дисс. ... к.ю.н. Л., 1990. - 205 с.

99. Некрасова Е.Н. Проблема человека в русском экзестенциализме (этический аспект) / В сб. Человек как философская проблема: Восток - Запад. М., 1991. С.114-121.

100. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Воронеж. Изд. Воронежского ун-та. 1984. - 159 с.

101. Основные принципы гражданского процесса. М., МГУ. 1991.- 144 с.

102. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе./ В сб. Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып.I. Ч.II. М., 1996. С. 370-413.

103. Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права. Самара. Изд. Самарского ун-та. 1995. - 120 с.

104. Петрухин И.Л. Назревшие вопросы судебной экспертизы.// Советское государство и право, 1959. № 8. С. 133-139.

105. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М. Нука. 1985. - 239 с.

106. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие.// Государство и право. 1994. № 10. С. 135 - 141.

107. Петухов Ю.Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе. Дисс....к.ю.н. М. 1996. - 218 с.

108. Повышение роли адвокатуры в оказании юридической помощи гражданам.// Советское государство и право. 1985. № 3. С. 76 - 77.

109. Познанский В. Возбуждение уголовного дела.//Социалистическая законность, 1951. № 7. - С. 25-33.

110. Покровский И.А. История римского права. Пг. Изд. Юридическое книжное. 1918. - 432 с.

111. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М. Изд. МГУ. 1956. - 271 с.

112. Полянский Н.Н. К вопросу о праве частных лиц на субсидиарное обвинение. М. Тип. Лисснера и Собко. 1914. - 27 с.

113. Полянский Н.Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом.// Правоведение. 1960. № 1. С. 65-71.

114. Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М. Право и жизнь. 1927. - 127 с.

115. Полянский Н.Н. Процессуальные права потерпевшего.// Советское государство и право, 1940. № 12. С. 56 - 103.

116. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М. Наука. 1983. - 223 с.

117. Проблемы деятельности адвокатуры (Обзор откликов на материалы «Круглого стола»).// Советское государство и право. 1986. № 9. С. 88-89.

118. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М. Госюриздат. 1961. - 277 с.

119. Резон фон А.К. О преступлениях, наказуемых только по жалобе потерпевшего по русскому праву. СПб. Тип. Правит. Сената. 1882. - 254 с.

120. Рогаткин А., Петрухин И. О реформе уголовно-процессуального права.// Законность. 1996. № 2. С. 42-43.

121. Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном процессе. Дисс.... к.ю.н. Томск, 1994. - 197 с.

122. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пг. 1916. - 571 с.

123. Российское законодательство Х-ХХ вв. М. Наука. 1991.

124. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М. Филинъ. 1997. - 125 с.

125. Рязановский В.А. Единство процесса. М. Городец. 1996. - 76 с.

126. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М. Наука. 1972. - 342 с.

127. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М. Госюриздат. 1963. - 171 с.

128. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М. Юрид. лит. 1963. - 286 с.

129. Самощенко И.С., Фарукшин М.К. Ответственность по советскому законодательству. М. Юрид. лит. 1971. - 240 с.

130. Скрипченко Б.В. Вред как основание признания потерпевшим./ В сб. Потерпевший от преступления. Владивосток. Изд. ДВГУ. 1974. - 216 с.

131. Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. СПб. Тип. Стасюлевича. 1913. - 669 с.

132. Смирнов А.В. Реформы уголовной юстиции конца ХХ века и дискурсивная состязательность.// Журнал российского права. 2000 г. № 12. С. 35-40.

133. Советский уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Учебн. пособие под общей ред. Перлова И.Д. М. Высш. школа МООП СССР. 1968. - 304 с.

134. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М. Гардарика. 1995. - 300 с.

135. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М. Юрид. лит. 1982. - 174 с.

136. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М. Наука. 1988. - 316 с.

137. Стифен Д. Уголовное право Англии в кратком очертании. СПб. 1865. - 596 с.

138. Страхов Н.Н. Основные закономерности становления буржуазного государства и права в Англии, Франции, Германии и Северной Америке. Харьков. Харьковский юридический ин-т. 1978. - 97 с.

139. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М. Наука. 1968. Т. 1. - 470 с.

140. Строгович М.С. О проекте Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик.// Советское государство и право. 1957. № 7. С. 87-88.

141. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М. Наука. 1984. - 143 с.

142. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М. Госюриздат. 1939. - 171 с.

143. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности.// Советское государство и право. 1979. № 5. С. 73-89.

144. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М. Изд. Академии наук СССР. 1951. - 191 с.

145. Строгович М.С. Уголовные дела, возбуждаемые по жалобе потерпевшего.// Еженедельник советской юстиции. 1926. № 41. С. 1186.

146. Тальберг Д. Русское уголовное судопроизводство. СПб. 1899.

147. Тарнаев Н.Н. Общественный обвинитель в суде. М. Юрид. лит. 1981. - 96 с.

148. Таубер Л.Я. Жалоба потерпевшего при преступлениях неофициальных. Харьков. Тип. М. Зильберберга. 1909. - 403 с.

149. Таубер Л.Я. Иск, обвинение и состязательное начало.// Вестник гражданского права. 1917. № 1,2.

150. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. Юрид. лит. 1973. - 735 с.

151. Тихонов А. Потерпевший: уголовно-процессуальный аспект. // Советская юстиция. 1993. № 19. С. 26.

152. Трубицина Э., Гренкова О., Дементьева Е. Права потерпевших в капиталистических странах.// Социалистическая законность, 1990. № 10. С. 64-65.

153. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. М. Наука. 1984. - 152 с.

154. Уголовный процесс. Учебник. Под ред. Гуценко К.Ф. М. Зерцало. 1998. - 576 с.

155. Улищенко М.Б. Функция обвинения в суде. Дисс. ... к.ю.н. М. 1997. - 173 с.

156. Ульянов В.Г. Реализация прав потерпевших в российском уголовном процессе. Автореф. дисс. ... к.ю.н. Краснодар. 1998. - 23 с.

157. УПК ФРГ М. Манускрипт. 1994. - 215 с.

158. Ураков Л.И. Общественное обвинение и общественная защита. М. Юрид. лит. 1964. - 128 с.

159. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде. Казань. Изд. Казанского ун-та. 1963. - 170 с.

160. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань. Изд. Казанского ун-та. 1976. - 183 с.

161. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб. Альфа. 1998. Т.2. - 605 с.

162. Фромм Э. Ситуация человека - ключ к гуманистическому психоанализу. / В сб. Проблема человека в западной философии. М., 1988. С.451-498.

163. Хабермас Ю. Понятие индивидуальности. // Вопросы философии 1989. № 2. С. 40-46.

164. Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры РФ. Автореф. дисс... д.ю.н. М. 1997. - 27 с.

165. Холодов. Упрощение производства и экономия по делам частного обвинения и заочным приговорам.// Еженедельник советской юстиции. 1928. № 4. С. 107.

166. Чельцов М.А. О недопустимости перенесения буржуазных конструкций в советскую уголовно-процессуальную теорию.// Ученые записки ВЮЗИ. Вып.IV. 1958. С.48-97.

167. Уголовный процесс. Под ред. Чельцова М.А. М. Юрид. лит. 1969. - 463 с.

168. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти. Изд-е Международной академии бизнеса и банковского дела. 1995. - 200 с.

169. Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. Харьков. Харьковский юрид. ин-т. 1929. Вып. 2. - 503 с.

170. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. М. Госюриздат. 1957. - 839 с.

171. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти. Волжский ун-т им. В.Н. Татищева. 1998. - 90 с.

172. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов. Изд. Саратовского ун-та. 1986. - 169 с.

173. Шейфер С.А., Лазарева В.А. Рецензия на книгу «Защита прав потерпевшего в уголовном процессе»// Государство и право. 1995. № 2. С. 152-153.

174. Шейфер С.А., Лазарева В.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии. Куйбышев. КГУ. 1979. - 93 с.

175. Ширков В.П. Очерк общих оснований нашего уголовного процесса по сравнению с иностранными законодательствами./ В сб. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет. Т. 1. Пг. Тип. Правит. Сената. 1914. - 713 с.

176. Ширков В.П. Участие потерпевшего от преступного деяния в возбуждении уголовного преследования и обличении обвиняемого перед судом.// Вестник права. 1900. № 6. С. 120 - 140.

177. Ширков В.П. Участие потерпевшего от преступного деяния в возбуждении уголовного преследования и обличения обвиняемого перед судом.// Вестник права. 1900 , № 6. С. 134-145.

178. Шифман М.Л. Прокурор в уголовном процессе. М. Изд. Минюста СССР. 1948. - 248 с.

179. Шишко К. Частное обвинение у нас и на Западе.// Журнал министерства юстиции. 1899. № 7. С. 46-50.

180. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск. Изд. БГУ. 1970. - 176 с.

181. Эльдаров М. Потерпевшему дать права частного обвинителя.// Российская юстиция, 1997. № 8. С. 18-19.

182. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. М. Изд. ЛГУ. 1976. - 143 с.

183. Юрченко В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. Томск. Изд. Томского ун-та. 1977. - 139 с.

184. Юсубов А.М. Принцип публичности в советском уголовном процессе. Дисс. ... к.ю.н. М. 1988. - 184 с.

185. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск. Изд. Томского ун-та. 1991. - 136 с.

186. Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М. МГУ. 1960. - 171 с.

187. Яни П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Дисс. ... к.ю.н. М. 1995. - 232 с.

188. Яни П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. ... к.ю.н. М. 1995. - 25 с.

189. Davis R. Criminal justice in New York City. N.-Y. 1994. - 185 p.

1 См. Концепция судебной реформы в РФ. М. Республика. 1992. С. 26-27.

2 Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, Изд-во Казанского ун-та.. 1976. С.5.

3 См. напр. Уголовный процесс. Учебник. Под ред. Гуценко К.Ф. М. «Зерцало». 1998. С.19-20.

4 См. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград, 1977. КГУ. С. 8.

5 См. Аннерс Э. История европейского права. М. Наука. 1994. С. 13.

6 См. там же С. 13.

7 Петухов Ю.Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе. Дисс....к.ю.н.М.,1996. С.54-55.

8 См. Громаков Б.С. История рабовладельческого государства и права. (Афины и Рим). Учебное пособие. М. ВЮЗИ. 1986. С. 29-30.

9 См. Аннерс Э. Указ. соч. С. 43-44.

10 Цит. по Аристотель. Афинская полития. М.-Л. Соцэкгиз. 1936. С.177.

11 Состав суда в Древней Греции был, как правило, коллегиальным. Численность судей достигала иногда 2000 человек (в гелиэе). См. Громаков Б.С. Указ. соч. С. 24-25.

12 См. Аннерс Э. Указ. соч. С.45.

13 См. Косарев А.И. Римское право. М. Юрид. лит. 1986. С. 9-12.

14 См. Нажимов В.П. Указ. соч. С. 41.

15 См. Косарев А.И. Указ. соч. С. 39-40.

16 Покровский И.А. История римского права. Пг. Изд-е юридическ. книжн. Кл. «Право». 1918. С. 126.

17 См. там же. С. 127.

18 См. Аннерс Э. Указ. соч. С. 101.

19 Этот момент получил отражение в юридической терминологии. Сообщающий о преступлении против императора в римском праве назывался denunciator - заявитель, тогда как обвинитель в состязательном процессе именовался accusator. См. Латинские юридические изречения. М. «Юристъ» 1996. С. 15, 39.

20 Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. М. Госюриздат. 1957. С. 152.

21 См. напр. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пг. 1916. С.21.

22 См. Чельцов -Бебутов М.А. Указ. соч. С. 170.

23 См. там же. С. 186-187.

24 См. Чельцов -Бебутов М.А. Указ. соч. С. 313.

25 См. Исаев И.А. История государства и права России. Полн. курс лк. М. Юристъ, 1995. С.19.

26 См. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М. Изд-во МГУ. 1994. С. 440, 448.

27 См. Чельцов -Бебутов М.А. Указ. соч. С 213.

28 См. Розин Н.Н. Указ. соч. С. 33.

29 См. Чельцов -Бебутов М.А. Указ. соч. С 231.

30 См. Чельцов -Бебутов М.А. Указ. соч., с. 240.

31 См. Берман Г. Дж. Указ. соч. С. 478.

32 См. там же. С. 477-478.

33 См. Чельцов -Бебутов М.А. Указ. соч. С 313.

34 См. там же. С. 307.

35 См. Аннерс Э. Указ. соч. С. 197.

36 См. Чельцов -Бебутов М.А. Указ. соч., с. 611-612.

37 См. Страхов Н.Н. Основные закономерности становления буржуазного государства и права в Англии, Франции, Германии и Северной Америке. Харьков. Харьк. юрид. ин-т. 1978. С. 73.

38 См. Стифен Д. Уголовное право Англии в кратком очертании. СПб. 1865. С. 221 и сл.

39 См. Лисневский Э.В. История государства и права Великобритании. Ростов. Изд-во Рост. ун-та. 1975. С. 51.

40 См. Аннерс Э. Указ. соч. С. 348.

41 См. Чельцов-Бебутов М.А. Указ. соч., с. 490.

42 См. Ширков В.П. Участие потерпевшего от преступного деяния в возбуждении уголовного преследования и обличении обвиняемого перед судом.// Вестник права. 1900. № 6. С. 125-127.

43 См. Чельцов -Бебутов М.А. Указ. соч. С. 527-529.

44 Мещеряков Ю. В. Формы уголовного судопроизводства. Л. ЛГУ. 1990. С.68.

45 Концепция судебной реформы в РФ... С. 26-27.

46 См. напр. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде. 1963. Казань. Изд-во Казан. ун-та. С. 16, 24.

47 Так, например, А.В.Долгушин, давая в своей диссертации очерк развития научных взглядов на принцип состязательности, отмечает, что многие крупные русские процессуалисты, такие как Т.Яблочков, А.Гольмстен, В.Случевский, критиковали состязательное начало и доказывали его полную непригодность для уголовного процесса.(См. Долгушин А.В. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности. Дисс. ...к.ю.н. М., 1995. С.23-25). В науке советского уголовного процесса число противников состязательности нередко превышало число ее сторонников (См. напр. Чельцов М.А. О недопустимости перенесения буржуазных конструкций в советскую уголовно-процессуальную теорию.// Ученые записки ВЮЗИ. Вып.IV. 1958. С.48-97. Агеева Т.Н. О процессуальном положении прокурора в судебном разбирательстве.// Там же, с.116-132. Малькевич Т.В. К вопросу о состязательности.// Там же, с.281-293).

48 См. Уголовный процесс. Под ред. Чельцова М.А. М., Юрид. лит. 1969. С.11-12.

49 Даев В.Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе.//Правоведение, 1970. № 1. С.84-85.

50 Джатиев В. Обвинение и защита.// Российская юстиция, 1995. № 3. С.17.

51 Божьев В. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации. // Российская юстиция. 2000 г. № 10. С. 9.

52 См. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М. Изд-во Акад. наук СССР. 1951. С. 58.

53 См. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М. Юрид. лит. 1986. С. 24. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль. Изд-во Яросл. ун-та. 1976. С. 26 и сл. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М. Наука. 1968. Т. 1. С. 189.

54 Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде... С. 31.

55 См. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции... С. 24-25, 38-39.

56 См. Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры РФ. Автореф. дисс... д.ю.н. М. 1997. С.8.

57 См. напр. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и изменение... С. 31.

58 См. Халиулин А.Г. Указ. соч. С. 15-16.

59 См. об этом Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде... С. 31. Характерно также, что во многих источниках термин «обвинительный процесс» употребляется как синоним состязательного процесса.

60 См. напр. Альперт С.А. Участники советского уголовного процесса (конспект лекции). Харьков. Харьк. юрид. ин-т. 1985. С. 4. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях.// Правоведение. 1973. № 5. С. 74.

61 Строгович М.С. Курс... Т. 1. С. 194.

62 См. Познанский В. Возбуждение уголовного дела.//Социалистическая законность, 1951. № 7. С. 29.

63См. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным Уставам 1864 года. СПб. Б. п. 1866. С. 47.

64 См. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки. М., Изд-во БЕК. 1997. С. 156-160.

65 Характерно, что подобные взгляды весьма устойчивы в науке и законодательстве. Например, в Германии уголовный процесс очень долго, до начала XIX века, рассматривался как отрасль гражданского процесса. (Подробнее об этом см. Рязановский В.А. Единство процесса. М., «Городец». 1996. С.16). Современный российский исследователь А.С.Александров считает, что вообще отсутствует принципиальное различие между преступлением и гражданско-правовым деликтом.(См. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. Дисс. ... к.ю.н. Н.-Новгород. 1995. С. 187).

66 См. напр. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб. «Альфа». 1996. Т.2. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пг. 1916. Рязановский В.А. Указ. соч., Таубер Л.Я. Иск, обвинение и состязательное начало.// Вестник гражданского права. 1917. № 1,2. Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М., «Право и жизнь». 1927. Его же. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом.// Правоведение. 1960. № 1. Шифман М.Л. Прокурор в уголовном процессе. М., Изд-во Минюста СССР. 1948. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., Наука. 1983. Александров А.С. Указ. соч. и др.

67 См. Квачевский А. Указ. соч. С. 47.

68 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб. 1897. С. 1-2.

69 Розин Н.Н. Указ. соч. С. 268-269.

70 См. Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса... С. 118. Его же. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом.// Правоведение. 1960. № 1. С. 105-115. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М. Госюриздат. 1939. С. 124. Шифман М.Л. Прокурор в уголовном процессе... С. 33-47. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права... С. 78-109.

71 Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Указ. соч. С. 69.

72 См. напр. Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. СПб. Тип. Стасюлевича. 1913. С. 12-13. Тальберг Д. Русское уголовное судопроизводство. СПб. 1889. С. 13. Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. Харьков. Харьк. юрид. ин-т. 1929. Вып. 2. С. 46. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде... С. 11. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М. Госюриздат. 1961. С. 63. Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М. МГУ. 1960. С. 153-154.

73 См. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Указ. соч. С. 92.

74 См Определение Конституционного Суда РФ по запросу Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 января 1999 года № 11-О.// Российская газета. 23 марта 1999 года.

75 Теоретически наряду с понятием «уголовный иск» можно ввести в юридический обиход термин «гражданско-правовое обвинение», ибо всякое исковое требование по существу является обвинением в нарушении какого-либо гражданского права.

76 См. Латинские юридические изречения... С. 112.

77 См. напр. Розин Н.Н. Указ. соч. С. 20.

78 См. Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. Вып. 2. Харьков. Харьк. юрид. ин-т. 1929. С. 64. Грабовская Н.П., Солодкин И.И., Элькинд П.С. К вопросу о делах частного обвинения./ В сб. Вопросы уголовного права и процесса. Ученые записки ЛГУ. Серия юрид. наук. Вып. 8. Л. 1956. С. 184-185. Анпилогова В.Г., Кокорев Л.Д. К вопросу о частном обвинении./Социалистическая законность и охрана прав граждан. Тезисы. Воронеж.Изд-во ВГУ. 1963. С. 80-81.

79 Случевский В. Указ. соч. С. 49.

80 Розин Н.Н. Указ. соч. С. 343.

81 Цит. по Агарков М.М. Ценность частного права.// Правоведение, 1992. № 1. С. 28. Ср. также высказывание В.И. Ленина, легшее в основу социалистической системы права: «Мы ничего «частного» не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное». (Ленин В.И. Полн. соб. соч. т.44. с. 398.)

82 Выщинский А.Я. Курс уголовного процесса. М., Госюриздат. 1927. С. 140.

83 Гальперин И.М. Принцип публичности в советском уголовном процессе. Дисс. ... к.ю.н. М., 1950. С. 16-17.

84 См. его же. О принципе публичности (официальности) в советском уголовном процессе.// Известия вузов. ЛГУ. Правоведение. 1960. № 2. С. 106-119. Интересно, что многих авторов указанное понимание публичности привело к выводу о полной поглощенности этого принципа началом законности, т. е. об отсутствии оснований для выделения самостоятельного начала публичности. См. напр. Якуб М.Л. Указ. соч. С. 41-43. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., Госюриздат. 1962. С. 48. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Воронеж. Изд-во ВГУ. 1984. С. 90.

85 Названова Л.А. Принцип публичности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Дисс. ... к.ю.н. Л., 1990. С. 26-27.

86 Бояринцев В.Н. Соотношение публичности и диспозитивности в советском судебном праве. Дисс. ... к.ю.н. М., 1987. С. 39.

87 См. указ. работы Названовой Л.А., Бояринцева В.Н., а также Юсубов А.М. Принцип публичности в советском уголовном процессе. Дисс. ... к.ю.н. М., 1988. С. 55.

88 См. Случевский В. Указ. соч., с. 49. Названова Л.А. Указ. соч., с. 64. Бояринцев В.Н. Указ. соч., с. 44.

89 См. напр. Ковтун Н.Н. Соотношение частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве РФ: время выбора.// Государство и право. 1995. № 11. С. 66-71.

90 Ковтун Н.Н. Указ. соч., с. 69.

91 См. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., Изд-во МГУ. 1956. С. 85.

92 Строгович М.С. Курс... Т. 1. С. 139.

93 См. напр. Альперт С.А. Принципы советского уголовного судопроизводства и их роль в формировании правового статуса участников процесса./ В сб. Проблемы социалистической законности. Харьков. Изд. Харьковского университета. 1986. Вып. 17. С. 67. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. М., Наука. 1984. С. 23.

94 Термин «публичный» происходит от латинского слова publicus, что означает общественный. Между тем общество и государство отнюдь не тождественны друг другу, они находятся в сложной, нередко противоречивой взаимосвязи, спроецировать которую на уголовный процесс и призван, в нашем понимании, принцип публичности.

95 Смирнов А.В. Реформы уголовной юстиции конца ХХ века и дискурсивная состязательность.// Журнал российского права. 2000 г. № 12. С. 35.

96 Подробнее об этом см. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., Б.И. 1995. С. 112-113. Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права. Самара. Изд-во СамГУ. 1995. С. 43-48.

97 См. напр. Конституционные основы правосудия в СССР. М. Наука. 1981. С. 308.

98 См. Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном процессе. Дисс.... к.ю.н. Томск, 1994. С.14-15.

99 Там же. С. 11-12.См. также Якуб М.Л. Указ соч. с.43.

100 См. указ. соч. В.Н. Бояринцева, О.И. Роговой, А.С. Александрова.

101 См. Конституционные основы правосудия... С. 315-318. Александров А.С. Указ. соч. с. 49.

102 См. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М. Гардарика. 1995. С. 210.

103 См. Спиридонов Л.И. Указ. соч. С.15-16.

104 См. об этом: Агарков М.М. Указ. соч. С.27 и сл.

105 См. там же, с. 27.

106 См. Рогова О.И. Указ. соч. С. 21.

107 См. там же. С. 22-23.

108 Подробнее о делимости частного обвинения см. Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л. Изд-во ЛГУ. 1972. С. 91-95.

109 Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. СПб. Б.п. 1866. С. 219.

110 Фойницкий И.Я. Указ. соч. Т.2. С.5.

111 Мотовиловкер Я.О. Указ. соч. С.9.

112 Там же, с.28.

113 См. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Пг., 1915. Т.2. С.2.

114 Там же. С.45.

115См.Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., Юрид. лит. 1963. С. 7. Самощенко И.С., Фарукшин М.К. Ответственность по советскому законодательству. М., Юрид. лит. 1971. С. 187.

116 См. напр. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., Изд-во ЛГУ. 1976. С. 95. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. Воронеж. Изд-во ВГУ. 1984. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., Наука. 1985. С. 91-102. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М., Наука. 1987. Игнатов С.Д., Сафин Н.Н. Уголовно-процессуальная ответственность и ее применение. Ижевск. Изд-во Удмуртск. ун-та. 1988. С. 17 и сл. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М., 1998. С. 31-48.

117 См. Курс советского гражданского процессуального права. М., Наука. 1981. Т. 1. С. 175. Основные принципы гражданского процесса. М., МГУ. 1991. С. 130.

118 См. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности.// Советское государство и право. 1979. № 5. С. 73.

119 Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность... С. 64-65.

120 См. Коврига З.Ф. Указ. соч. С. 170. См также Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти. Изд-е Международной академии бизнеса и банковского дела. 1995. С. 70.

121 Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. Дисс. ... к.ю.н. М., 1981. С. 78.

122 Там же, с. 81.

123 См. Игнатов С.Д., Сафин Н.Н. Указ. соч. С. 42. Громов Н.А., Полунин С.А. Указ. соч. с. 47.

124 См. Громов Н.А., Полунин С.А. Указ. соч. С. 35-36.

125 См. Игнатов С.Д., Сафин Н.Н. Указ. соч. С. 50.

126 См. напр. Шейфер С.А. Следственные ошибки: понятие, структура, причины. / В сб. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти. Изд-е Волжского университета им. В.Н. Татищева. 1998. С. 70-71.

127 См. Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. М., Наука. 1991. С.21.

128 См. напр. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.С. Указ. соч. С. 28-29.

129 Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. Харьков. Харьк. юрид. ин-т. 1929. Вып. II. С. 64.

130 Мокринский С.П. Дела частного обвинения./ В сб. Основы и задачи советской уголовной политики. М.-Л. 1929. С. 152.

131 См. Грабовская Н.П., Солодкин И.И., Элькинд П.С. К вопросу о делах частного обвинения.// Вопросы уголовного права и процесса. Ученые записки ЛГУ. Сер. юрид. наук. Вып. 8. 1956. С. 184-185.

132 Анпилогова В.Г., Кокорев Л.Д. К вопросу о частном обвинении.//Социалистическая законность и охрана прав граждан. Воронеж. ВГУ. 1963. С. 80-81.

133 См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 5. С. 21.

134 См. Архив Самарского районного суда г. Самары. Дело № 1-321/96

135 См. Архив Самарского районного суда г. Самары. Дело № 1-118/98

136 Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде... С. 57.

137 Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. Харьков. Харьк. юрид. ин-т. 1974. С. 28.

138 Альперт С.А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего. Харьков. Харьк. юрид. ин-т. 1976. С. 14.

139 См. напр. Холодов. Упрощение производства и экономия по делам частного обвинения и заочным приговорам.// Еженедельник советской юстиции. 1928. № 4. С. 107.

140 См. напр. Строгович М.С. Уголовные дела, возбуждаемые по жалобе потерпевшего.// Еженедельник советской юстиции. 1926. № 41. С. 1186.

141 См. Уголовный процесс под ред. Чельцова М.А. М., Юрид. лит. 1969. С. 186.

142 См. Полянский Н.Н. Процессуальные права потерпевшего.// Советское государство и право, 1940. № 12. С. 58-59.

143 См. Альперт С.А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего, с. 19.

144 См. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск. Изд-во Томского ун-та. 1991. С. 56.

145 См. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М. Наука. 1972. С. 321-322.

146 Улищенко М.Б. Функция обвинения в суде. Дисс. ... к.ю.н. М., 1997. С. 40. См. также Ковтун Н.Н. Указ соч. С. 66-71. Рогова О.И. Указ соч. С. 35-36.

147 См. напр. Дорошков В. Судопроизводство по делам частного обвинения.// Российская юстиция. 1995. № 9. С. 23. Петухов Ю.Е. Указ. соч. С. 74-110.

148 См. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде... С. 231.

149 См. Халиулин А.Г. Указ. соч. С. 16. К сожалению, данный автор, как и многие другие ученые, подразделяет уголовное преследование на частное, частно-публичное и публичное.

150 Розин Н.Н. Указ. соч. с. 270.

151 См. там же, с. 269 и сл., Фойницкий И.Я. Указ. соч. т. 1. С. 67 и сл. Случевский В. Указ. соч. с. 196 и сл.

152 Полянский Н.Н. К вопросу о праве частных лиц на субсидиарное обвинение... С. 1-2.

153 Чтобы избежать неточностей в толковании данного термина, подчеркнем, что термин «неофициальное обвинение» является в известной мере условным, обозначаемое им явление не имеет ничего общего с практикой внесудебной расправы и самосуда, поскольку в нашем понимании деятельность неофициального обвинителя должна четко регулироваться уголовно-процессуальным законом и осуществляться под строгим контролем со стороны суда.

154 По обобщенным данным изучения 300 уголовных дел подобное изменение формы производства имело место в 32 % случаев.

155 Архив Самарского районного суда г. Самары. Дело № 1-118/98.

156 См. Российская газета. 20 ноября 1995 года. См. также Кому жаловаться на отказ в возбуждении уголовного дела?// Российская юстиция, 1997. № 7. С. 36.

157 Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Дисс. ... д.ю.н. Ярославль, 1991. С.51.

158 См. Там же, с. 53,56.

159 См. напр. Евтушенко А. «Курская вендетта: сын фермера убил врага - Казюлькина».//Комсомольская правда. 8 сентября 1999 года. С. 6.

160 См. напр. Бердяев Н.А. Философия свободного духа. М., «Республика». 1994 .с. 278. Фромм Э. Ситуация человека- ключ к гуманистическому психоанализу. / В сб. Проблема человека в западной философии. М., «Прогресс» 1988. С.451.

161 Пермяков Ю.Е. Указ соч. с. 33.

162 См. Некрасова Е.Н. Проблема человека в русском экзестенциализме (этический аспект) / В сб. Человек как философская проблема: Восток - Запад. М., Изд-во Ун-та дружбы народов. 1991. С.114.

163 Пермяков Ю.Е. Указ. соч. С.33.

164 См. Александров А.С. Указ соч. с. 207.

165 Цит. по Полянский Н.Н. К вопросу об участии частных лиц в публичном обвинении... С. 8.

166 См. там же, с. 11.

167 См. там же, с. 12.

168 Полянский Н.Н. К вопросу о праве частных лиц на субсидиарное обвинение. М., тип. Г. Лисснера и Д. Собко. 1914. С. 1.

169 См. напр. Квачевский А. Указ соч. с. 83 - 195.

170 Там же с. 89.

171 Случевский В. Указ соч. с. 213.

172 Объяснительная записка к проекту новой редакции УУС. Т.1. с. 13-15,18. Цит. по Ширков В.П. Участие потерпевшего от преступного деяния в возбуждении уголовного преследования и обличения обвиняемого перед судом.// Вестник права. 1900 , № 6. С. 134.

173 При составлении Судебных Уставов было даже предложено для дел, подсудных мировым судам, принять английскую систему народно-частного обвинения, не ограничивая участие в уголовном преследовании только потерпевшими от преступления, но это предложение было отвергнуто Государственным Сенатом. См. Ширков В.П. Указ. соч. с. 121.

174 Еллинек Г. Система субъективных публичных прав. Изд-е 2. Пер. Рождественского А.А. М., 1918. Вып.1. с. 8-9.

175 См. Елистратов А.И. Основные начала административного права. М., Изд-во Г.А. Лемана и С.И. Сахарова. 1917. С. 122.

176 Александров А.С. Указ. соч. с. 50-51.

177 Подробнее об этом см. Ширков В.П. Участие потерпевшего от преступного деяния ... с.137.

178 См. Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений (по материалам зарубежной практики) Дисс. ... к.ю.н. М., 1995. С.78.

179 Подробнее об этом см. Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М., Изд-во МВД РФ. 1996. Гл. 1.

180 Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений. Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 1995. С.13-14.

181 См. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью./ В сб. Права человека и судопроизводство. Собрание международных документов. С. 229-233.

182 См. Вавилова Л.В. Организационно- правовые проблемы ... Дисс. ... к.ю.н. с. 72-73

183 См. там же. С. 86.

184 См. Вавилова Л.В. Указ. соч. с. 84-85.

185 См. Davis R. Criminal justice in New York City. N.-Y. 1994. P. 74.

186 См. Трубицина Э., Гренкова О., Дементьева Е. Права потерпевших в капиталистических странах.// Социалистическая законность, 1990. № 10. С. 64-65.

187 См. там же. С.65.

188 См. Трубицина Э. и др. Указ. соч. С. 65.

189 См. УПК ФРГ М., Изд-во «Манускрипт». 1994. С.153-154.

190 См. там же. С. 156.

191 См. там же. С. 159.

192 См. УПК ФРГ... С. 155,160.

193 См. там же. С. 160-164.

194 См. там же. С. 164-165.

195 См. УПК ФРГ... С. 167-169.

196 Подробнее об этом см. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., Наука. 1993. С. 78-88.

197 См. там же. С. 47-55.

198 См. Защита прав потерпевшего... С. 41-47.

199 См. там же. С. 13-22.

200 См. там же. С. 117-131.

201 Полянский Н.Н. Процессуальные права потерпевшего... С. 56.

202 См. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., Госюриздат. 1963. С. 33-34.

203 См. напр. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Указ. соч. С. 5-19. Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. Воронеж. Изд-во ВГУ. 1964. С. 5-16. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву... С. 237-252. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса... С. 94-109. Строгович М.С. Курс... С. 253-260.

204 Божьев В. Процессуальный статус потерпевшего. // Российская юстиция. 1994. № 1. С. 48.

205 В сб. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. С. 169.

206 Брусницын Л.В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты. // Государство и право. 1995. № 9. С. 67.

207 Яни П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Дисс. ... к.ю.н. М., 1995. С. 79.

208 Там же. С. 115.

209 Яни П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. ... к.ю.н. 1995. С. 5-6.

210 См. напр. Кому жаловаться на отказ в возбуждении уголовного дела?// Российская юстиция. 1997. № 7. С. 36.

211 Тихонов А. Потерпевший: уголовно-процессуальный аспект. // Советская юстиция. 1993. № 19. С. 26.

212 Абабков А.В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе. Автореф. дисс. ... к.ю.н. 1998. С. 11.

213 Уголовный процесс. Под ред. Чельцова М.А. ... С. 14.

214 Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов. Изд-е Сарат. ун-та. 1968. С. 33.

215 Кокорев Л.Д. Указ соч. С. 82.

216 Рахунов Р.Д. Указ. соч. С. 238.

217 Там же. С. 251.

218 См. Строгович М.С. Курс... Т.1. С. 255. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде... С. 277-286.

219 См. Савицкий В.М. Указ. соч. С. 284-285.

220 Эльдаров М. Потерпевшему дать права частного обвинителя.// Российская юстиция, 1997. № 8. С. 18.

221 См. напр. Абабков А. Защитить права потерпевшего!// Российская юстиция, 1997. № 3. С. 16-17. Кадышева Т., Ширинский С. Расширить права потерпевшего.// Российская юстиция, 1998. № 1. С. 14. Волосова Н. Об институте сообвинения.// Российская юстиция, 1998. № 4. С. 11.

222 См. напр. Шейфер С.А., Лазарева В.А. Рецензия на книгу «Защита прав потерпевшего в уголовном процессе»// Государство и право. 1995. № 2. С. 152. Зеленин С.Р. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от обвинения.//Журнал российского права. 2002 г. № 5.

223 См. Архив Калининского районного суда г. Уфы. Дело № 1-753/98.

224 Подробнее об этом см. Комментарий к УПК РСФСР под ред. Лебедева В.М. М., «Спарк». 1995. С. 206.

225 Александров А.С. Указ. соч. С. 36. Характерен также пример, приведенный в статье Б.В. Скрипченко: «...по делу Ч., обвинявшегося в совершении развратных действий и изнасиловании, потерпевшая К. написала письменное заявление на имя следователя, указав, что считает, что ей не причинен какой-либо вред. Тем не менее, К. была признана потерпевшей и участвовала в процессе». (Скрипченко Б.В. Вред как основание признания потерпевшим./ В сб. Потерпевший от преступления. Владивосток. Изд-во Владивост. ун-та. 1974. С. 176-177).

226 В практике автора этих строк имелось дело по обвинению в убийстве и причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, по которому потерпевшим на предварительном следствии был признан случайный знакомый одной из жертв, а законная жена другого погибшего потерпевшей признана не была. (Архив Самарского областного суда. Дело № 1-103/98).

227 Ларин А.М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 года.// Российская юстиция, 1997. № 9. С. 10.

228 В обоснование такой позиции сошлемся на авторитетное мнение М.С. Строговича, который еще в ходе обсуждения проекта Основ 1958 года говорил, что если уж расширять права потерпевшего в делах публичного обвинения, то это следует сделать так, чтобы потерпевший пользовался всеми правами участника процесса, в том числе правом выступать в качестве обвинителя по всем делам, так как « не может быть в уголовном процессе наряду с полноправными сторонами какой-то неполноправной стороны или полустороны» (См. Строгович М.С. О проекте Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик.// Советское государство и право. 1957. № 7. С. 88).

229 Строгович М.С. Курс... Т. 1. С. 253.

230 См. Кокорев Л.Д. Указ. соч. С. 6-7.

231 См. Дьяченко М.С. Обеспечение прав потерпевшего на предварительном следствии.// Труды ВЮЗИ. 1972. Т. 20. С. 104-105. Ильина Л.В. Признание потерпевшим в советском уголовном процессе.// Ученые записки Пермского университета. 1966. № 150. С. 110-112. Юрченко В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. Томск. 1977. С. 8-10.

232 А.М. Ларин предлагает внести уточнения в редакцию ст. 53 УПК, заменив термин «лицо» более точным «человек», «личность»./ В сб. Защита прав потерпевшего... С. 57.

233 Юрченко В.Е. Указ. соч. С. 9.

234 Юрченко В.Е. Указ. соч. С. 10.

235 Там же. С. 10. Такое указание к тому же наглядно подтверждает мысль о необходимости отграничить обвинительные функции от иных способов защиты нарушенных прав в уголовном процессе.

236 См. Ильина Л.В. Указ. соч. С. 111.

237 Ильина Л.В. Указ. соч. С. 112.

238 См. в сб. Защита прав потерпевшего... С. 57.

239 См. напр. Брусницын Л.В. Указ. соч. С. 70. Абабков А.В. Процессуальное положение потерпевшего... Автореф дисс. ... к.ю.н. С. 10. Петухов Ю.Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе. Дисс. ... к.ю.н. М., 1996. С. 114. Ульянов В.Г. Реализация прав потерпевших в российском уголовном процессе. Автореф. дисс. ... к.ю.н. Краснодар. 1998. С. 13.

240 Архив Волжского районного суда г. Саратова. Дело № 1-43/99.

241 Александров А.С. Указ. соч. С. 217 и сл.

242 См. Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы... Автореф. дисс... к.ю.н. С. 8. Ульянов В.Г. Указ. соч. С. 12. Александров А.С. Указ. соч. С. 217-223.

243 Александров А.С. Указ. соч. С. 219.

244См. Тарнаев Н.Н. Общественный обвинитель в суде. М. Юрид. лит. 1981.С. 9.

245 См. Исаев И.А. История государства и права России. М. «Юристъ» 1995. С. 296-297.

246 См. Ураков Л.И. Общественное обвинение и общественная защита. Юрид. лит. М. 1964. С. 17.

247 См. Тарнаев Н.Н. Указ. соч. С. 43. Ураков Л.И. Указ. соч. С. 56. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде... С. 253.

248 См. Савицкий В.М. Государственное обвинение... С. 241.

249 См. Тарнаев Н.Н. Указ. соч. С. 21.

250 Ларин А.М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 года.// Российская юстиция. 1997. № 9. С. 10.

251 См. напр. Петухов Ю.Е. Соотношение... Дисс. к.ю.н. С. 110-163.

252 См. Российская газета, 6 декабря 1996 года.

253 См. Российская газета, 23 марта 1999 года.

254 См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5. С. 14-15.

255 См. напр. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М. Госюриздат. 1961. С. 30. Советский уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Учебн. пособие под общей ред. Перлова И.Д. М. Высш. школа МООП СССР. 1968. С. 4-5. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов. Изд-во Сарат. ун-та. 1975. С. 7-8. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М. «Филинъ». 1997. С. 7-8.

256 Рогаткин А., Петрухин И. О реформе уголовно-процессуального права.// Законность. 1996. № 2. С. 42.

257 См. напр. Рогаткин А., Петрухин И. Указ. соч. С. 42. Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка?// Законность. 1995. № 1. С. 53. Концепция судебной реформы в Российской Федерации... С. 88.

258 При изучении правоприменительной практики по делам частного обвинения установлено, что даже по этой категории дел, где потерпевший по сути наделен правами обвинителя, было допущено 14 случаев незаконного отказа в возбуждении производства, что составляет приблизительно 14% от общего числа изученных дел частного обвинения.

259 Фойницкий И.Я. Курс... Т.2. С. 5.

260 Архив Заводского районного суда г. Саратова. Дело № 1-6/99.

261 Джатиев В. Обвинение и защита... С. 54.

262 Аналогичное предложение высказано Ю.Е. Петуховым. См. Петухов Ю.Е. Указ. соч. С. 154 и сл.

263 Александров А.С. Указ. соч. С. 194.

264 Российская газета. 20 ноября 1995 года.

265 Российская газета. 7 мая 1998 года.

266 См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5. С. 16.

267 Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., ВЮЗИ. 1966. С. 26.

268 Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., Наука. 1966. С. 32.

269 Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., Юрид. лит. 1973. С. 298.

270 Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов. Изд-во Сарат. ун-та. 1986. С. 55.

271 См. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств. // Российская юстиция. 1994. № 11. С. 2. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти. Волжский ун-т им. В.Н. Татищева. 1998. С. 57. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 27.

272 См. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж. Изд-во ВГУ. 1995. С. 229-230.

273 См. там же. С. 230-231.

274 Шейфер С.А., Лазарева В.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии. Куйбышев. КГУ. 1979. С. 45. См. также Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Указ. соч. С. 230-231.

275 См. Шейфер С.А., Лазарева В.А. Указ. соч. С. 46.

276 См. напр. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М., «ТЕИС». 1996. С. 429-430.

277 См. напр. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., Юрид. лит. 1982. С. 60. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., Наука. 1984. С. 54-56. Ларин А.М. Доказывание и предпроцессуальная деятельность защитника./ В сб. Адвокатура и современность. М., ИГПАН. 1987. С. 84-93.

278 Строгович М.С. Указ. соч. С. 55.

279 См. Ларин А.М. Указ. соч. С. 84.

280 Стецовский Ю.И. Указ. соч. С. 60.

281 Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., Наука. 1988. С. 309-310.

282 См. Повышение роли адвокатуры в оказании юридической помощи гражданам.// Советское государство и право. 1985. № 3. С. 76.

283 См. Проблемы деятельности адвокатуры (Обзор откликов на материалы «Круглого стола»).// Советское государство и право. 1986. № 9. С. 88-89.

284 См. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе.// Советская юстиция. 1990. № 7. С. 22.

285 Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие.// Государство и право. 1994. № 10. С. 137.

286 См. напр. Башкатов Л., Ветрова Г. О состязательности.// Российская юстиция. 1995. № 1. С. 19-20. Меньшиков В. Прокурор - адвокат государства?//Российская юстиция. 1995. № 1. С. 21.

287 Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам... С. 48-49.

288 См. там же. С. 48.

289 Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Указ. соч. С. 235.

290 См. напр. Вольский В. Процессуальная деятельность защитника в проектах УПК.// Законность. 1998. № 2. С. 49.

291 См. напр. Кручинин Ю. Адвокат-защитник и услуги частных детективов.//Российская юстиция. 1998. № 5. С. 14-15.

292 См. Шишко К. Частное обвинение у нас и на Западе.// Журнал министерства юстиции. 1899. № 7. С. 49.

293 См. Проект Уголовно-процессуального кодекса РФ, подготовленный Государственно-правовым управлением Президента РФ.// Российская юстиция. № 9. С.76.

294 Шейфер С.А. Указ. соч. С. 84.

295 Петухов Ю.Е. Указ соч. С. 139, 140, 142-143. Отметим, кстати, что такое предложение лишний раз подтверждает наше мнение о невозможности дифференцировать формы обвинительной деятельности по категориям преступлений, и что то явление, которое в отечественной науке именуют частным обвинением, на самом деле обвинением не является.

296 Александров А.С. Указ. соч. С. 182.

297 См. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Саратов. 1999 г. С. 129. См. также Моисеева Т.В. Проект УПК РФ и принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.//Журнал российского права. 2001 г. № 12. С. 40.

298 См. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.8. М., «Наука». 1991. С. 125.

299 См. напр. Исаев И.А. Указ. соч. С. 20.

300 См. Стифен Дж. Указ. соч. С. 39-40.

301 См. об этом Катькало С.И., Лукашевич В.З. Указ. соч. С. 28-52. Альперт С.А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе... С. 14-20.

302 Уголовный процесс под ред. Чельцова М.А. М., 1969. С. 186.

303 См. Полянский Н.Н. Процессуальные права потерпевшего... С. 58-59.

304 См. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде... С. 321-322. Катькало С.И., Лукашевич В.З. Указ. соч. С. 44-45.

305 См. Резон фон А.К. О преступлениях, наказуемых только по жалобе потерпевшего по русскому праву. СПб. Тип. Правит. Сената. 1882. С. 38-58. Таубер Л.Я. Жалоба потерпевшего при преступлениях неофициальных. Харьков. Тип. М. Зильберберга. 1909. С. 336-365. Справедливости ради следует отметить, что в этих источниках речь идет о преступлениях, которые в современной доктрине носят название частно-публичных. Однако советские процессуалисты применили изложенные в них научные теории к производству по делам частного обвинения.

306 Катькало С.И., Лукашевич В.З. Указ. соч. С. 36.

307 Таубер Л.Я. Указ. соч. С. 360.

308 Архив Самарского районного суда г. Самары. Дело № 1-197/97.

309 Архив Волжского районного суда Самарской области. Дело № 1-238/99

310 См. напр. Рогова О.И. Указ. соч. С. 57.

311 См. напр. Петухов Ю.Е. Указ. соч. С. 74-110. Ковтун Н.Н. Указ. соч. С. 71.

312 Подобные предложения вносились авторами Проекта УПК РФ, подготовленного Государственным правовым управлением при Президенте РФ (см. ст.55 Проекта).// Российская юстиция. 1994. № 9. С. 23-24.

313 См. Вавилова Л.В. Указ. соч. С. 78.

314 См. напр. Полянский Н.Н. К вопросу об участии частных лиц в публичном обвинении... Его же. К вопросу о праве частных лиц на субсидиарное обвинение... Таубер Л.Я. Иск, обвинение и состязательное начало.// Вестник гражданского права. 1917. № 1, 2.

315 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб. Альфа. 1996. Т. II. С. 31.

316 См. Полянский Н.Н. К вопросу об участии частных лиц в публичном обвинении. С. 2.

317 См. там же. С. 2.

318 См. Полянский Н.Н. К вопросу о праве частных лиц на субсидиарное обвинение. С.2.

319 См. Ширков В.П. Участие потерпевшего от преступного деяния в возбуждении уголовного преследования и обличении обвиняемого. С. 120-130. Его же. Очерк общих оснований нашего уголовного процесса по сравнению с иностранными законодательствами./ В сб. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет. Т. 1. Пг. Тип. Правит. Сената. 1914. С. 610.

320 См Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. С. 45.

321 См. там же. С. 53.

322 См. там же. С. 67.

323 См. там же. С. 82.

324 Альперт С.А. Потерпевший в советском уголовном процессе. Автореф. дисс. ... к.ю.н. Харьков, 1956. С. 22.

325 Александров А.С. Указ. соч. С. 199.

326 Улищенко М.Б. Указ. соч. С. 39.

327 См. там же. С. 40.

328 См. Александров А.С. Указ. соч. С. 203.

329 Разумеется, субсидиарный обвинитель вправе на равных основаниях с прокурором ходатайствовать перед судом о направлении дела на дополнительное расследование для расширения объема обвинения.

330 См. Таубер Л.Я. Жалоба потерпевшего... С. 161-162.

331 Архив Промышленного районного суда г. Самары. Дело № 1-306/98.

332 Архив Самарского районного суда г. Самары. Дело № 1-335/98.

333 Архив Калининского районного суда г. Уфы. Дело № 1-712/98.

334 Кадышева Т., Ширинский С. Указ. соч. С.14. Шейфер С.А., Лазарева В.А. Рецензия на книгу «Защита прав потерпевшего в уголовном процессе»... С.152. Абабков А. Защитить права потерпевшего! С.17.

335 См. напр. Яни П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс....к.ю.н. М., 1995. С.4., Волосова Н. Об институте сообвинения. С.11.

336 См. напр. Абабков А. Указ. соч. С.17. Громыко А., Фирдман А. Нарушаются права потерпевших. // Законность. 1997. № 11. С.40.

337 Это предложение включено в ряд положений, выносимых на защиту А.В.Абабковым. См. Абабков А.В. Процессуальное положение потерпевшего... Автореф. дисс. ...к.ю.н. С.10. См. также Его же. Защитить... С.16-17.

338 Эльдаров М. Указ. соч. С.18. См. также Кадышева Т., Ширинский С. Указ. соч. С.14.

339 Абабков А.В. Автореф. дисс....к.ю.н. С.12.

340 См. Ульянов В.Г. Указ. соч. С.14.

341 См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5. С. 14.

342 См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12. С. 13.

343 См. Эльдаров М. Указ. соч. С.18. Кадышева Т., Ширинский С. Указ. соч. С.14. Волосова Н. Указ. соч. С.11.

344 См. напр. Халиулин А.Г. Указ. соч. С. 15-16.

345 См. напр. Петрухин И.Л. Назревшие вопросы судебной экспертизы.// Советское государство и право, 1959. № 8. С. 133-134. Калашникова Н.Я. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. / В сб. Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. Госюриздат. 1959. С. 253. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе... С. 52. Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления... С. 53.

346 Архив Волжского районного суда Самарской области. Дело № 1-218/98.

347См. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам... С. 52.

348 Архив Волжского районного суда г. Саратова. Дело № 1-26/98.

349 См. Эльдаров М. Потерпевшему дать права частного обвинителя... С. 18.

350 Архив Самарского районного суда г. Самары. Дело № 1-503/98.

351 См. Архив Самарского районного суда г. Самары, дело № 1-319/99 по обвинению Клактуновой.

352 См. напр. Александров А.С. Указ. соч. С. 199, Улищенко М.Б. Указ. соч. С.39.

353 См. Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе.//Российская юстиция. 2001 г. № 3. С. 48.

354 Следует особо оговорить, что если заинтересованные лица к моменту прекращения дела не имели статуса неофициального обвинителя, дело прекращается независимо от их волеизъявления. В этом случае возобновить производство эти лица могут либо путем обжалования постановления о прекращении дела, либо путем возбуждения неофициального производства в порядке, описанном в § 4 главы 2 данной работы.

355 См. напр. Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений. Дисс. ...к.ю.н. С. 81-83, 101. УПК ФРГ. С. 167.