
- •Самарский государственный университет
- •Петрова Наталья Евгеньевна
- •Частное и субсидиарное обвинение
- •Самара - 2004
- •Содержание
- •Г л а в а 1. Обвинение как процессуальный институт, формы и виды его реализации.
- •§ 1. Историческое развитие, понятие, сущность и процессуальное значение обвинения.
- •§ 2. Организация обвинения и принципы уголовного процесса.
- •§ 3. Виды обвинительной деятельности. Проблема обоснования целостности института неофициального обвинения.
- •Г л а в а 2. Неофициальное обвинение как самостоятельный вид преследования преступлений.
- •§ 1. Значение неофициального обвинения.
- •§ 2. Формы реализации неофициального обвинения в зарубежных правовых системах.
- •§ 3. Субъекты неофициального обвинения в российском уголовном процессе.
- •§4. Особенности производства при осуществлении обвинения неофициальным обвинителем.
- •§ 5. Особенности производства по делам, возбуждаемым не иначе, как по жалобе потерпевшего.
- •Г л а в а 3. Субсидиарное обвинение как разновидность неофициальной обвинительной деятельности.
- •§ 1. Понятие и сущность субсидиарного обвинения.
- •§ 2. Перспективы развития субсидиарного обвинения в российском уголовном процессе.
- •§ 3. Особенности производства при участии в деле субсидиарного обвинителя.
- •Список использованных источников и литературы. Официальные документы.
- •Научная литература.
Список использованных источников и литературы. Официальные документы.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. (действующая редакция).
Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ. Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ 17 февраля 1996 года.
Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. N 168-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации".
Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи жалобами граждан Р.Н.Самигуллиной и А.А.Апанасенко".// Российская газета. 20 ноября 1995 года.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. N 19-П "По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края".// Российская газета. 6 декабря 1996 года.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия".// Российская газета. 7 мая 1998 года.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева».// Российская газета. 23 января 1999 года.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 года № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой ст. 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород».// Российская газета. 27 апреля 1999 года.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 года № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».//ks.rfnet.ru/pos/p18_03.htm.
Определение Конституционного Суда РФ от 7 октября 1997 года № 88-О о разъяснении постановления Конституционного суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края.// Российская газета. 17 октября 1997 года.
Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 1999 года № 11-О по запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.// Российская газета. 23 марта 1999 года.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. N 16 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 февраля 1998 года по делу Яковлева С.В.
«Нарушение требований ч. 3 ст. 27 УПК РСФСР при возбуждении уголовного дела прокурором повлекло отмену приговора»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 5. С. 21.
«Дело возвращено на дополнительное расследование ввиду неознакомления представителей потерпевших с материалами дела».// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5. С. 14.
«Порядок возбуждения уголовных дел, в частности, по ч. 1 ст. 130 УК РСФСР (ст. 129 УК РФ), определен в ст. ст. 27, 112 УПК РСФСР».// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5. С. 14-15.
«Жалоба на действия следователя, отказавшего в возбуждении уголовного дела, подведомственна суду».// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5. С. 16.
Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1997 год.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12. С. 12-18.
Проект Уголовно-процессуального кодекса РФ, подготовленный Государственно-правовым управлением Президента РФ.// Российская юстиция. 1994. № 9.
Проект Уголовно-процессуального кодекса РФ, подготовленный Министерством юстиции РФ.// Российская юстиция. 1994. № 11.
Проект Уголовно-процессуального кодекса РФ. Принят Государственной Думой РФ в первом чтении. Постановление Государственной Думы РФ от 6 июня 1997 года N 1498-II.