Глава 2 2.1. Проблема передачи структурных особенностей отраслевых стандартов в переводе

Некоторые структуры, регулярно употребляемые в научно-техническом стиле, могут считаться за его пределами ошибочными, нарушающими нормы литературной речи. Здесь мы можем говорить о таких особенностях русского языка, как:

1. широкое использование обособленные членов предложения, особенно причастных и деепричастных оборотов;

2. использование словосочетаний нетерминологического характера;

3. цепочки из нескольких существительных в родительном падеже.

Говоря о цепочках существительных в родительном падеже, лингвисты Ю.И. Лашкевич и М.Д. Гроздова отмечают, что  их следует  избегать, хотя главное здесь не длина цепочки, а особенности образующих ее слов [15]. При одинаковых окончаниях и одинаковой длине слов даже двухзвенная цепочка нежелательна. В тоже время, как отмечают исследователи, при разных окончаниях, местах ударения и разной длине слов даже четырехзвенные цепочки могут не чувствоваться.

Многое зависит от мастерства переводчика. Для этого существуют различные способы, среди которых чаще отмечают следующие:

1. замена двух слов одним (область применения-scope, special notes-примечания);

2. замена существительного прилагательным (конструкция футеровки- сastable construction, brick construction-кирпичные конструкции );

В качестве следующих примеров можно привести широкое использование отвлеченных существительных, особенно среднего рода (развитие, движение, отношение, измерение, яв­ление, состояние, действие, свойство, условие, множество и т.д.), глаголов, оканчивающихся на -ся (явление наблюдается, состояние определяется, наука обогатилась и т.д.), так называемого «авторского мы» и ряд других, более частных особенностей.

В переводе на русский постоянны и закономерны значительные отступления от грамматической, в частности синтаксической, структуры подлинника в соответствии с нормами русского языка. Стиль изложения может меняться, переходя от строго выдержанного объективного тона, от сообщений и обобщений фактов, не вызывающих никаких эмоциональных оценок.

Как уже говорилось выше, основными чертами русского научно-технического стиля являются строгая ясность изложения, четкость определений, лаконичность формы. И при переводе английского текста переводчик должен полно и точно передать мысль автора, облекая ее в ту форму, которая характерна для русского научно-технического стиля и не переносить в русский текст специфические черты английского текста.

Проведя анализ стилистико-грамматических особенностей английского текста, выделенных другими лингвистами, можем обобщить следующее:

Для английского текста характерно преобладание личных форм глагола, тогда как русскому научному стилю более свойственны безличные или неопределенно-личные обороты.

This standard takes into consideration the specialized training and experience of operating personnel in the type of installation discussed.

Данный стандарт подразумевает наличие высококвалифицированного технического персонала, описанного в главе о типах установок.

ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 23 «Техника и технологии добычи и переработки нефти и газа».

INTRODUCED by the Technical Committee for Standardization TC 23 " Technology of production and processing of oil and gas".

1. В английских текстах описательного характера нередко употребляется будущее время для выражения обычного действия, а переводить такие предложения следует не будущим, а настоящим временем, иногда с модальным оттенком.

   Sometimes a one-time extension of up to two years will be added to this review cycle.

   Иногда эти проверки дополнительно продлеваются на два года.

2.  В английских научно-технических текстах особенно часто встречаются пассивные обороты, тогда как в русском языке страдательный залог употребляется значительно реже. При переводе, следовательно, нужно прибегать к замене пассивных конструкций иными средствами выражения, более свойственными русскому языку.

This document was produced under API standardization procedures that ensure appropriate notification and participation in the developmental process and is designated as an API standard

Данный документ составлен согласно стандартизированному методу, который подразумевает соответствующие сообщения и совместную работу

3. Авторы английской научно-технической литературы широко используют различные сокращения, совершенно неупотребительные в русском языке, которые в переводе должны расшифровываться и даваться полным обозначением.

Those covered by NFPA 58 and NFPA 59

Те, что описаны в постановлениях 58 и 59 Национальной ассоциацией пожарной безопасности

4. Некоторые слова или выражения в английском тексте содержат чуждый русскому языку образ. При переводе они должны заменяться выражениями, соответствующими по смыслу, но более обычными для русского текста.

API publications may be used by anyone desiring to do so.

Издания Американского института нефти могут быть использованы всеми желающими.

Таким образом, мы видим, что принадлежность текстов оригинала и перевода к определенному функциональному стилю предъявляет особые требования к переводчику и оказывает влияние на ход и результат переводческого процесса. Качество перевода зависит не только от языковых особенностей языков, участвующих в переводе, но, главным образом, от того как соотносятся эти особенности между собой. Если какие-то особенности обнаруживаются только в одном из языков, то при переводе происходит так называемая стилистическая адаптация: специфические средства изложения в оригинале заменяются языковыми средствами, отвечающими требованиям данного стиля в переводном языке.

Так, для научно-технических материалов английского языка характерно преобладание простых предложений, которые, по подсчетам исследователей, составляют в среднем свыше 50% общего числа предложений в тексте. В то же время число сложных предложений сравнительно невелико. Для русских технических текстов наоборот характерно преобладание сложносочиненных и сложноподчиненных предложений. Поэтому в англо-русских технических переводах часто используется прием объединения предложений, в результате чего двум или более простым предложениям английского оригинала соответствует одно сложное предложение в русском переводе.

Специальная теория перевода раскрывает разные формы стилистической адаптации при переводе текстов, принадлежащих к определенному функциональному стилю. Подобная адаптация обусловлена не только языковыми различиями, но и стилистическими признаками, которые одновременно обнаруживаются в аналогичных стилях иностранного и переводного языков. Одна и та же стилистическая черта может в различной степени проявляться в каждом из языков, и ее присутствие в оригинале еще не означает, что она может быть просто воспроизведена в тексте перевода.

Например, для научно-технического стиля, как в английском, так и в русском языке характерно стремление к четкости и строгости изложения, точному употреблению терминов, отказу от косвенных, описательных обозначений объектов, широкому использованию штампов и стереотипов специальной лексики. Однако, строгость в употреблении терминов и привычных формулировок  более свойственна русскому научно-техническому стилю, чем английскому. Следовательно, переводчику английского технического текста на русский часто приходится стилистически адаптировать оригинал. Необходимо вместо парафразы ввести точный термин, заменить авторский оборот более привычным штампом и т.д.

Одно из распространенных проявлений стилистической адаптации в научно-техническом переводе является стремление «закавычить» стилистические инородные элементы.

Хотя для научно-технического стиля характерна объективно-описательная манера изложения, лишенная эмоциональности и стилистических «красот», в английских научных текстах иногда встречаются эмоциональные эпитеты, образные и фигуральные выражения, риторические вопросы и подобные стилистические приемы, оживляющие повествование и более свойственные разговорному стилю или художественной речи. Такие нарушения стилистического единства текста меньше свойственны научно-техническим материалам в русском языке. Сопоставительный анализ переводов подобных материалов показал, что переводчики регулярно осуществляют стилистическую адаптацию переводимого текста, опуская эмоционально-стилистические элементы оригинала, которые кажутся порой неуместными в научном изложении материала.

Отсутствие совпадения между английским и русским научно-техническим стилями заметно и при изучении сравнительной частоты употребления в них отдельных частей речи. Для научного изложения в целом характерен признак номинативности, т.е. более широкое использование существительных, чем в иных функциональных стилях. Однако, анализируя переводы научно-технического текстов, видит, что в русском языке эта тенденция выражена более четко и при переводе английские глаголы часто заменяются существительными.

Одна и та же особенность научно-технического стиля, присущая и английскому и русскому языкам, может проявляться с неодинаковой очевидностью и выражаться разными языковыми средствами. Для научного изложения характерна высокая логичность и последовательность. Одно высказывание вытекает из другого, поясняет его, устанавливает с ним причинные, временные, пространственные и т.п. отношения. Эта особенность выявляется как в английском оригинале, так и в русском переводе. Однако в английском языке логические связи между отдельными высказываниями часто обнаруживаются лишь в самом их содержании и особо не выражаются. Русский же язык предпочитает использовать специальные слова и вводные обороты, указывающие на тот или иной тип связи. Поэтому в переводе можно встретить дополнительные уточнения, часто отсутствующие в оригинале.

Рассмотренная нами специфика научно-технического стиля иностранного и переводного языков, знание общих и отличительных языковых особенностей очень важны для осуществления процесса перевода, для достижения эквивалентности при переводе материалов научного характера.