5-й семестр / ЮРО21(УП,УПиК) / уголовное право ч.1 / РП Уголовное право (Юриспруденция) бак 2011

РАЗДЕЛ 4. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И МАТЕРИАЛЬНОТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

4.1. Основное (обязательное) обеспечение

4.1.1. Библиографический список: а) учебники:

1.Уголовное право. Общая часть : учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» / [Ковалев М. И. и др. ] ; отв. ред. И.Я. Козаченко .- 4-е изд., перераб. и доп .- М. : Норма, 2009 .- 719 с. (МОРФ)

2.Наумов А.В. Российское уголовное право : курс лекций : [в 3 т.]. Т. 1. Общая часть / А. В. Наумов .- 4-е изд., перераб. и доп .- М. : Волтерс Клувер,

2010 .- 710 с.

3.Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник / С.М. Кочои .- М. : Контракт, 2010 .- 575 с.

б) учебные пособия:

1.Бриллиантов А.В. Уголовное право России в схемах и определениях : учеб. пособие / А. В. Бриллиантов, Я. Е. Иванова .- М. : Проспект, 2010 .- 194 с.

2.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : практикум / [Ю. В. Грачева и др.] ; под ред. А. И. Рарога ; Моск. гос.юрид. акад. им. О. Е. Кутафина .- 2-е изд .- М. : Проспект, 2010 .- 266 с.

4.2. Дополнительное обеспечение

4.2.1. Библиографический список: а) учебники:

1.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2010.

2.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Рарога. М.: ИНФРА-М; Контракт, 2009.

б) научная литература:

1.Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. № 1.

2.Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5.

3.Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы / Н. Артеменко // Уголовное право. 2010. № 3.

4.Бибик О. К вопросу о наказуемости как признаке преступления // Уголовное право. 2008. № 4.

5.Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне // Уголовное право. 2002. № 3.

6.Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. 2005. № 1.

7.Богуш Г. Подлежат ли иностранные должностные лица ответственности по УК РФ? / Г. Богуш // Уголовное право. 2010. № 4

8.Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. 2004. № 3.

61

9.Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. № 2.

10.Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. 2001. № 4.

11.Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла

//Уголовное право. 2005. № 3.

12.Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл / Г. Верина // Уголовное право. 2010. № 5.

13.Волошин В. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы // Уголовное право.

2008. № 1.

14.Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре // Российская юстиция. 2003. № 3.

15.Георгиевский Э.В. Общее понятие преступного в истории уголовного права России: терминологическое многообразие // Государство и право. 2008. № 4.

16.Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1998. № 11.

17.Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004. № 2.

18.Грачева Ю. Возможно ли судейское усмотрение при пробеле в уголовном праве? / Ю. Грачева // Уголовное право. 2010. № 3.

19.Дядькин Д. Правила назначение наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2008. № 1.

20.Жалинский А. О современном состоянии уголовно-правовой науки

//Уголовное право. 2005. № 1.

21.Жалинский А. Правообразующее действие судебной практики по уголовным делам: вопросы совершенствования / А. Жалинский // Уголовное право. 2010. № 4.

22.Иванов В., Иванов П. Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовное право. 2004. № 3.

23.Калинкин С.В. Обратная сила уголовного закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности // Журнал российского права.

2008. № 1.

24.Капинус Н., Додонов В. Влияние состояния опьянения на вину и ответственность в современном уголовном праве (сравнительно-правовой анализ) // Уголовное право. 2004. № 2.

25.Квашис В., Генрих Н. Содержание уголовно-правового отношения (концептуальная модель) / В. Квашис, Н. Генрих // Уголовное право. 2010. № 4.

26.Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. М., 2008.

27.Келина С.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 3.

28.Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 8.

62

29.Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него // Уголовное право. 2005. № 1.

30.Коняхин В. Действие уголовного закона по кругу лиц // Законность.

2004. № 12.

31.Корецкий Д. Проблема легитимности фактической отмены смертной казни / Д. Корецкий // Уголовное право. 2010. № 6.

32.Королев Г.А. Универсальная юрисдикция: определение, основания применения // Журнал российского права. 2009. № 3.

33.Липинский Д. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. 2004. № 2.

34.Ляпунов Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны // Уголовное право. 2005. № 1.

35.Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. № 1.

36.Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 3.

37.Мальцев В. Цели уголовного наказания / В. Мальцев // Уголовное право. 2010. № 6.

38.Мальцев В.В. Принцип вины в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2003. № 3.

39.Мальцев В.В. Принцип законности в Уголовном кодексе Российской Федерации // Уголовное право. 2003. № 1.

40.Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. 2005. № 2.

41.Медведев Е.В. Понятие и виды принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 4.

42.Михайлов В. Выполнение профессиональных функций как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2002.

№2.

43.Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законодательство. 2002. № 2, 3.

44.Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 5.

45.Музлов А.В. Возникновение и развитие института необходимой обороны // Государство и право. 2008. № 10.

46.Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. № 4.

47.Наумов А.В. Зарождение российской науки уголовного права (вторая половина XVIII первая половина XIX века) // Государство и право.

2006. № 1.

48.Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4.

63

49.Ображиев К. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как формальные (юридические) источники российского уголовного права // Уголовное право. 2008. № 4.

50.Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 1.

51.Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2005. № 1.

52.Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 10.

53.Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 10.

54.Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. № 5.

55.Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная // Законность. 1998. № 4.

56.Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2.

57.Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспективы // Уголовное право. 2002. № 1.

58.Савинов А. Превентивная необходимая оборона и вопросы судебного толкования / А. Савинов // Уголовное право. 2010. № 3.

59.Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. 2000. № 7.

60.Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализации наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. 2008. № 3.

61.Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. № 11.

62.Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. 1998. № 7.

63.Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности

//Уголовное право. 2005. № 1.

64.Скобликов П.А. Как российский закон защищает от преступлений россиян, находящихся за рубежом: законодательство и некоторые проблемы его применения // Законодательство. 2011. № 3.

65.Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. К определению понятия «вменяемость» в уголовном праве // Государство и право. 2008. № 6.

66.Спиридонов А. Институты экстрадиции и политического убежища в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 4.

67.Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2000. № 4.

68.Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право.

2009. № 3.

64

69.Толкаченко А. Пределы судебного усмотрения при назначении наказания / А. Толкаченко // Уголовное право. 2010. № 4.

70.Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 2001. № 1.

71.Федотов А. В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // Журнал российского права. 2001.

№12.

72.Филимонов В. Объект преступления и последствие преступления / В. Филимонов // Уголовное право. 2010. № 3.

73.Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 3.

74.Филимонов О. Токийские правила и российская практика применения наказаний, не связанных с лишением свободы // Российская юстиция. 2003. № 2.

75.Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. № 1.

76.Чучаев А.И., Крупцов А.А. Экстрадиция // Законность. 2010. № 7.

77.Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2.

78.Шкредова Э. Проблемы применения норм о назначении наказания по совокупности преступлений в судебной практике Верховного Суда: пути их решения // Уголовное право. 2003. № 1.

79.Якубов А. Обратная сила уголовного закона и шкала уголовных наказаний // Законность. 2008. № 10.

80.Якубов А. Общая часть Уголовного кодекса и обратная сила уголовного закона // Законность. 1998. № 11.

4.2.2. Информационные источники:

1.www.gks.ru – Федеральная служба государственной статистики

2.www.fsin.su – Федеральная служба исполнения наказаний

3.www.mvd.ru – Министерство внутренних дел РФ

4.www.gov.ru – сервер органов государственной власти РФ «Официальная Россия»

5. www.president.kremlin.ru – официальный веб-сайт Президента Российской Федерации

6.www.government.gov.ru – Правительство Российской Федерации

7.www.council.gov.ru – Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

8.www.duma.gov.ru – Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

9. www.asozd2.duma.gov.ru – автоматизированная система законодательной деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

10.www.ksrf.ru – Конституционный Суд Российской Федерации

11.www.supcourt.ru – Верховный Суд Российской Федерации

65

12.www.supcourt.ru/indexA.php - тексты судебных актов Верховного Суда Российской Федерации

13.www.supcourt.ru/second.php - постановления Пленума и иные документы Верховного Суда Российской Федерации

14.www.genproc.gov.ru – Генеральная прокуратура Российской

Федерации

15.www.sledcom.ru – Следственный комитет Российской Федерации

16.www.minjust.ru – Министерство юстиции Российской Федерации

17.www.fsb.ru – Федеральная служба безопасности Российской

Федерации

18.www.fedsfm.ru – Федеральная служба по финансовому мониторингу

19.www.scrf.gov.ru – Совет Безопасности Российской Федерации

20.www.korupcii.net – Национальный Антикоррупционный Совет Российской Федерации

21.www.nak.fsb.ru – Национальный Антитеррористический Комитет

22.www.nak.fsb.ru/nac/media/terrorism_today.htm - Единый федеральный список организаций, признанных террористическими Верховным Судом Российской Федерации

23.www.ombudsmanrf.ru – Уполномоченный по правам человека при Президенте Российской Федерации

24. www.consultant.ru – Официальный сайт компании «КонсультантПлюс»

4.3. Материально-техническое обеспечение, необходимое для реализации работы по дисциплине

Проведение лекционных занятий требует наличия проекционного оборудования для демонстрации слайдов и компьютерных презентаций.

66

УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)

РАЗДЕЛ 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ

1.1. Выписка из федерального государственного образовательного стандарта по учебной дисциплине

В результате изучения базовой части цикла обучающийся должен:

знать содержание положений действующего уголовного законодательства Российской Федерации, определяющих преступность и наказуемость определенных общественно опасных деяний,

уметь анализировать данные нормы Особенной части уголовного законодательства Российской Федерации,

владеть навыками практического применения норм Особенной части уголовного законодательства Российской Федерации.

1.2. Выписка из ООП по направлению подготовки, определяющая место дисциплины в учебном процессе

1.3. Цели и задачи учебной дисциплины

Дисциплина «Уголовное право (Особенная часть)» предназначена для того, чтобы выработать у студентов навыки системного анализа положений российского уголовного права, научного толкования и применения норм отечественного уголовного законодательства.

67

В соответствии с назначением основной целью дисциплины является формирование у студентов научно-обоснованных представлений о системе положений отечественного уголовного права и уголовного законодательства Российской Федерации.

Исходя из цели, в процессе изучения дисциплины решаются следующие задачи:

-изучить историю становления и развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за совершение отдельных видов преступлений;

-определить понятие, стратегию развития, цели, задачи и формы реализации отечественной уголовной политики в области противодействия отдельным видам преступлений;

-освоить основные положения теории российского уголовного права, касающиеся уголовно-правовой характеристики отдельных видов преступлений;

-установить характер, принципы и формы межотраслевого взаимодействия уголовного права с другими отраслями российского законодательства.

1.4. Место дисциплины в структуре ООП

Дисциплина опирается на следующие элементы ООП: Б.1.Б.2 «Иностранный язык в сфере юриспруденции», Б.3.Б.1 «Теория государства и права», Б.3.Б.2 «История отечественного государства и права»

Дисциплина выступает опорой для следующих элементов ООП: Б.3.Б.11 «Уголовный процесс», Б.3.Б.19 «Криминалистика».

1.5. Компетенции, формируемые в результате изучения дисциплины

68