
- •Политический архив XX века Докладные записки в цк вкп(б) о состоянии идеологической работы в Казахстане (1945 г.)
- •Примечания
- •Примечания
- •Статьи Культ святых Бориса и Глеба во властных отношениях древней Руси XI — начала XII века
- •Примечания
- •Китайская модель реформ
- •Примечания
- •Исторические портреты Бертран Рассел
- •Новые исследования истории ссср Очерки новейшей истории советского общества
- •Предисловие
- •Октябрь 1917 года: революция или переворот?
- •Примечания
- •Публикации л. Б. Красин. Письма жене и детям. 1917—1926
- •Примечания
- •Сообщения у истоков заграничной политической провокации
- •Примечания
- •Люди. События. Факты Каким был подлинный с. М. Киров
- •Примечания
- •Альбертусталер 1753 года
- •Примечания
- •Историография Творческое наследие а. С. Лаппо-Данилевского
- •Примечания
Примечания
Статья подготовлена при поддержке Института «Открытое общество». Фонд Сороса. Россия.
1. ВАХРУШЕВ И. С Русские революционеры и заграничная агентура царизма в 70—80-е гг. XIX в. В кн.: Освободительное движение в России. Вып. 8. Саратов. 1978, с. 56.
2. КАНТОР Р. М. П. Л. Лавров и А. Ю. Балашевич-Потоцкий. В кн.: Лавров. Пб. 1922; ГЕРЦЕН А. И. Поли. собр. соч. и писем в 22 тт. Пг. 1915—1922. Т. 15, с. 595; т. 16, с. 372 и др.; БЕЛЯВСКАЯ И. М. Польское национально-освободительное движение и Герцен. В кн.: Литературное наследство. Т. 64. М. 1958; ДЬЯКОВ В. А. Глазами царского агента. В кн.: Прометей. Т. 7. М. 1969; МИЛЛЕР И. С. Пропагандистская деятельность Н. П. Огарева в 1863 г. и Бернская типография. В кн.: Исследования по истории народов Центральной и Восточной Европы XIX в. М. 1980; ОРЖЕХОВ-СКИЙ И. В. Самодержавие против революционной России. М. 1982; POTOCKI A. Raporty szpiega. T. 1-2. Warszawa. 1973.
3. В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) в фонде III отделения имеется дело об отставном подпоручике Балашевиче (ф. 109, 1-я эксп., 1861 г., д. 154).
4. ГАРФ, ф. 109, 1-я эксп., 1861 г., д. 154, л. 1—4; КАНТОР Р. М. Ук. соч., с. 478.
5. ОРЖЕХОВСКИЙ И. В. Ук. соч., с. 114. Вахрушев пишет о Балашевиче как «подвизавшемся в осведомителях» с 1859 года (ВАХРУШЕВ И. С. Ук. соч., с. 56).
6. ГАРФ, ф. 109, 1-я эксп., 1861 г., д. 154, л. 7—7об, 123, 185.
7. МОДЗАЛЕВСКИЙ Б. Л. Я. Н. Толстой. СПб. 1899; Родина, 1994, № 7, с. 93—95.
8. ГАРФ, ф. 109, 1-я эксп., 1861 г., д, 154, л. 11—18.
9. Там же, л. 23—24. О планах создания анти-«Колокола» см.: ПОРОХ И. В. Из истории борьбы царизма против Герцена. В кн.: Из истории общественной мысли и общественного движения в России. Саратов. 1964.
10. ГАРФ, ф. 109, 1-я эксп., 1861 г., д, 154, л. 26—27, 29—31; КАНТОР Р. М. Ук. соч., с. 480.
11. ГАРФ, ф. 109, 1-я эксп., 1861 г., д. 154, л. 57.
12. Там же, л. 31об. В письме от 1(13) октября Толстой, уже получивший разрешение выдать агенту необходимую сумму из своих средств, снова коснулся этой темы: «Для успешного противодействия польской пропаганде необходимы более значительные суммы... в противном случае борьба будет неравносильной, от чего может произойти великий для России вред» (там же, л. 50об.).
13. Там же, л. 55, 62—62об., 96, 99.
14. Там же, л. 104, ПО, 138, 119.
15. Там же, л. 121—122.
16. Там же, л. 123—124об., 126, 130—131; 332.
17. Там же. Л. 330—331. Заключение Ш экспедиции также было позитивным: «Сведения, сообщенные Балашевичем, сходствуют с теми, которые получили ныне через князя [А. М.] Горчакова в том, что польская эмиграция раздроблена на партии между собой, более или менее враждебные, что Владислав Чарторийский домогается прав на польский престол, что Мерославский обвиняется в растрате присланных ему из Царства Польского сумм и что он унижен в глазах эмиграции... Но в донесениях Балашевича не упоминается о том, что прав на польский престол домогается тажке граф Адам Потоцкий» (там же, 1862 г., д. 35, л. 22). Как видим, оба «источника» содержали лишь самые общие слухи.
18. ГАРФ, ф. 109, 1-я эксп., 1861 г., д. 154, л. 257, 366.
19. Там же. Л. 282об.
20. Там же, л. 515, 516.
21. Из материалов дела видно, что он выехал из Парижа по собственной инициативе - объясниться с шефом жандармов, чтобы выяснить причины разрыва отношений, а не был «осторожно отозван» (КАНТОРP.M. Ук. соч., с.481; ОРЖЕХОВСКИЙИ.В. Ук. соч.,
с. 115). Неверно и другое утверждение Кантора— что Долгоруков «щедро отпускал Балашевичу деньги».
22. Былое (Париж), 1908, № 8, с. 152—153; КАНТОР Р. М. Ук соч., с. 481; ГАРФ, ф. 109, СА, оп. 3, д, 544, л. 24.
23. ГАРФ, ф. 109, 1-я эксп., 1861 г., д. 154, л. 455—456.
24. Вероятно, наместник располагал значительно большими средствами на агентуру, чем III отделение. К 1867 г. а распоряжении наместника было 25 агентов в Берлине, Дрездене, Париже (ДЬЯКОВ В. А. У к. соч., с. 328).
25. ГАРФ, ф. 109, 1-я эксп., 1861 г., д. 154, л. 459—461, 442.
26. ГЕРЦЕН А. И. Поли. собр. соч. Т. 15, с. 595—600; БЕЛЯВСКАЯ И. М. Ук. соч., с. 764 -768; Летопись жизни и творчества А. И. Герцена. 1859 — июнь 1864 г. Т. 3. M 1983, с.380, 423, 435, 490, 527; МИЛЛЕР И. С. Ук. соч., с. 333—336; Русско-польские революционные связи. Восстание 1863 года. М-лы и док-ты. Т. 2. M.— Wroslaw. 1963, s. 9.
27. ГАРФ, ф. 109, 1-я эксп., 1861 г., д. 154, л. 533—535.
28. Там же. CA, on. 1, д, 392, л. Зоб.—4; 1-я эксп., 1861 г., д. 154, л. 565—566.