
- •В.Н.Маркин, л.Д. Раткович, с.А.Соколова
- •Содержание
- •Общие положения
- •Виды противопаводковых мероприятий
- •Http://www.Tgmcompany.Ru/tech/index.Htm
- •1. Определение границ зоны затопления
- •1.1 Определение максимальных расчетных расходов весеннего половодья
- •Значения параметра
- •1.2 Построение продольного и поперечного профилей реки
- •1.3 Определение границ затопления
- •2. Определение допустимых уровней и расходов воды
- •3. Особенности противопаводковых мероприятий
- •3.1 Создание противопаводкового водохранилища
- •3.2 Повышение отметок поверхности земли
- •3.3. Устройство дополнительного русла
- •3.4. Обвалование территории
- •3.5 Изменение параметров русла реки
- •4. Оценка затрат на проведение противопаводковых мероприятий
- •Пример расчетов
- •Расчетные характеристики половодья
- •I. Определение границы зоны затопления
- •II. Устройство противопаводкового водохранилища
- •III. Устройство дополнительного русла
- •Параметры дополнительного русла определяются с учетом: проходимости для техники, поэтому заложение откосов ; возможности выращивания сельскохозяйственных культур. Глубина русла.5 м.
- •IV. Обвалование территории
- •V. Изменение параметров русла реки
- •V1. Повышение отметок местности.
- •Оценка компонентов среды (Oi)
- •Список литературы
3.5 Изменение параметров русла реки
Увеличение пропускной способности русла реки осуществляется путем проведения дноуглубительных работ и увеличению ширины русла реки на В. В этом случае определяются требуемые параметры русла для пропуска расходаQмах.
В данной работе рассчитывается только требуемая ширина по формуле Шези, (рекомендуется проводить расчеты с помощью графика зависимости ширины реки от расходов (рис.3.8)).
Рис. 3.8 Зависимости ширины русла реки от расходов воды
Объем земляных работ определяется по формуле:
Vш=Lреки*В * hp, млн.м3 (3.8)
В=Вш – b, м
где hp– исходная глубина русла реки, м.
К недостаткам данного мероприятия относятся: изменение условий обитания водных организмов в реке, воздействие на пойменный участок, проведение работ из под воды, возможность обмеления в засушливые годы.
Сводная таблица сравнения вариантов
Параметр сравнения |
Метод защиты земель | |||
Водохранилище |
Дополнительное русло |
Обвалование территории |
Повышение отметок местности | |
Объем зем. работ (V, млн. м3) |
|
|
|
|
Удельная стоимость; сi, руб/м3 |
|
|
|
|
Стоимость работ; Сi, млн. руб. |
|
|
|
|
При разработке мероприятий по предотвращению затопления земель могут рассматриваются комбинированные способы защиты. Например, создание водохранилища комплексного назначения, которое позволяет перехватить часть половодья и устройство дополнительного русла или дамб обвалования. Это снижает стоимости отдельных сооружений и позволяет уменьшить срок окупаемости суммарных затрат, за счет получения эффекта от использования водохранилища. В данном задании комплексные мероприятия не рассматриваются.
4. Оценка затрат на проведение противопаводковых мероприятий
Экономическую целесообразность инженерной защиты определяют по методу сравнительной эффективности. Показателем сравнительной эффективности капитальных вложений является величина приведенных затрат. Из числа сравниваемых выбирается вариант с минимальными приведенными затратами.
Приведенные затраты Зз рекомендуется определять по формуле:
(4.1)
где Ен - нормативный коэффициент эффективности, принимаемый в размере 0,12;
Кз - капиталовложения в строительство сооружений инженерной защиты затапливаемых земель, населенных пунктов, промышленных и других предприятий;
Из - ежегодные издержки по строительству сооружений инженерной защиты затапливаемых земель, населенных пунктов, промышленных и других предприятий.
Технико-экономические расчеты по выявлению оптимального варианта инженерной защиты в различных условиях природных зон страны следует выполнять с учетом:
изменения окружающей среды (повышение отметок местности, обвалование территории, создание глубоких водоотводных каналов ведет к формированию нового искусственного ландшафта);
изменений в почвенном, растительном покровах и животном мире (увеличение параметров естественного русла, спрямление русла реки ведет к уничтожению естественных условий обитания диких видов растений и животных);
экономической оценки изменений природных условий и ресурсов прилегающих территорий (обвалование территории «отрезает» часть водосборной площади реки, нарушая естественные гидрологические условия);
последствий влияния водохранилища (при создании водохранилища происходит дополнительное затопление земель, а прилегающие к территории подтапливаются в результате подъема уровня грунтовых вод);
компенсационных мероприятий, направленных на восстановление природных систем.
Изменения в природных условиях прилегающих территорий необходимо выявлять с учетом экологической, технологической и экономической оценок.
Экологическую оценку следует выполнять с учетом изменений уровней грунтовых вод, уровней воды в реке, условий затопления земель во время половодий и т.п.
Технологическая оценка должна предусматривать рассмотрение изменений с позиций современных и перспективных требований различных отраслей хозяйств, производств и видов деятельности человека (сельского, рыбного охотничьего хозяйств, рекреации и т.д.).
Экономическая оценка должна включать в себя ущерб от снижения (или эффект от повышения) биологической продуктивности сельскохозяйственных угодий, лугов и лесов на прилегающей территории.
При установлении экономической эффективности инженерной защиты береговых территорий при создании водохранилищ необходимо учитывать:
положительные и отрицательные воздействия проводимых мероприятий на природную среду;
экономические и социальные интересы водопотребителей и водопользователей, которые выражаются в эффекте или в ущербе всех заинтересованных и затрагиваемых отраслей или отдельных водопользователей, участников водохозяйственного комплекса (ВХК);
В данной работе сравнение вариантов проводится по удельным укрупненным показателям стоимости сооружения (сi, руб/м3), приведенным к одному кубометру земляных работ. Общая стоимость работ (Сi) по проведению мероприятий по защите земель от затопления определяется по формуле:
,
млн. м3(4.2)
где i– номер рассматриваемого варианта защиты земель;V– объем земляных работ.