Личностная перспектива. Биологическая перспектива. Психологические объяснения. Девиантность и структуральный стресс. Дифференциальная ассоциация. Социальные функции девиантности

Когда в обществе перестают действовать законы и нормы, в общественном сознании разрушается система ценностей, устанавливается беспорядок – аномия. Когда отдельный человек отклоняется от норм или нарушает их, его поведение называется девиантным.

5 ноября 1986 г. Двое заключенных совершили дерзкий побег из федеральной тюрьмы в Плезантоне (штат Калифорния). Это были Рональд Макинтош, осужденный за мошенничество и Саманта Лопес, виновная в ограблении банка. Они были возлюбленными, их немедленно окрестили «неразлучниками», как только сообщение о побеге появилось в прессе.

Описанный случай – яркий пример девиации: двое преступников, которых суд признал виновными, совершают побег из тюрьмы. Тем не менее, некоторые из опрошенных восприняли их как народных героев.

Случай, произошедший с Макинтошем и Лопес, свидетельствует о том, как трудно оценивать поступки, которые могут быть названы проявлением девиантного поведения. В данном случае наши оценки зависят от того, чего мы ожидаем: соблюдения правовых норм или героизма. Таким образом, девиантность поведения определяется соответствием или несоответствием поступков социальным ожиданиям. Здесь мы сталкиваемся с двумя проблемами: во-первых, ожидания, определяющие девиантное поведение, со временем меняются. Например, отношение к курению.

Во-вторых, сами поведенческие ожидания зачастую неопределенны. Иногда правила не совсем ясны. Например, переход через дорогу в неположенном месте.

В-третьих, возможны разногласия среди населения относительно законности и правильности сформулированных норм поведения. Например, в период с 1919 по 1933 год, когда в Америке была запрещена продажа спиртных напитков, среди американцев не было единодушия относитель6о того, насколько это законно.

Различные слои населения могут выражать различные точки зрения по поводу девиантности некоторых типов поведения. Обычно то, что является или не является девиантным, определяет наше непосредственное окружение, или широкие слои общественности, а также организации, призванные контролировать поведение.

Все перечисленные выше факторы свидетельствуют о том, что недопустимо навешивать ярлык девиантности на некий вид поведения при всех обстоятельствах, за исключением некоторых типов поведения.

Определение девиации. Как правило, социологи стараются выработать беспристрастное отношение к тому, что они исследуют. Нейтральная позиция, избегающая морализования, особенно важна при изучении девиации. Поскольку девиантное поведение стало ассоциироваться со многими негативными проявлениями: к примеру, оно является олицетворением зла в религиозном мировоззрении, симптомом болезни с точки зрения медицины, и незаконным в соответствии с правовыми нормами, – возникла тенденция считать его «ненормальным». В действительности, вероятно, девиация является такой же естественной формой поведения как и ее противоположность – конформизм. Тот факт, что общество создает стандарты (ожидания) поведения, означает, что оно не всегда им соответствует.

Девиация – отклонение от групповой роли, которое влечет за собой изоляцию, лечение, тюремное заключение или другое исправительное воздействие. На основе данного определения можно выделит три основных компонента девиации: человек, которому свойственно определенное поведение; ожидание (норма), которое является критерием оценки девиантного поведения, и некий другой человек, группа или организация, реагирующая на данный тип поведения.