25. Россия и модернизация. Крестьянская реформа 1861 года и ее последствия.

Модернизация - (осовременивание) – объективная потребность нового времени. В этот период мир становится все более единым, активизиуется процесс обмена товарами и идеями между различными частями планеты. В мире выделяется группа передовых стран, к которым стремятся остальные государства. В традиционалистских странах модернизация проводится с большим трудом натыкаясь на массу препятствий. При этом чем глубже реформы, тем больше вероятность контрреформ. В России за реформами Петра 1 следуют консервативная политика его преемников, за реформами просвещенного абсолютизма Екатерины 2 следует полицейский режим Павла 1, за конституционными проектами Александра 1 следует Николаевская реакция, после наиболее радикальных преобразований А2 следует полоса контрреформ А3. Последняя попытка модернизации царской власти в России в н 20 века (Столыпинская аграрная реформа, создание Гос-ной Думы, Парламента) вновь увенчалась торжеством реакции и крахом всей системы старого порядка в России.

Причины крестьянской реформы:

во-первых, крепостничество сдерживало развитие промыш­ленности, медленно шло накопление капитала. Россия мог­ла перейти в разряд второстепенных государств;

- во-вторых, крестьянские хозяйства разорялись, так как по­мещики увеличивали барщину в Черноземье, а оброчные крестьяне уходили на заводы, подрывалась основа крепост­нической экономики, базирующейся на принудительном, крайне неэффективном труде крепостных крестьян;

- в-третьих, кризис крепостничества явился одной из глав­ных причин поражения страны в Крымской войне, которая показала военно-техническую отсталость России. Была по­дорвана финансовая система; крестьяне разорялись из-за рекрутских наборов, роста повинностей. Началось массо­вое бегство крестьян от помещиков;

- в-четвертых, рост числа крестьянских волнений (в 1860 г. произошло 126 выступлений крестьян) создавал реальную угрозу превращения разрозненных выступлений в новую «пугачевщину»;

- в-пятых, осознание правящими кругами, что крепостное право - «пороховой погреб» под государством. От либе­ральных помещиков, ученых, даже родственников царя, в частности младшего брата великого князя Константи­на, в адрес правительства стали поступать предложения, проекты реформирования земельных отношений. Алек­сандр II, выступая в 1856 году перед представителями московского дворянства, говорил: «Если мы не освобо­дим крестьян сверху, то они освободят себя снизу»;

- в-шестых, крепостное право, как форма рабства, осужда­лось всеми слоями русского общества.

Суть реформы:

Крепостное право отменялось, крестьяне получали личную свободу и гражданские права. Они освобождались с землей, но за выкуп и на определенных условиях. Размер крестьянского надела не мог превышать установленной нормы. Если крестьянин до реформы имел в пользовании надел больший, чем тот, что ему полагался, излишки земли «отрезались» в пользу помещика («отрезки»). За землю нужно было выплатить определенную сумму помещику. Столь крупных денег у крестьян не было. Государство становилось поэтому своеобразным посредником: оно выплачивало 75—80% выкупной суммы помещику. Остальное вносил крестьянин. Затраты государства крестьянин должен был восполнить, в течение 49 лет внося в казну сумму ссуды с процентами.

Размер выкупного платежа на самом деле составлял 166 рублей, но крестьян еще заставили выкупать повинность, которую они бы несли помещику + проценты гос-ву размер выкупного платежа был очень большим.

Итоги:

1 матра – убийство А2.

1883 – завершение реализации реформы по отмене крепостного права,

Значение: способствие модернизации.

Крестьянская реформа имела огромное историческое значение: 

- были созданы условия для широкого развития рыночных отношений, Россия вступила на путь капитализма, за 40 пос­ледующих лет страна проделала путь, который многие госу­дарства прошли за века;

- неоценимо нравственное значение реформы, которая по­кончила с крепостным рабством;

- реформа открыла путь преобразованиям в земстве, суде, армии и т. п.

Но реформа была построена на компромиссах, учитывала интересы помещиков в гораздо большей степени, чем инте­ресы крестьян. Она не до конца искоренила крепостничество, пережитки которого тормозили развитие капитализма. Было очевидно, что борьба крестьян за землю и подлинную свобо­ду будет продолжена.