65. Проблема Теодицеи в средневековой философии

Традиционная тема средневековой философии - защита совершенства бога и того, что им сотворено, перед лицом существующего в мире зла - занимает много места в работах Аквинского. Обращение его к этой проблеме и широкое ее рассмотрение диктовались историческими и доктринальными потребностями церкви. В средневековье действовали различные еретические секты, учения которых имели ярко выраженный антифеодальный и, следовательно, антицерковный характер. Томистская теодицея была, прежде всего, направлена против идеологии катаров и других еретических сект.

Исходным пунктом теодицеи Фомы была предпосылка, что зло не является позитивным явлением и не существует само по себе, как добро, а представляет собой просто обычное  небытие, ущербность добра. Понятие  зла Фома выводит из понятия добра, исходя из теоретико-познавательной предпосылки  о том, что одна противоположность  познается через другую, как например, темнота через свет. Это относится  также к добру и злу.

Второй тезис томистской теодицеи выражается в утверждении, что "добро является субъектом зла". Фома утверждает, что все, а, следовательно, и зло, имеет свою причину. В таком случае остается принять, что субъектом или источником зла является добро. Исходной точкой для Аквинского являются слова Августина: "Бог не является создателем зла, ибо не он причина стремления к небытию". Развивая эту мысль, Фома напоминает, что в области морали зло основано на несовершенстве поведения, которое в свою очередь следует из несовершенства морального субъекта. Несколько иначе обстоит дело с естественными вещами. Здесь зло основано просто на их порче и распаде. В замыслах же творца каждая форма была задумана как благо мироздания, как его совершенство, которое требует, чтобы "в вещах существовало определенное неравенство, чтобы осуществлялись все степени добра". Чтобы в мире была гармония, необходимы различные степени добра, вещи различного совершенства. Как красота делается более очевидной на фоне уродства, так и добро более заметно при сравнении со злом, и наоборот. Таким образом, вырисовывается третий тезис томистской теодицеи: некоторое зло не портит гармонии вселенной, напротив, оно необходимо для этой гармонии. Бог создает зло в вещах не намеренно, а лишь случайно. Для обеспечения порядка вселенной необходим также порядок справедливости, который требует существования, как грешников, так и хороших людей. Здесь "бог является творцом зла как наказание, а не как вины". Это четвертый тезис теодицеи Фомы. Главные проблемы

Проблема универсалий. Её возникновение и развитие служит снованием для периодизации внутри схоластики.

Учение о "двух истинах" - божественной, содержащейся в священных текстах, и человеческой, которую дают философские размышления.

Законы и правила логики, используемые в богословской догматике  для обоснования истинности священного Писания.

Соотношения сущности и существования.

Проблема теодицеи - оправдания Бога в виду господства в мире зла.

66. Доказательство существования Бога в религиозной философии

Доказательство первое (Фома Аквинский):

В природе происходит движение. Ничто не может начать двигаться  само по себе, для этого требуется  внешний источник действия. Бесконечный  поиск источника предыдущего  действия бессмыслен. Следовательно, должно существовать нечто, являющееся первоначальным источником всякого движения, не будучи само по себе движимо ничем иным. Это и есть Бог — недвижимый Движитель.

Доказательство второе, космологическое (Фома Аквинский):

Каждое следствие имеет  свою причину. Бесконечный поиск  предыдущей причины бессмыслен. Следовательно, должна существовать “беспричинная  причина”, первопричина всего последующего. Это и есть Бог.

Доказательство третье (Фома Аквинский):

Все предметы мира находятся  во взаимосвязи и взаимоотношении  друг с другом, и их существование  возможно только во взаимосвязи и  взаимоотношении. Однако бесконечный  поиск предшествовавших друг другу  взаимоотношений и взаимосвязей бессмыслен. Следовательно, должно существовать нечто, абсолютно независимое и  совершенно самодостаточное. Это и есть Бог.

Доказательство четвёртое (Фома Аквинский):

В окружающем мире наблюдается  последовательное иерархическое возрастание  сложности строения предметов и  существ (например, от насекомого до человека), нескончаемое всеобщее стремление к  совершенству. Следовательно, должно существовать нечто абсолютно совершенное, являющееся источником всякого совершенства. Это  и есть Бог.

Доказательство пятое, телеологическое (Фома Аквинский):

В окружающем мире наблюдается  определённый порядок и стройность, происхождение которых невозможно приписать самому миру. Этот порядок заставляет предположить существование некоего разумного организующего начала, установившего этот порядок. Это и есть Бог.

Первые три доказательства, принадлежащие этому выдающемуся  религиозному мыслителю и, видимо, отражающие уровень его интеллектуального  развития, строятся на том, что Фоме кажутся бессмысленными некоторые бесконечные действия. Полностью с ним согласны.

Кстати, пользуясь логикой  Фомы, можно с лёгкостью доказать и отсутствие бога: Верующие любят  молиться. Бесконечная молитва бессмыслена. Следовательно, бога нет.

система аргументов в богословии и религиозной философии, используемая для логического обоснования  реальности Бога и необходимости  веры в него. Тщательнее всего разработаны  богословами следующие виды доказательств: 1) онтологическое («онтология» –  учение о сущности бытия): Бог существует, так как существует понятие о  нем; 2) историческое: существование  Бога доказывается наличием веры в  него у всех народов; 3) космологическое: все существующее имеет причину, следовательно, должна быть и первопричина – Бог; 4) телеологическое (от греч.-цель): наличие в мире всеобщей целесообразности может быть объяснено только целенаправленной деятельностью Бога; 5) нравственное: мораль может утвердиться в обществе только при условии признания у нее божественной первоосновы.