
Социология для студентов леч осень 2013 1-8 / Семинар 6 / Материалы для докладов / Субкультуры Москвы
.pdfИНСТИТУТ ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
МОЛОДЕЖНЫЕ
СУБКУЛЬТУРЫ
МОСКВЫ
Москва ИЭА РАН 2009
УДК 316.3 ББК 60.5 М 75
Книга подготовлена в рамках среднесрочной городской целевой программы
«Столица многонациональной России» (2008–2010)
Составитель Д.В. Громов
Ответственный редактор М.Ю. Мартынова
Руководитель проекта: академик РАН В.А. Тишков
М75 Молодежные субкультуры Москвы / Сост. Д.В. Громов, отв. ред. М.Ю. Мартынова. — М.: ИЭА РАН, 2009. — 544 с.
ISBN 5-201-14594-9
В книге представлены статьи о молодежных субкультурах Москвы. Рассмотрен широкий спектр молодежных сообществ: учебные и трудовые коллективы, политизированные организации, неформальные объединения, уличные группировки, этнические сообщества, виртуальные коммуникационные сети.
УДК 316.3 ББК 60.5
© Коллектив авторов, 2009 ISBN 5-201-14594-9 © Институт этнологии
и антропологии РАН, 2009
Содержание |
|
Субкультуры большого города: единство непохожих ................ |
5 |
Раздел I. Учеба, работа и корпоративная культура |
|
И.Н. Райкова. Традиции и фольклор московских |
|
студентов ................................................................................................................. |
26 |
Д.Л. Агранат. Курсантская казарма как сфера военного |
|
быта: опыт социологического анализа ........................................... |
49 |
И.С. Савин. «Мы» и «они» в повседневной жизни |
|
школьников (по результатам исследования в одной |
|
из московских школ) ...................................................................................... |
70 |
Р.Н. Абрамов. Фитнес-культура как инновационная |
|
социальная практика современной российской |
|
молодежи ................................................................................................................. |
85 |
Раздел II. Политические движения |
|
Д.В. Громов. Движение «Наши». 2007 год ......................................... |
115 |
Д.В. Громов. Молодые коммунисты Москвы: некоторые |
|
закономерности формирования молодежных |
|
политических групп ..................................................................................... |
173 |
Раздел III. Улица |
|
С.А. Стивенсон. Ребята с нашего двора. Уличные |
|
подростково-молодежные компании в Москве .................... |
195 |
С.В. Беликов. Бритоголовые......................................................................... |
224 |
Раздел IV. Неформальные объединения |
|
В.Р. Халикова. Мир вокруг экстремального велосипеда .... |
253 |
А.Л. Баркова. Толкинисты: пятнадцать лет развития |
|
субкультуры ....................................................................................................... |
297 |
Д.Б. Писаревская. Ритуализированные практики в |
|
субкультуре ролевых игр........................................................................ |
322 |
3

Содержание |
|
А.А. Панов. Флэшмоб в Москве и в России ...................................... |
344 |
А.А. Брешин. Субкультура Straight Edge: жизнь без |
|
пороков .................................................................................................................... |
385 |
М.Д. Алексеевский. «Возьми трубку и зажги мир…» |
|
(молодежное сообщество пранкеров в России) ..................... |
401 |
Раздел V. Этнические и |
|
этнокультурные объединения |
|
Т.С. Каландаров. Таджикское молодежное сообщество |
|
в Москве .................................................................................................................. |
440 |
О.Л. Ефимова<Соколова. Субкультура увлекающихся |
|
арабским танцем ............................................................................................. |
476 |
Раздел VI. Виртуальное пространство |
|
Д.А. Радченко. «Падоночество»: социальный феномен и |
|
языковая игра .................................................................................................... |
504 |
П.А. Бородин. Сетевые анекдотчики: кто они? ............................ |
525 |
Список авторов ......................................................................................................... |
532 |
Список экспертов ................................................................................................... |
534 |
Список иллюстраций .......................................................................................... |
540 |
4
СУБКУЛЬТУРЫ БОЛЬШОГО ГОРОДА: ЕДИНСТВО НЕПОХОЖИХ
Согласно данным Всероссийской переписи населения 2002 года, население Москвы составляет 10,3 млн человек. Доля людей в возрасте от 15 до 30 лет (то есть тех, кого и считают молодежью) составляет около 25%, или примерно 2,6 млн человек. В действительности количество молодых на московских улицах значительно больше — каждое утро из Подмосковья в столицу на работу или учебу приезжают около 2 млн человек, практически все они — молодежь и люди среднего возраста. Кроме того, данные переписи не учитывают людей, которые живут в Москве без прописки — многие из таких мигрантов тоже молоды.
Продуктом социального творчества молодежи являются молодежные субкультуры. Многие исследователи уделяли внимание столичным субкультурам, однако до сих пор не появилось ни одного социально-антропологического сборника по этой теме. Между тем в Санкт-Петербурге два подобных сборника вышли в свет еще во второй половине 1990-х годов1 , в последние годы обобщающие «региональные» издания появлялись в Екатеринбурге2 , Йошкар-Оле3 .
Молодежь Москвы: особенности социализации
Можно выделить несколько особенностей, отличающих молодежь Москвы от молодежи других регионов России.
1. Большие` возможности социализации.
Москва — наиболее развитый из регионов Российской Федерации4 . Для многих жителей России «это город роскоши и соблазнов с широчайшим ассортиментом предлагаемых товаров и услуг»5 . Кроме прочего, столица дает своим молодым жителям большой выбор форм социализации, важнейшей составляющей которой является образование.
5

Субкультуры большого города
Перед жителем столичного региона открывается предельно широкий выбор специальностей, которые он может освоить. Причем выбор может осуществляться на любом образовательном уровне: школьник может перевестись в специализированную школу; учащийся среднего специального образования может учиться в колледже согласно своим интересам и т.д.
Большой выбор учреждений образования у москвичей дополняется и широкими возможностями получения работы.
Эта ситуация приводит к формированию определенной стратегии потребления. Так, в представленной в данном сборнике статье о молодежном движении «Наши» рассматривается различие подходов москвичей и иногородних к получению дополнительного образования. Иногородние активисты стараются увеличить объем получаемых знаний (причем самых разнообразных) и накопить как можно больше свидетельств о получении образования (рассчитывая, что большой объем образования служит трамплином для социального роста); москвичи, напротив, предпочитают углубленное изучение профильных дисциплин, делая упор не на количественных, а на качественных характеристиках обучения.
Процесс социализации можно рассматривать в широком понимании — не только как обучение и работу, но и как получение жизненного опыта в различных сообществах, в том числе досуговых сообществах и группах по интересам.
2. Большие` возможности проведения досуга.
Мегаполис предоставляет огромные возможности для проведения свободного времени. Клубы, спортивные секции, театры, кинотеатры, концертные площадки, парки, музеи, бары, рестораны, библиотеки и прочие общественные места позволяют выбрать форму проведения досуга на любой вкус. Живущий в Москве в значительно большей степени включен в процесс потребления, в том числе досугового потребления.
Использование многочисленных возможностей столицы может быть ограничено только материальным достатком, на-
6

Субкультуры большого города
личием свободного времени и, иногда, корпоративными границами.
3. Больший` выбор форм социального поведения. Широкий спектр возможностей, разнообразие культурных
влияний, модернизационные процессы и многие другие факторы приводят к тому, что в Москве формируется установка на разнообразие форм социального поведения. Иначе говоря, в столице человек, следующий необычным формам социального поведения и личностной самопрезентации, вызывает меньшее удивление, чем в провинции. В мегаполисе формируется атмосфера мультикультурности.
Разнообразие самопрезентаций в мегаполисе может бросаться в глаза приезжим из небольших населенных пунктов. Так, показательно высказывание молодого таджика, приведенное в статье Т.С. Каландарова в данном сборнике: «В первый месяц работы дворником я изумленно смотрел на людей, заходивших и выходивших из подъездов своих домов. Они мне казались такими разными. У нас в районе, откуда я приехал, такого разнообразия нет. Одежда, прическа, даже походка у
Илл. 1. Молодежная компания
7

Субкультуры большого города
людей из домов, где я убирался, были очень разными. Только на второй месяц работы привык к такому многообразию».
Помимо прочего, богатство выбора в мегаполисе стимулирует своеобразное «коллекционирование» молодыми людьми впечатлений от посещения различных сообществ, часто не похожих друг на друга. Юноша или девушка, каждый вечер посещающие всё новые тусовки — типаж довольно характерный для мегаполиса.
4. Более высокая степень автономности людей.
Человек, живущий в Москве, живет в пространстве совершенно незнакомых ему людей, имеет возможность довольно легко входить в сообщества, никак не связанные с его повседневной жизнью, и так же легко эти сообщества покидать. Для сравнения, человек, проживающий в небольшом населенном пункте, находится в пространстве тесных социальных связей; он постоянно как бы на виду, любые его действия и поступки с большой степенью вероятности становятся известны окружающим. Случайный встречный в таком населенном пункте — это либо знакомый напрямую, либо знакомый через одного, максимум, двух человек. Чем больше населенный пункт, тем менее «тесно» социальное взаимодействие в нем.
Высокая степень автономности людей в мегаполисе ведет к формированию определенных стереотипов восприятия и поведения. Например, показательная ситуация описана в статье С.А. Стивенсон: молодые люди «в поисках приключений» отправляются в другой район Москвы или Подмосковья с тем, чтобы устроить там драку. «При этом они рассчитывают на то, что возмездия не последует — вряд ли люди из поезда или из пригорода узнают, откуда их обидчики». В маленьком городе такая безнаказанность, скорее всего, была бы невозможна.
В мегаполисе молодой человек получает большую` |
возмож- |
ность экспериментирования вне окружающей его социальной среды — придя в незнакомую группу, он может взять на себя непривычные социальные роли, следовать непривычным стереотипам поведения, изменять свой имидж. Недовольство ок-
8

Субкультуры большого города
ружением позволяет сменять его, оставив проблемы в прошлом.
Житель мегаполиса создает свой собственный круг значимых людей (родственников, друзей, коллег по работе; как правило, это около 150 человек) и относится к ним индивидуализированно, с большей или меньшей симпатией; к прочим же людям он относится отстраненно и равнодушно, «не замечает» их. У иногородних, приехавших из небольших населенных пунктов, такое позиционирование себя ведет к ощущению, что люди в Москве — неприветливые, «это город, которому абсолютно всё равно, кто ты»6 .
5. Большое количество иногородних и иностранных мигрантов.
Современная Россия — страна с высокой внутренней миграцией. Миграция населения происходит по направлениям из провинции в столицу, из деревни в город, из мелких населенных пунктов в крупные. Также наблюдается перемещение населения из республик бывшего СНГ в Россию и, особенно, в крупные города — Москву и Санкт-Петербург.
Москва является не единственным регионом России, в котором заметную роль играет миграционный приток молодежи, однако факторы, обеспечивающие миграцию, здесь выражены более ярко.
Во-первых, привлечению молодых мигрантов способствует возможность получить в столице высшее образование. В большинстве учебных заведений осуществляется прием приезжих как на конкурсной, так и на коммерческой основе.
Во-вторых, происходит приток в столицу трудовых мигрантов, что обусловлено здешними высокими заработками и большим предложением вакансий разной классификации. На заработки приезжают не только молодые люди, но у молодежи есть своя стратегия «завоевания Москвы» — если люди старшего и среднего возраста работают вахтовым методом и склонны к возвращению на родину, то молодежь чаще пытается закрепиться в столице.
9

Субкультуры большого города
В связи с темой миграции стоит упомянуть о высокой брачной активности приезжих: «Доля браков между уроженцами столицы в 1955 году составляла всего 10%, в 1980 — 38%,
в1995 — 40%, остальные браки заключались между коренными москвичами и приезжими»7 . В том числе «происходит увеличение доли межнациональных браков: в 1955 г. — 14,7%,
в1980-м — 16,5%, в 1994–95 гг. — 22,1%, 1999–2000 гг. — около 30%. В основном это браки между русскими женщинами и представителями других этнических групп»8 .
Молодежные сообщества Москвы: основные типы
Энциклопедия «Культурология. ХХ век» сообщает, что субкультура — это «особая сфера культуры, суверенное целостное образование внутри господствующей культуры, отличающееся собственным ценностным строем, обычаями, нормами»9 . Несмотря на кажущуюся простоту определения, понятие «субкультура» различными авторами толкуется достаточно разнообразно. Поэтому стоит оговорить, что в рамках данного сборника мы понимаем субкультуры довольно широко — как разнообразные сообщества, в рамках которых молодежь осуществляет свою деятельность. Имеются в виду не только собственно молодежные сообщества, но и разновозрастные сообщества, в которых молодежь имеет большой удельный вес.
При составлении сборника мы постарались подобрать материалы, представляющие самые разные группы молодежных субкультур, чтобы в итоге, хоть и фрагментарно, создать общую картину «поля молодежных сообществ» Москвы.
1. Учебные и трудовые коллективы.
Пожалуй, наиболее распространенный тип молодежных сообществ в России, как и в других странах с развитой системой образования,—этоучебныесообщества(школьныеклассы,сту- денческие группы средних и высших учебных заведений).
10