45 С. Герберштейн. Записки о московитских делах. СПб., 1908. Стр. 99.

«6 См. G. de Lannoy. Voyages et ambassades. Mons, MDCCCXL [1840]. p. 20.

- 248 —

р. Москва

Схема участка дренажных сооружений в Москве у Великой улицы во второй половине XV в. (по материалам раскопок):

!—открытая грунтовая канава, 2 — открытая канава, укрепленная плетнем, Ъ — канава, па-крытая жердями 4 — деренянные трубы Я канавах, 5 — бочки-отстойники. Ь —жилые дома. " — .хозяйственные постройки, Я - мастерская сапожника. 9 —баня. 10 — колодцы. П —п.-

рсу.кж, 12 — церковь Мнкллы Мпкрогс Пунктиром показаны сопру жен и я, не сохранившиеся и восстановленные по аналогиям

(чертеж М. И. Кислоаа)

и отдельных зданий. В Новгороде с XI—XII вв.. в Пскове и Мо­скве с XIV—XV вв. имелись целые системы водоотводных соору­жений47. Вдоль улиц шли канавы вроде современных дорожных кюветов. Целая система канав, крепленных жердями или плетнем, а также разветвленная система соединенных концами деревянных труб со специальными поглощающими колодцами и бочками-от­стойниками отводили воду от улиц и отдельных зданий в реки пли близлежащие овраги. Благодаря этим дренажным системам целые районы становились пригодными для жилья и количество-заболоченных пустырей в черте города уменьшалось. Все эти соо­ружения постоянно ремонтировали и возобновляли. Так, мостовые, быстро покрывающиеся толстым слоем грязи, заново настилали сверху, поэтому при раскопках в Новгороде, Москве, Смоленске и других городах обычно находят по нескольку слоев мостовых (в Новгороде — свыше 25 слоев мостовых; их целиком меняли че­рез каждые 25--30 лет).

Водоснабжение городов осуществлялось в основном при по­мощи колодцев, которые обслуживали иногда несколько усадеб. Большинство колодцев закрепляли деревянными срубами, как это делается и теперь. Неглубокие колодцы иногда крепили более про­стым способом — путем забивки вертикально в грунт горбылей.

Воду из колодцев доставали глиняными кувшинами, которые опускали на длинных веревках. Эти кувшины неоднократно нахо­дили на дне засыпанных колодцев, как будто наглядное подтверж-

47 См А Ф. Медведев. Водоотводные сооружения и их шачение в бла­гоустройстве Новгорода Великого. МИД. >. 55, стр. 227 и ел.: М. Г.Рабипо-иич. Археологические исследования Московского посада. ВП, 1951, «V ;». стр. 68.

— 249 -

Частоколы заборов и колодец между ними на Великой улице в Москве XV в.

(раекппки в Зарядье)

денме известной пословицы: «повадился кувшин по воду ходить — тут ему и голову сложить»; находят там также деревянные кле­паные бадейки и обычные бочки48.

Наряду с колодезной ближайшие к реке районы города про­должали, по-видимому, пользоваться речной водой. На это указы­вают находки в культурном слое городов пешней, массивными же­лезными наконечниками, которых откалывали лед для проруби.

Как уже говорилось, многие города XIII —-XV вв. не являлись крупными экономическими центрами. Это были либо небольшие городки — центры волостей, либо городки-крепости, оборонив­шие границы княжеств (зачастую волостной центр бил и крепо­стью). Их значение менялось в зависимости от военной и поли­тической ситуации. С изменением границ феодальных владении, а в особенности по мере роста централизованного Русского государ­ства утратили свое значение многие городки, прежде бывшие кре­постями на границах Новгородской, Тверской и Рязанской земель с Московским великим княжеством. Некоторые из этих городков запустели, но московские князья строили в присоединенных зем­лях новые города-крепости. Так, вскоре после присоединения Новгорода к Москве, на повой западной границе Московского го­сударства был выстроен Иван-город с каменной крепостью и не-

4N См. М. Г. Рабинович. О древней Москве, стр. 201, рис. 125. О водо­снабжении оГюрините.чышх сооружений см. также В. Б. К о с т о ч к и и. Ук. соч.

— 250 —

ЛЬлеш.кш1! гпродпк

ii XIV7 к. Псремыииь на p. Моче (реконструкция автора, рисунок Ю. Р. Иеркоаского)

большим посадом. В 1498 г. здесь было «пссх дворов на Иван-го­роде внутри города п за городом на посаде 165, я люден в них 2(Ю человек без дву». Б крепости («городе») стояли церковь свя­того Николы, наместничий двор, двор попа и три двора купцов (двое из этих купцом были москвичами). На посаде было 160 дво­ров. На горе, ближе в крепости, жили служилые люди — ворот­ники, а ниже на подоле — «торговые люди и казаки», среди ко­торых названы мясники, калачники, швецы, плотники, ку.'шецы и т. п.4!1. Старая новгородская крепость Копорье в XV7 в. пришла в запустение. В ней было, не считая двора наместника и двора, принадлежавшего самому великому князю, всего 5 дворов, да на посаде еще 15 дворов, да двор тиуна. Население этого «города» достигало всего 18 человек, среди них — колпачник, седельник, скоморох; купцов ке значится. За последние годы перед пере­писью 1500 г. из Коиорья выбыло (3 человек, то есть более 30% населения я".

Интересна судьба другого городка -~ Туш кова в верховьях Моеквы-рекп. В XI—XIII вв. это был незначительный городок. В конце XIV в. он упомянут как центр одной из Можайских воло­стей, принадлежавших Московскому княжескому дому. В этот пе­риод граница Литовского княжества после захвата Смоленска

Ш1К, т. IV, стр. 227-2.10. ЛПК. т. [П. 14 p. -ifM.

251 —

Вонщннское городище. Реконструкция жилищ и оборонительных сооруже­ний верхнего горнчонта (no В. В, Седову):

I — ямы верхнего гирнлонта древнерусского слоя, 2 —ямы стоиков оборонительной стелы, 3 — пустоты им, 4 — остатки печей, 5 —контуры пятен жилищ. О — насыпь валл, 7 — реконструируемые границы жилищ (цифрами ня пллие п<ю шлчены номера жилых построек) ir оборонительных сооружений, 8 — блшия, 9 — сгоревшие остатки брепеи

■inтой стены

угрожающе приблизилась к Москве. В Тушкове выстроили новые мощные укрепления. У стен городка вырос небольшой ремеслен­ный посад. В нем были две церкви, но в начале XVI в., когда и состав Московского государства вернулись западные земли со Смоленском, Тушков пришел в запустение. В XVII в. там уже были только церковь и кладбище при ней, а в настоящее время это — небольшая деревня, сохранившая только название Тушков городок51.

51 См. М. Г. Рабинович. Крепость и город Тушков. СА, вып. XXIX XXX. М., 1959, стр. 2G3-286.

— 252 —

Небольшими укрепленными поселениями были также «город­ки», которые строили феодалы в своих владениях. Так, в Новго­родской земле в районе озера Селигер известно владение Исако-пы.х-Борсцких Березовен. Летопись знает также «владычен го­родок» Молвотицы, принадлежавший архиепископу. Археологиче­ские исследования показали, что это были большие феодальные замки с довольно мощными деревянно-земляными укреплениями52, окруженные дворами зависимых крестьян. «Городками» они на­зывались в древности, поскольку имели крепостные стены. Анало­гичные замки существовали и в других русских землях. На Смолен­щине, например, они, как показали исследования Воищины и Бо­родинского городища, были типичны для более раннего периода и в XIII—XIV вв. уже доживали свой век; в Московском княже­стве, в старой Владимирской земле такой замок — Хабаров го­родок, владение московских бояр Образцовых, — был построен, по всей вероятности, в конце XV — начале XVI в. Более полное исследование таких «городков»-замков — дело будущего, но все же правы, видимо, те, кто считает, что в XIII—XV ва. замки круп­ных феодалов постепенно уступают место открытым селам, каким было, например, село Курба, центр вотчины Курбских53.

и См. С. А. Тараканова. Об археологическом изучении сельских фео­дальных поселений в пятинах Великого Новгорода. ТГИМ, »ып. XI. А1, 1940, стр. 159—177.