- •Глава 24. Власть как регулятор у11равленческой деятельности
- •Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятельности
- •Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятельности
- •Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятельности
- •Глава 24. Власть как регулятор у1 1равленческой деятельности
- •Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятельности
- •Глава 24 власгь как регулятор у| 1равленческой деятельности
- •Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятельности
- •Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятель!юсти
- •Глава 25. Способности
- •Глава 25. Ci юсовности к управленческой деятельности
- •Глава 25 способности к управленческой деятельности
- •Глава 25. Способности к управленческой деятельности
- •Глава 25. Ci10соености к управленческой деятельности
- •Глава 25. Способности к управленческой деятельности
- •Глава 25. Способности к управленческой деятельности
- •Глава 25. Ci1осопности к у11равленческой деятельности
- •Глава 21 ci1осопности к управленческой деятельности
- •Глава 25. Способности к управленческой деятельности
- •35 - 862
- •Раздел I. Содержание и структура
- •143200, Г. Можайск, ул. Мира, 93.
Глава 25. Способности к управленческой деятельности
25.3. МЕНЕДЖЕРСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
537
Б. Личностные качества
Умение четко формулировать цели и установки.
Готовность выслушивать мнения других.
Беспристрастность, бескорыстие и лояльность.
Способность полностью использовать возможности сотрудников с помощью правильной расстановки и справедливых санкций.
Личное обаяние.
Способность создавать коллектив и гармоничную атмосферу в нем.
Здоровье [по 40].
Можно видеть, что в этом (и практически во всех иных — аналогичных перечнях) синтезированы очень различные особенности руководителя. Все они объединены, однако, общим критерием — их содействием достижению высокой эффективности управленческой деятельности. Поэтому часто личностные качества и иные свойства менеджера, отвечающие данному критерию, принято определять понятием факторов эффективности управленческой деятельности. Один из возможных вариантов совокупности таких факторов представлен, например, в [40] и включает следующие основные требования:
умение создавать результаты; желание много работать для их достижения;
желание и способность нести ответственность за порученное задание и принимать рискованные решения;
готовность начинать процессы изменений, управлять ими и использовать в интересах организации;
готовность использовать открытый способ управления, приветствующий сотрудничество;
искусство принимать быстрые решения;
способность сосредоточиваться на настоящем и будущем;
способность видеть изменения, происходящие как внутри организации, так и вне ее, и использовать их;
готовность к близким социальным взаимоотношениям;
готовность к общему руководству;
творческий подход к своей работе;
постоянное самосовершенствование и хорошая общая психическая и физическая форма;
умение правильно использовать свое время;
готовность к мотивированию себя и персонала;
готовность работать во главе хорошо подготовленного профессионального персонала;
готовность к политическому руководству; международный кругозор.
Лаконичную, но скорее — символическую характеристику требований к менеджеру содержит одно из правил американского менеджмента — правило «7М». Согласно ему, менеджер должен обладать способностями, позволяющими ему отвечать за семь «М»: men (люди), method (методы), money (деньги), machines (машины), materials (материалы), marketing (сбыт), management (управление).
Итак, выше были охарактеризованы те свойства и характеристики личности менеджера, его профессиональных знаний и умений, которые являются факторами успешности управленческой деятельности и, следовательно, выступают в функции способностей к ней. Они составляют первую категорию качеств, обусловливающих ее эффективное выполнение. Многие из этих качеств тесно взаимодействуют между собой, а их содержание как бы взаимопроникает друг в друга. Отсюда, в частности, повторы, дублирование качеств данной группы. В этом проявляется одна из наиболее общих особенностей структуры способностей — их нерядоположенность, несумма-тивность. Она обозначается понятием неаддитивности способностей.
В силу такого взаимодействия и комплексного характера управленческих способностей они не являются автономными друг от друга образованиями, а часто выступают как компоненты и даже средства реализации друг друга. Например, социабельность, будучи значимой сама по себе, является необходимым средством проявления и другой важной способности — доминантности, поскольку отношения доминирования невозможно установить вне широких и гибких межличностных взаимодействий. Независимость личности значимо коррелирует с интеллектом руководителя и использует его как одно из средств своего обеспечения. Однако и сам интеллект в целом является также отдельной — вполне самостоятельной способностью к управленческой деятельности. Теснота связи и степень взаимопроникновения управленческих способностей друг в друга выражена настолько, что к их структуре с полным правом можно применить выражение «все состоит из всего» — каждая отдельная способность, фактически, является эффектом объединения, конвергенции многих иных
538
