10. Основные тенденции развития рля в XX – нач. XXI в.

Изменения в грамматике и фонетике РЛЯ XX в.

В процессе развития РЛЯ наблюдается процесс демократизации языка, причем изменения больше всего касаются лексики и фразеологии. Мы можем наблюдать различные проникновения в РЛЯ элементов говоров, просторечия, различных профессиональных языков и т.д.

Грамматическая система языка наиболее устойчива: она редко подвергается изменениям под влиянием экстралингвистических факторов. В грамматическом строе можно найти факты, по-своему отражающие явления социального порядка. Например, употребление сказуемого в форме прошедшего времени женского рода при подлежащем, выраженным существительным общего рода (врач прописала, директор приказала, лектор прочитала),что указывает на равноправие мужчины и женщины. Также актуальной является утрата склонения, т.е. стремление к аналитизму. Например, это характерно для названий населенных пунктов на –ИНО, -ОВО, -ЕВО + для аналитических форм прилагательных (беж, хаки, час-пик). Во многом это связано и с широким распространением аббревиаций.

Изменяется произношение. Это вязано с тем, что нормы произношения разделились на московскую и питерскую. Образцовой долго считалась старомосковская норма. Правила данной нормы были разработаны Ушаковым, но в наши дни устарели, однако их до сих пор можно услышать на подмостках МХАТа или Малого Театра в Москве. Например, до сих пор не выдерживается правило произношения в первом предударном слоге после шипящих Ж и Ш на месте орфографического А звука, близкого к Ы (жыра или жара, шылить или шалить). Интересно, что такой старомосковский подход к орфоэпии ранее считался диалектным. Точно также никто не произносит на конце деепричастий и других образований возвратных глагольных форм типа удалившись, удалился, удалилась твердого С. Также редко можно услышать произношение твердых Г, К, Х в прилагательных в именительном падеже единственного числа мужского рода: далекий, строгий, тихий (полагалось произносить: далекой, строгой, тихой). Можно сделать вывод, что современное произношение опирается на орфографию, т.е. можно сказать, что орфоэпия зависит от изменения в общественном функционировании, поскольку литературный язык воспринимается прежде всего через письменную форму.

Язык зависит от развития общества. Происходит отмирание многих сословных жаргонов. Появляются новые жаргоны. Изменяется соотношение между литер. языком и диалектом. Литер. язык более открыт для диалектизмов и просторечных слов. Расширяется состав носителей русского литературного языка (было хорошо организовано народное образование). Научно-популярная лит-ра, радио, телевидение. 1917-1918 гг. – произведена реформа орфографии. Произошло упрощение орфографии, были упразднены фета, ижица, ять; некоторые грамм. формы (прилагательные на –аго, -яго: краснаго, синяго). В литературный язык проникает диалектная лексика: чащоба, стерня, отара, сказитель. Появляются много слов из других языков (СССР). Отмирают такие слова и выражения: августейший, столоначальник, градоначальник. ,Слова могут уходить, потом снова возвращаться. Появляются такие слова, как совнархоз. Общественно-политическая терминология. Кол-во слов растет. Активно употребляются аббревиатуры. Происходят изменения в семантике лексики. 1)деактуализация значений (отражающих советские реалии), 2)политизация, деполитизация. Появляются новые значения у глаголов. Слова из говоров становятся общерусскими (клев). Выходит множество словарей, справочников. Происходит изменение орфоэпических норм, происходят сдвиги в нормах ударения. Сдвиги в морфологии: утрата склонения – много слов общего рода; происходит отбор одной из форм: санаторий – санатория. Литературный язык переживает в 20 веке очень существенные изменения. Все это вызывает реакцию ученых, которые считают, что надо бороться за чистоту языка.