30. Право и нравственность (мораль) в современных условиях. Их единство, различие и взаимодействие. Возможные противоречия и пути преодоления.

Как вид соц норм моральные явл правилами поведения, опред-ми отнош человека к человеку. Со времен Канта сущ-ет убеждение, что сфера нравств охват сугубо внутр мир человека, поэтому оценить поступок как нравств или нет можно лишь по отнош к лицу, кот его совершило. Иная оценка: нормы морали имеют двоякую природу: одни имеют в виду самого индивида, другие - отношение индивида к обществу. Отсюда деление этики на индивидуальную и социальную. Шершеневич считал, что нравственность - не треб-ия чел-ка к самому себе, а треб-ия общ-ва к человеку. Не отдельный индивид оцен-ет свое поведение как хорошее или плохое, а общ-во. Сущ-т точка зрения, что нравств законы заложены в самой природе человека. Др категорически утв, что нормы нравств-ти - это треб, обращ к человеку извне. Любая соц норма имеет общий характер, адресуется не к конкр индивиду, а ко всем или к большой группе индивидов. Моральные нормы регул не «внутренний» мир человека, а отнош между людьми. Внутр убеждение индивида в нравственности или без- своего поступка опред его соц значимость. Единство правовых норм и норм морали, основ-ся на общности соц-эконом интересов, культуры общества, приверженности людей к идеалам свободы и справедл. Вместе с тем нормы права и нормы морали отличаются: 1. По происхождению. Нормы морали - на основе представлений людей о добре и зле, чести, совести, справедливости. Нормы права, устан гос-м, после вступл в зак силу стан обязат для всех лиц, наход в сфере их действий. 2. По форме выражения. Нормы морали не закрепл в спец актах, они в сознании людей. Правовые нормы выражены в офиц гос актах (законах, указах, постан-ях). 3. По способу охраны от нарушений. Нормы морали и нормы права собл добровольно на основе понимания людьми справедл их предписаний. Для обеспеч правовых норм прим еще и меры гос принуждения. 4. По степени детализации. Нормы морали - обобщенные правила поведения. Правовые нормы детализ-ые правила повед, закрепл юр права и обяз-ти участн обществ отнош. Нормы права и нормы морали органически взаимод-т между собой. Они взаимообусл-т, доп-т и взаимообеспеч-т друг друга в регулир обществ отнош. законы правового гос-ва воплощают в себе высшие моральные треб-ия совр-го общ-ва. Треб общ-ой нравств всемерно учит нормотворч гос органами при созд правовых норм. Важн роль при решении конкр юр дел,н-р об оскорблении личности, хулиганстве и др. Наруш прав нормы вызывает моральное осужд со стороны нравственно зрелых членов обще-ва. Обяз-ть соблюдать нормы права есть моральный долг всех граждан правового гос-ва. Противоречия между правом и моралью. Тесное взаимод-ие норм права и морали не означает, что процесс этот ровный, гладкий, бесконфликтный. Между ними могут острые противоречия, коллизии, расхождения. Их можно в какой-то мере сгладить, ослабить, уменьшить, но не снять полностью. Вообще, вершин нравственности еще ни одному обществу достичь не удавалось, равно как и право никогда не выражало всей полноты моральных императивов. Причины противоречий между правом и моралью: в их специфике, в разных методах регуляции, различных подходах, критериях при оценке повед-ия субъектов. Право по природе более консервативно, оно неизбежно отстает от течения жизни, к тому же в нем самом немало коллизий. Мораль же более подвижна, динамична, активнее и эластичнее реагирует на происходящее. Право и мораль — не антиподы, а «соперники», мораль требует от человека гораздо большего, чем право, судит строже. Иногда закон нечто разрешает, а мораль запрещает, и наоборот, закон запрещает, а мораль разрешает. Треб-ся кор-ка соотв норм, гармонизация нравств и прав сознания.