2. Изменения в гражданском праве в годы Великой Отечественной войны.

Изменения в гражданском праве вызваны тем, что промышленность и население переведены в восстановительные районы, оставление имущества на оккупированных землях и усиление роли административных методов регулирования экономики. Действия советского законодательства не считались приостановленными на оккупированных территориях. Сейчас административно-правовые методы управления вышли на 1 место и проявляются во всех сферах гражданского права. Гос-во осуществляет свободное перераспределение сырья по своему усмотрению и в целях обороны. Сокращается сфера договорных отношений между предпринимателями. Упрощение порядка капитального строительства – разрешалось возводить временные сооружения, работать в недостроенных предприятиях. Вмешательство гос-ва в частно-правовую сферу путем реквизиции – это временное изъятие гос-ом частной собственности в целях ограничения вражеской пропаганды. Усиление налогового бремени:

- новый чрезвычайный военный налог

- выпущены облигации военного займа

- введен спец налог на холостяков и бездетных семей

Обязательственное право:

Введена карточная система (в сельской местности она не действовала). Восстанавливался договор купле-продажи через коммерческие магазины (по высшим ценам). Изменения в договоре жилищного найма: население эвакуируют, следовательно не хватает жилья. Основной способ – подселение, в связи с этим резко сокращены санитарные нормы. Для военнослужащих предоставлялась льготная оплата.

Наследственное право:

Указ от марта 1945 – расширил круг лиц наследников по закону. Теперь это трудоспособные родители, братья и сестры. Расширена свобода завещания. При отсутствии наследников по закону разрешалось завещать любому лицу. Сохранять за нетрудоспособными лицами из числа наследников законную долю.

Международное частное право:

Договор Ленд-Лиза (СССР со странами антифашистской коалиции) предусматривал долгосрочные кредиты под небольшие проценты. СССР предоставлялась в аренду военная техника. Уничтоженная техника оплате не подлежала, а сохраненная техника должна быть возвращена. Основные поставки зима 1941-1942. Разрешена свободная покупка гражданами военной техники, но с последующей передачей Красной Армии. В 1943 Сталин разрешил восстановление церквей. Церковь получила возможность на сбор средств.

Билет №19

1. Правовой статус населения Киевской руси по русскому праву

Общественный строй Древнерусского государства менялся за время его существования. В 1Х века дифференциация выражена слабо, только есть четкая грань между свободными и рабами. В Х1-ХП веках видны резкие различия между классами и социальными группами: феодалами и феодально-зависимым населением. Свободные делятся на следующие группы:

Свободные. Большая часть населения Древней Руси была свободной. Каждый свободный мог изменить свои занятия и свое местожительство, был правоспособен от рождения, дееспособен, мог свободно участвовать в гражданских правоотношениях, его личность и имущество были защищены нормами права.

Знать (феодалы). Источники выделяют их из круга свободных. Их жизнь, достоинство и имущество охранялась двойными штрафами. они участвовали в управлении государством, принимали законы, осуществляли правосудие. К знати относились князья, бояре, княжьи мужи, огнищане. Имели право на землю, полученное путем пожалования от князя с феодальными иммунитетами (налоговый, административный, судебный) и эксплуатацию крестьян. Были освобождены от уплаты налогов и повинностей.

Духовенство. Являлось неоднородным сословием. Делилось на высшее и низшее, черное и белое. Высшее духовенство были из монахов. Низшее – приходское духовенство. Приходской сельский священник жил за счет приношений прихожан и доходов с земли, которую обрабатывал сам вместе со своей семьей. Белое духовенство, не имело ограничений в гражданской сфере, в отличие от черного, которое давало обет безбрачия и бедности. Духовенство было освобождено от податей и повинностей, судилось церковным судом.

Посадское население. К нему относились купцы, ремесленники, ростовщики, духовенство, поденщики и другой простой люд. Посадское население являлось свободным, но не привилегированным. Они платили налоги и выполняли повинности в пользу государства, имели свои профессиональные организации типа цеховых, находились в юрисдикции княжеского суда. Жизнь и имущество посадского населения защищались нормами, относившимися к полноправным, свободным людям, им предоставлялись льготы при заключении сделок как внутри государства, так и во внешней торговле.

Люди. Этим термином в Древней Руси обозначались свободные крестьяне общинники, являвшиеся субъектами правоотношений. Свободные жители были объединены в соседские общины, называвшиеся «вервь или мир». Вервь осуществляла экономические, административно-распорядительные и судебные функции выступала как субъект права. Свободный крестьянин-общинник «людин» имел свой дом, хозяйство, участок земли в пользовании. Зависимость его выражалась в выплате дани и отбывании феодальных повинностей. Закон охранял жизнь, жилище и имущество людина, но в значительно меньшей мере по сравнению с феодалами, но честь и телесная неприкосновенность охраняются одинаковыми штрафами. Их имущество, если сыновей не было, возвращалось в общину. Дочери наследовать землю не могли, а получали только движимое имущество. Подлежали суду князя или церкви, если жили на ее земле. В случае возникновения военной опасности общинник выступал с ополчением в поход. Они не были прикреплены к земле и к личности феодала и имели право свободного выхода.

Свободные люди, по каким-то причинам покинувшие общину, назывались в Древней Руси «изгоями». В отличие от людина на него не распространяется кровная месть, но в случае совершения им правонарушения община не помогает и не защищает изгоя, хотя он тоже имеет статус свободного человека, поэтому изгои искали защиты у князя или церкви.

Смерды. Смерд - сельский житель, но живущий вне общины. Он тесно связан с князем, элементы его хозяйства упоминаются вместе с княжеским хозяйством, подлежит только княжеской юрисдикции, участвует в военных походах князя. Смерд является субъектом права, он сам отвечает за свои действия, платит штраф при нанесении имущественного ущерба, передает свое имущество сыновьям по наследству. Смерды - население княжеских сел, по происхождению либо изгои, либо пленники.

Закупы. Это категория феодально-зависимого населения. Закуп по нормам Русской Правды – должник, который взял в долг под залог своей личной свободы и должен был отрабатывать проценты в хозяйстве господина и не мог его покинуть, пока не возвращал долг. Основную сумму долга отдавал из средств, заработанных на стороне или полученных в своем хозяйстве, а иначе он превращался в полного холопа. Закуп имел некоторые права, обладал личным имуществом, был защищен законом, подлежал юрисдикции князя. Закуп был ограничен в правах – не мог выступать в качестве свидетеля по имущественным искам, при наличии вины хозяин имел право наказывать закупа.

Закупы в Древней Руси были ролейные (пахотные) в деревне и неролейные в городе. Их кредиторами в деревне был феодал, в городе – ростовщик.

По договору закуп был должен: а) отвечать за сохранность имущества (орудий труда), данных ему для работы на пашне и т.д.; б) сопровождать господина в военном походе;

Несвободные (рабы). Русская правда называет несвободного мужчину – холоп или челядин, а несвободную женщину робой, объединяя их общим понятием – челядь.

Основные источники рабства в Древнерусском государстве: плен, рождение от рабыни, а также происходила утрата личной свободы и превращение в раба при самопродаже или принудительной продаже в рабство (преступление), женитьбе на рабе без договора с ее хозяином, поступление в ключники без договора с господином.

Правовой статус раба определялся полным отсутствием правосубъектости, т.е. раб в гражданском обороте участвовал как объект права.

В уголовном праве по нормам Русской Правды холоп тоже рассматривался не как субъект преступления, за него отвечал его господин.

Холоп – объект имущественных отношений. Он собственность господина и в случае убийства холопа хозяину возмещался имущественный вред и уплачивался штраф как за уничтоженное имущество.

Холоп не мог заключать сделки, отвечать по обязательствам. Имущество, приобретенное холопом, считалось имуществом хозяина, его долги - долгами хозяина. Для осуществления гражданских сделок законным путем он должен был быть уполномочен на это хозяином.

Не мог быть холоп и субъектом процессуального права. Он был не в праве выступать в качестве одной из сторон в процессе, поскольку за него отвечал его господин. Он не мог быть послухом. Если холоп был свидетелем тяжкого преступления, то с его слов мог говорить истец - свободный.