История лингвистических учений / 5.Сравн-истор яз-е в сер. 19- нач. 20 вв (Буслаев, Даль, Курилович, Срезневский)

Лингвистический компаративизм выступал в 19 в. в виде двух направлений.

1. историко-генетическое направление (сравнительно-историческое языкознание, компаративистика в узком смысле),обязательно учитывающее при сравнении языков фактор времени, а также зачастую и фактор пространства.

2. направление типологическое, отвлекающееся в определённой степени от факторов времени и пространства, в которых существуют языки.

Генетический и типологический подходы пересекались в деятельности одних языковедов, в деятельности же других акцентировалось что-то одно.

3. ареальное / пространственное языкознание. Выделяется в конце 19 -- начале 20 вв. в качестве третьего самостоятельного направления лингвистического компаративизма. имеет дело со взаимодействием географически контактирующих языков.

Объект сравнительно-исторического исследования - семьи и группы родственных и генетически связанных языков.

Цель - установить регулярное закономерное соответствие между родственными языками на основе доказательства их происхождения от одного праязыка.

Метод - воссоздание модели. Главный прием - сравнение. Другие приемы - моделирование исходных праязыковых форм, реконструкция первоначальных и промежуточных языковых состояний, хронологическая и пространственнная локализация языковых явлений, установление системы соответствий и аномалий на разных уровнях языка, генеалогическая классификация языков.

Родство языков проявляется в материальном сходстве.

генеалогическая классификация строится на основе семантических причин, принцип морфонологического характера.

Типологическая или морфологическая классификация базируется на формальном или семантическом сходстве языков. Цель - установить языковые типы на разных уровнях - морфемном, синтаксическом и т д.

Ареальная классификация возможна внутри языка и применима к его диалектам.

Языковое родство - общее свойство двух или нескольких языков, заключающееся в том, что исконные минимальные значимые элементы (корневые морфемы и аффиксы) находятся в строго-определенных соответствиях, отражающих регулярный характер звуковых преобразований материального фонда, восходящего к праязыку. Группа родственных языков составляет семью.

Вслед за А. Х. Востоковым сравнительным языкознанием занимались И. И. Срезневский, Ф. И. Буслаев, Е. Курилович, В. И. Даль.

И. И. Срезневский

Преемником Востокова в области изучения истории русского языка стал И. И. Срезневский. Его программный труд — «Мысли об истории русского языка» (1849) содержал в себе наброски русской исторической грамматики (там впервые были определены основные этапы истории русского языка, убедительно обоснована необходимость изучения языковой истории как составной части филологической науки). Главным его наследием являются «Материалы для словаря древнерусского языка» — фундаментальный труд, до сих пор не утративший своего значения. Срезневский издал многие памятники древней письменности, их описания. Он был инициатором «Опыта областного великорусского словаря»— первого обширного описания диалектной лексики всех территорий её распространения.

Срезневский стремился "разгадать" историю языка и особенности его национального характера, он хотел понять дух народа через его язык, предания и поэтическое творчество. Его труды в области истории и диалектологии русского языка, палеографии, древнерусской литературы, этнографии и фольклора славянских народов были высоко оценены современниками и не потеряли своего значения до сих пор.

Ф. И. Буслаев (1818—1897)

«Историческая грамматика русского языка».

основоположник отечественного сравнительно-исторического метода. Его концепция формировалась под сильным влиянием Я. Гримма. Он сопоставляет факты современного русского, старославянского и других индоевропейских языков, привлекает памятники древнерусской письменности и народных говоров.

Буслаев наметил контуры синтетической дисциплины о народной культуре, которая сочетала в себе элементы фольклористики, лингвистики, этнографии, науки о славянских древностях, сравнительной мифологии, искусствознания.

Вслед за В. Гумбольдтом и Я. Гриммом Буслаев положил языкознание в основание науки о культуре или народном духе. Он глубоко осмыслил мировоззренческие и историко-культурные функции языка. Буслаев первый в отечественной науке последовательно использовал язык как исторический источник. Опираясь на сравнительно-историческое изучение лексики славянских языков, он дал убедительную картину славянских верований мифопоэтического периода. Как и Я. Гримм, Буслаев понимал историю языка чрезвычайно широко, рассматривая ее по существу как народознание или прикладную историю культуры. Через все труды Буслаева проходит мысль о тесной связи языка и жизни народа, его духовной культуры.

Буслаев придавал сравнительно-историческому методу универсальное значение, распространяя его не только на область языка, но и на области народной поэзии, мифологии и бытовой жизни. Буслаев открывал в прошлом народной культуры источник и основание ее современного состояния, а в настоящем — живое присутствие прошлых стадий развития. Генетический принцип пронизывает все сочинения Буслаева и по истории языка, и по истории эпической поэзии. Он последовательно выступал против школьной риторики, нормативной эстетики и логического языкознания, противопоставляя им соответственно филологию, историю искусства и сравнительно-историческое языкознание.

В. И. Даль, создатель четырёхтомного «Толкового словаря живого великорусского языка» (1863—66), охватывающего огромный массив лексики (около 200 тыс. слов). В этом словаре объединены и истолкованы как общенародная и областная лексика, так и лексика литературного языка 19 в., подача словарных материалов (включающих фразеологизмы, пословицы, поговорки) отражает не только языковедческую эрудицию, но и глубокую осведомлённость Даля в самых различных областях русской народной жизни.

и русской культуры В.И. Даль искал в особенностях русского народного слова, которое он называл «живым», проводя этнографические исследования в лингвистическом ракурсе.

Ежи Курилович

Основной областью научных интересов Куриловича была индоевропеистика и семитология. активно занимался проблемами эволюции языковой системы. Одно из главных теоретических достижений Куриловича — обоснование метода внутренней реконструкции для изучения более древних состояний языка.

В отличие от классического компаративистского метода внешней реконструкции, опирающегося на регулярные звуковые соответствия в области базовой лексики родственных языков, при внутренней реконструкции используются данные только одного языка, и более древние формы восстанавливаются на основании анализа нерегулярных особенностей словоизменения. Как исследователь проблем происхождения и эволюции грамматических категорий и причин языковых изменений Курилович является одним из предшественников «теории грамматикализации».

Внёс существенный вклад в развитие ларингальной гипотезы Ф. де Соссюра, обнаружив существование ларингалов в хеттском. (Ларингальная теория - теория в индоевропеистике, постулирующая, что в праиндоевропейском языке существовало несколько согласных звуков, условно называемых «ларингальными»).

Возникающие при этом морфологические и морфонологические проблемы Курилович рассматривает с точки зрения относительной хронологии, которая, по его мнению, является центральным вопросом сравнительно-исторической грамматики индоевропейских языков.