История лингвистических учений / 16. Крушевский Очерки о науке и языке

Николай Васильевич Крушевский (1851-1887)

Тезис о системности языка Бодуэна трансформируется: "Всякое слово связано с другими словами узами ассоциации по сходству и смежности".

Основной закон развития языка - "соответствие мира слов миру мыслей". Тезис об изучении живых языков.

Лингвистика - чисто индуктивная наука.

Те же идеи развивались и в «Очерке науки о языке», которому предпослан эпиграф из Г. В. Лейбница: «Почему нужно начинать с неизвестного, вместо того, чтобы начать с известного? Разумнее начать с изучения новых языков» .

Под неизвестным имеется в виду п р а я з ы к. А Н. В. Крушевскому живые языки были важны как наиболее богатый и удобный источник сведений о законах языка : «Простой эмпирический прием сравнения недостаточен; на каждом шагу необходима помощь дедукции из прочно установленных фонетических и морфологических законов». А задача воссоздания праязыка, «несмотря на массу потраченного труда... осталась неразрешенной, благодаря незнакомству исследователей с общими условиями жизни языка, с действующими в нем силами, а также благодаря неправильности исходной точки исследования — мертвым литературным языкам мира древнего». А «в прошлом и мертвом или весьма трудно бывает раскрыть какие-нибудь законы, или совсем невозможно».

Свою систему языка Кр. строит на взаимозависимости фонетики от морфологии. Следовательно, язык представляет одно гармоническое целое. В этом гармоническом целом Кр. выделяет 3 большие подсистемы:

фонетическую (звуковую),

семантическую

морфологическую, основанные на внешнем и внутреннем сходстве слов. Кр приводит мысль о том, что системы структурных элементов языка связаны и соотносятся с процессами типизации.

В «Очерке науки о языке» проблема закона в языке рассматривается более подробно. Указывается на то, что могут быть и «статические» законы, определяющие общие свойства языка, и «динамические» законы, определяющие закономерности языковых изменений; д л я А. Шлейхера и младограмматиков всякие законы были «динамическими» по определению.

Другое основание для классификации законов связано с двояким характером языка как физико-физиологического и как психического явления.

Фонетические законы физичны и физиологичны, грамматические законы психологичны. Помимо физико-физиологических законов имеются и психологические.

В «Очерке» не раз подчеркивается системность языка, а в одном месте говорится, прямо предвосхищая идеи Ф. де Соссюра: «Язык есть не что иное, как система знаков». Системность языка поддерживается психологическими по природе законами ассоциаций. В психологии того времени выделялись два типа ассоциаций: по смежности и по сходству; эти понятия Н. В. Крушевский перенес на язык, выделив соответственно два психических закона.

«Всякое слово связано с другими словами узами ассоциации по сходству; это сходство будет не только внешнее, т. е. звуковое или структурное, морфологическое, но и внутреннее, семасиологическое. Или другими словами: всякое слово способно, вследствие особого психического закона, и возбуждать в нашем духе другие слова, с которыми оно сходно, и возбуждаться этими словами». Вследствие этого закона «слова должны укладываться в нашем уме в системы или гнезда». «Системы или гнезда» могут быть разного типа: это и парадигмы в обычном смысле (веду, ведешь, ведет), и множества однокоренных слов (ведет, водить, ведение и пр.), и множества слов с разными корнями и одинаковыми аффиксами (ведет, возит, носит и пр.).

По закону ассоциации по смежности «те же слова должны строиться в ряды» (внести — деньги, собака — лаять и др.): «Мы привыкаем употреблять данное слово чаще с одним, нежели с другим словом». Таким образом, Н. В. Крушевский выделил два типа отношений между единицами языка, которые позже Ф. де Соссюр назвал ассоциативными (соответствуют ассоциациям по сходству) и синтагматическими (соответствуют ассоциациям по смежности); еще позже ассоциативные отношения чаще стали называть парадигматическими.

Согласно Н. В. Крушевскому, познать «динамические» законы можно лишь на основе «статических». Те и другие могут быть физико-физиологическими и психологическими.

Наряду с такими постепенными и непрерывными изменениями, физико-физиологическими в своей основе, могут быть и изменения, в которых «трудно допустить постепенности», то есть дискретные. Это изменения психологические, прежде всего изменения по аналогии. Они определяются законом ассоциации по сходству.

Эта ассоциация дает возможность не запоминать все слова языка: зная слова веду, несет, можно не запоминать слово ведет, а построить его по аналогии. В связи с такими возможностями говорящего Н. В. Крушевский пишет о «вечном творчестве я з ы к а » , на которое «указывал еще В. фон Гумбольдт». Но образование слов по аналогии может не соответствовать тому, что у ж е имеется в я з ы к е : по аналогии с волк, волку в истории русского языка появилось волки, вытеснившее более старую форму волци, а в современном просторечии появляется пекешь вместо печешь по аналогии с пеку. Тем самым «упорядочение систем основано на ассоциации по сходству», и все новое в я з ы к е также основано «на производстве, на ассоциации по сходству». В тоже время ассоциация по смежности обеспечивает воспроизведение уже существующих единиц и представляет собой «консервативную силу», обеспечивающую устойчивость и преемственность системы.