СБОРНИК КОНКУРСОВ

Если вы являетесь участником образовательной программы Майкрософт (например, студентом-партнером Майкрософт, http://student-partners.com) и отвечаете квалификационным требованиям, изложенным выше, то вы можете участвовать в конкурсе. Однако вам запрещается использовать собственность и ресурсы Майкрософт, включая, без ограничения: сети, аппаратные средства или технологические ресурсы Майкрософт и (или) консультации сотрудников Майкрософт при создании либо выполнении заявки. Проще говоря, вы не можете использовать какие-либо ресурсы, недоступные остальным студентам. В случае возникновения вопросов обращайтесь к нам.

Если вы ранее уже побеждали в конкурсе Imagine Cup, то вы вправе участвовать, однако поданная заявка должна быть в существенной степени новой, уникальной и отличаться от заявок, поданных ранее.

До четырех (4) квалифицированных участников (школьников, студентов или аспирантов) могут подать заявку в качестве одной команды. Каждой команде (или индивидуальному участнику) рекомендуется воспользоваться услугами руководителя или куратора (mentor). Кураторами могут выступать представители учебных заведений, некоммерческих организаций или частных компаний.

•Члены команды могут быть из различных учебных заведений и стран.

•Каждая команда должна иметь только одного куратора.

•Каждый участник может быть членом различных команд, однако не в рамках одного конкурса или задания. (Например, вы можете быть членом команды конкурса игр, конкурса инноваций и конкурса приложений для Windows, но не можете быть членом трех команд конкурса игр.)

21

Приложение 1

Критерии отбора победителей при рассмотрении

проектов на 1-й год программы «УМНИК»

Экспертам и научным руководителям рекомендуется довести данные критерии отбора до докладчиков по программе «УМНИК» для того, чтобы эти аспекты были отражены в докладах (презентациях) и в выступлениях.

Экспертам рекомендуется придерживаться следующих критериев отбора победителей:

1.Научная новизна. Предлагаемая идея должна быть новой, впервые сформулированной именно самим участником конкурса. В проекте должны быть отражены научные исследования, в результате которых возникла идея, а также условия, необходимые для ее реализации.

Реестр оценок:

Оценка от 0 до 10 баллов

0 баллов – идея не является новой, имеются аналогичные разработки или по представленному выступлению новизну невозможно оценить;

от 1 до 4 баллов – предложение участника имеет некоторые уникальные особенности, создающие неочевидные технологические или эксплуатационные преимущества;

от 5 до 9 баллов - существенная часть разработки является новой; 10 баллов – предлагаемая идея является абсолютной новой.

2.Актуальность идеи. Идея, сформулированная в проекте, должна иметь значение для решения современных проблем и задач как в отдельном регионе, так и в России в целом.

Реестр оценок:

Оценка от 0 до 10 баллов

0 баллов – идея не является актуальной, отсутствует потребность; от 1 до 4 баллов – существует вероятность актуализации предлагаемой идеи в будущем; от 5 до 9 баллов – идея актуальна, но сфера применения узкая;

10 баллов – идея является крайне актуальной для современного общества.

3.Техническая значимость продукции или технологии. Идея, сформулированная в проекте, должна быть технически значимой, т.е. должна оказывать решающее влияние на современную технику и технологии.

Реестр оценок:

Оценка от 0 до 10 баллов

0 баллов – идея не оказывает никакого влияния на современную технику и технологии, имеются аналогичные разработки, обладающие значительным преимуществом или по представленному выступлению техническую значимость невозможно оценить;

от 1 до 4 баллов – предложение участника имеет некоторые уникальные особенности, создающие технологические или эксплуатационные преимущества, и в определенной мере оказывают влияние на современную технику и технологии;

от 5 до 9 баллов - существенная часть разработки оказывает влияние на современную технику и технологии;

10 баллов – разработка оказывает очевидное влияние на современную технику и технологии.

4.План реализации идеи в конечный продукт, т.е. от начальной стадии (идеи) до готового

продукта (работоспособной технологии).

22

Реестр оценок:

Оценка от 0 до 10 баллов

0 баллов – участник не имеет плана реализации идеи; от 1 до 4 баллов – участник имеет приблизительный план реализации идеи без учета

временных и финансовых затрат; от 5 до 9 баллов – участник имеет пошаговый план реализации идеи с указанием

временных или экономических затрат; 10 баллов – участник имеет подробный план реализации идеи с указанием временных и

финансовых затрат.

5.Перспектива коммерциализации результата НИОКР. Потенциальный будущий продукт должен иметь возможность внедрения на рынок, промышленную применимость и конкретного потребителя. Данный критерий должен оценить, как участник изучил рынок для создаваемого продукта, изучил портрет потенциального потребителя, изучил наличие рисков коммерциализации и мер их снижения.

Реестр оценок:

Оценка от 0 до 10 баллов

0 баллов – нет перспектив коммерческой реализации продукта, отсутствует платежеспособный рынок или пути коммерциализации не приведены в материалах выступления участника; риски проекта и меры по их уменьшению не приведены или совершенно не обоснованы;

от 1 до 4 баллов – анализ рынка проведен поверхностно, перспективы недостаточно обоснованы; обоснование рисков проекта и мер по их уменьшению приведены поверхностно или вызывают большие сомнения;

от 5 до 9 баллов – анализ рынка проведен детально, однако обоснование перспектив коммерческой реализации вызывает сомнения; обоснование рисков проекта и мер по их уменьшению вызывают сомнения только по отдельным пунктам;

10 баллов – анализ рынка проведен детально, обоснование перспектив коммерческой реализации не вызывает сомнений; обоснование рисков проекта и мер по их уменьшению не вызывают сомнения.

6.Оценка своих возможностей. Данный критерий оценивает, правильно ли участник представляет пути и способы защиты своих прав (в том числе, на интеллектуальную собственность), наличие желания создать собственное предприятие, имеющийся задел на пути реализации проекта (оборудование для проведения НИОКР, контакты и договоренности с потенциальными партнерами, наличие возможности привлечения дополнительных инвестиций).

Реестр оценок:

Оценка от 0 до 10 баллов

0 баллов – представленные материалы не позволяют оценить наличие у выступающего возможностей для реализации идеи;

от 1 до 4 баллов – участник имеет доступ к оборудованию для проведения НИОКР; от 5 до 9 баллов – участник имеет доступ к оборудованию для проведения НИОКР,

стремится к созданию собственного предприятия, подтверждена заинтересованность от потенциальных заказчиков;

10 баллов – участник имеет доступ к оборудованию для проведения НИОКР, экспериментальную базу для проведения испытаний, подтверждена заинтересованность от потенциальных заказчиков, подтверждена возможность привлечения дополнительных инвестиций.

7.Увлеченность идеей. Личность выступающего и качество представления играет большую роль в положительном восприятии проекта в целом. По тому, как выступает докладчик, можно

23

оценить, является ли он автором идеи, либо, например, пересказывает отдельные положения из диссертации научного руководителя.

Реестр оценок:

Оценка от 1 до 10 баллов

от 1 до 4 баллов – выступающий в процессе изложения идеи часто или постоянно пользуется записями, не может ответить на вопросы экспертного совета, качество презентационных материалов низкое;

от 5 до 9 баллов – выступающий презентует идею без помощи записей, на большинство вопросов экспертного совета отвечает уверенно, презентационные материалы адаптированы почти под все критерии оценки;

10 баллов – выступающий энергично презентует идею без помощи записей, на все вопросы экспертного совета отвечает развернуто, презентационные материалы адаптирована под все критерии оценки.

24

Приложение 2

Порядок рассмотрения заявок на конкурс «СТАРТ»

4.1.Оформление и подача заявок происходит в сети Интернет по адресу http://online.fasie.ru путем заполнения всех форм и вложением требуемых документов в электронном виде. Заявки, поступившие на бумажном носителе, не рассматриваются и не возвращаются участнику конкурса.

4.2.В состав заявки должны входить следующие обязательные документы:

-согласие на обработку персональных данных (заполняется каждым субъектом персональных данных, в отношении которых имеется персональная информация в заявке на участие в конкурсе);

-электронная копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданная ФНС России;

-электронные копии учредительных документов участника конкурса.

4.3.Рассмотрение заявки на участие в конкурсе начинается после подписания заявки участником конкурса. Срок рассмотрения не может превышать 4 месяца с момента подписания заявки на участие в конкурсе.

4.4.Рассмотрение заявок, поданных на первый этап программы, проводится в следующем порядке:

4.4.1.Заявки, не соответствующие требованиям, установленным в разделе 2 настоящего Положения, не содержащие обязательные документы согласно п. 4.2 настоящего раздела снимаются с рассмотрения в конкурсе. Остальные заявки направляются на независимую экспертизу.

4.4.2.Оценка заявок проводится по следующим критериям:

-научно-технический уровень разработки - включающий в себя: оценку новизны разработки, ее преимуществ по сравнению с существующими аналогами и результатов научно-технической деятельности по тематике проекта;

-перспективность внедрения, коммерческой реализации создаваемого продукта - включающий в себя: оценку анализа рынка, обоснованности бизнес-стратегии по коммерциализации продукта и достаточности объемов привлеченных внебюджетных инвестиций (собственных средств предприятия) на реализацию проекта;

-наличие и квалификация трудовых ресурсов для выполнения проекта - включающий в себя: оценку опыта проведения НИОКР, а также коммерциализации своих разработок у заявленной команды исполнителей проекта.

4.4.3. Для повышения объективности и прозрачности отбора проектов независимая экспертиза проектов проводится в два этапа. На первом этапе по каждому проекту проводится независимая экспертиза по оценке научно-технического уровня разработки, перспективности внедрения, коммерческой реализации создаваемого продукта, наличия и квалификации трудовых ресурсов

25

для выполнения проекта. На данном этапе заявки делятся на перспективные и бесперспективные. Бесперспективной признается заявка, которая не рекомендована к финансированию всеми экспертами, принимавшими участие в экспертизе данной заявки. Перспективные заявки допускаются для проведения второго этапа экспертизы.

4.4.4.На втором этапе проведения экспертизы проектов формируются тематические экспертные жюри по соответствующим направлениям. Члены тематических экспертных жюри при личном собеседовании или с использованием видеосвязи с заявителями оценивают проекты с учетом проведенной экспертизы, выполненной на первом этапе.

4.4.5.По результатам проведенной экспертизы экспертный совет Фонда формирует свои рекомендации, которые направляются в бюро наблюдательного совета Фонда, который утверждает решение о победителях конкурса.

4.4.6.Протоколы подведения итогов размещаются на сайте Фонда по адресу www.fasie.ru не позднее чем через десять дней с даты подведения итогов конкурса.

4.5. Рассмотрение заявок, поданных на второй и третий этап программы, проводится в следующем порядке:

4.5.1. В состав заявки, кроме обязательных документов согласно п. 4.2 настоящего раздела, также должны также входить следующие документы:

А) документы, подтверждающие привлечение денежных средств инвестора (из внебюджетных источников) или собственных средств предприятия для реализации последующих этапов проекта, а именно:

- по варианту привлечения внебюджетных инвестиций:

· подписанный сторонами договор вложения средств инвестора на развитие предприятия в рамках выполняемого проекта с приложениями (обязательно должны быть календарный план и смета расходования средств инвестора),

предприятия на реализацию проекта;

Б) бизнес-план реализации проекта с поквартальной детализацией, как минимум, второго и третьего годов финансирования проекта Фондом, утвержденный руководителем предприятия и для варианта привлечения инвестиций согласованный с инвестором.

Заявки, не содержащие этих документов, а также в случае невыполнения всех обязательств по предыдущему договору с Фондом, снимаются с рассмотрения в конкурсе.

26

4.5.2.Для рассмотрения заявок экспертным советом Фонда формируется экспертные жюри. В состав экспертного жюри могут входить сотрудники Фонда, специалисты в соответствующих областях науки и техники, представители предпринимательского сообщества, финансовых структур.

4.5.3.Оценка заявок проводится по следующим критериям:

-научно-технический уровень разработки - включающий в себя: оценку научного уровня и состояния выполненных научно-технических работ, наличие прав на интеллектуальную собственность по тематике проекта;

-перспективность внедрения и коммерческой реализации создаваемого продукта – критерий включает в себя: оценку наличия платежеспособного рынка для создаваемого продукта, наличия финансовых ресурсов для паритетного финансирования проекта из внебюджетных источников, соотношения планируемых объемов реализации продукции, привлеченных внебюджетных инвестиций или собственных средств предприятия на реализацию проекта и запрашиваемых бюджетных средств, реальность и обоснованность представленного бизнес-плана;

-наличие и квалификация трудовых ресурсов для выполнения проекта - включающий в себя: оценку наличия трудовых ресурсов, в том числе научно-технических сотрудников, имеющих работу на предприятии как постоянное место работы, способности коллектива решать задачи развития бизнеса.

4.5.4.По результатам, рассмотрения заявок, экспертное жюри формирует свои рекомендации, которые направляются в бюро наблюдательного совета Фонда, который утверждает решение о победителях конкурса.

4.5.5.Протокол подведения итогов размещается на сайте Фонда по адресу www.fasie.ru не позднее чем через десять дней с даты подведения итогов конкурса.

27