2. Характеристика выборочной совокупности.

Пилотажное исследование было проведено в г. Перми в апреле-мае 2012 года. В результате исследования было опрошено 32 мужчины, состоящие в браке и имеющие детей. В исследовании приняли участие 26 мужчин, состоящих в зарегистрированном браке (81,3%), и 6 мужчин состоящих в незарегистрированном браке (18,8%). Причем в первом по счету браке состоят 23 человека (71,9%), а 9 человек (28,1%) – во втором.

Также в выборку попали мужчины, имеющие преимущественно двоих детей – 56,3% (18), меньше мужчин с одним ребенком – 28,1% (9), еще меньше мужчин воспитывают троих и более детей – 15,6% (5).

В выборочную совокупность попали мужчины в возрасте: 25-34 лет – 11 человек (34,4%), 35-44 лет – 10 человек (31,2%), 45 лет и старше – 11 человека (34,4%). Большинство респондентов оказались жителями сельского поселения (п.Менделеево) – 56,3% (18), чуть меньше проживают в краевом центре (Пермь) – 43,8% (14). По типу поселения в детские, школьные годы были сформированы следующие группы: мужчины, проживающие ранее в сельских поселениях или поселениях переходного типа – 56,3% (18), малых городах или районных центрах – 9,4% (3), средних или больших городах – 34,4% (11).

Также в выборке оказалось 10 человек (31,3%), которые имеют низкое материальное положение, 15 человек (46,9%) – со средним материальным положением, и 7 человек (21,9%) – с материальным положением выше среднего. Причем мужчин, чьи доходы являются главным источником обеспечения семьи, оказалось 18 человек (56,3%), а мужчин, чей заработок является второстепенным – 14 человек (43,7%).

Большинство респондентов являются рабочими и служащими (53,2% (17) и 21,9% (7) соответственно). Что касается образования мужчин, то 17 (53,1%) человек имеют среднее образование, а 12 (37,5%) – высшее и незаконченное высшее. Среди матерей респондентов 18 (56,3%) человек имеют среднее образование, 7 (21,9%) человек – высшее. Среди отцов респондентов 16 (50,0%) человек имеют среднее образование, 7 (21,9%) – высшее.

По социальному происхождению респонденты были распределены следующим образом: 16 (50,0%) – из рабочих, 6 (18,8%) – из крестьян, 5 (15,6%) – из служащих, незначительная часть из интеллигенции и предпринимателей.

В связи с ограниченностью выборки, в исследовании недостаточно присутствовали мужчины, выросшие в неполной семье, и поэтому в полной мере осложнилась проверка выдвинутой гипотезы о том, что большинство мужчин, прошедших социализацию в неполной семье, чаще берут на себя роль кормильца и главы семьи, чем мужчины, воспитанные в полной семье.

3. Основные результаты пилотажного исследования.

В ходе исследования была выдвинута гипотеза о том, что доля вовлеченности большинства мужчин в ведении домашнего хозяйства начинает приравниваться к доле женщин. Для проверки гипотезы были использованы вопросы о распределении домашних обязанностей, количестве времени, которое затрачивается мужчинами на работу по дому, а также вопрос о частоте обращения мужчин в общественно-бытовые учреждения.

Большинство мужчин, а именно 19 (59,6%) человек, ответили, что значительную часть работы по дому выполняет жена, а другие члены семьи ей помогают; 9 (28,1%) мужчин отметили, что в основном все делает жена; лишь 3 (9,4%) человека, в чьих семьях все делается сообща или по очереди, и совсем не оказалось мужчин, выполняющих большую часть домашней работы самостоятельно без участия жены. Данные результаты свидетельствуют о небольшой доле вовлеченности мужчин в ведении домашнего хозяйства.

Что касается количества времени, которое тратят респонденты на работу по дому в будничный день, то большинство мужчин (11(34,4%) человек) занимаются работой по дому не более 30 минут. Данный факт подтверждает вышеизложенное заключение. Однако, почти треть опрошенных (7 (21,9%) человек) тратят на выполнение работы по дому более 3 часов, что противоречит сделанным ранее выводам и может указывать на неискренность некоторых респондентов.

Для уточнения рассмотрим вопрос, касающийся частоты обращения мужчин в общественно-бытовые учреждения. Количество мужчин, прибегающих к подобным услугам редко, от случая к случаю, составило 25 (78,1%) человек, что свидетельствует о небольшой роли мужчин в выполнении работы по дому.

Таким образом, если мужчины мало вовлечены в так называемые бытовые хлопоты, то, следовательно, этим занимаются их жены, а значит, степень их участия в этом процессе нельзя приравнивать. Итак, в целом по гипотезе можно сделать вывод, что она опровергается.

Также была выдвинута гипотеза, согласно которой чем ниже уровень дохода мужчины, тем выше его роль как отца и воспитателя. Для проверки были использованы вопросы и о том, как мужчины участвуют в воспитании детей, делятся ли с мужчинами дети своими проблемами и секретами, а также о количестве времени, проводимом с детьми. В качестве фактора был взят вопрос о личном вкладе мужчины в семейный бюджет. Полученные данные изложены в таблицах 1, 2, 3.

Таблица 1

Как принимают участие в воспитании детей мужчины, чьи доходы являются главным источником обеспечения семьи и чьи доходы являются второстепенными (в абсолютных числах и процентах от числа опрошенных в каждой группе).

Виды участия мужчин в воспитании детей	Главные доходы	Неглавные доходы
1. Обеспечиваю деньгами	88,2 (15)	57,1 (8)
2.Посещаю классные собрания в школе, слежу за успеваемостью	11,8 (2)	42,8 (6)
3. Провожу воспитательные беседы	47,0 (8)	71,4 (10)
4. Посещаю с детьми театры, выставки, музей, хожу в кино	23,5 (4)	14,3 (2)
5. Ходим вместе на прогулки, занимаемся спортом	35,3 (6)	28,6 (4)
6. Другое	5,9 (1)	7,1 (1)
7. Нет ответа	0	7,1 (1)

Итак, среди мужчин, относящихся к группе респондентов, чьи доходы являются главными, оказалось тех, кто обеспечивает детей и посещает с ними различные культурные учреждения, больше, чем в группе с неглавными доходами. Однако меньше мужчин из первой группы посещают классные собрания, следят за успеваемостью, проводят воспитательные беседы. Таким образом, мужчины с меньшим доходом уделяют детям больше внимания.

Таблица 2

Делятся ли своими проблемами, секретами дети мужчин, чьи доходы являются главным источником обеспечения семьи и чьи доходы являются второстепенными (в абсолютных числах и процентах от числа опрошенных в каждой группе).

Делятся ли дети своими проблемами, секретами с отцами	Главные доходы	Неглавные доходы
1. Да почти всегда	23,5 (4)	14,3 (2)
2. Довольно часто	17,6 (3)	14,3 (2)
3. Не очень часто	35,3 (6)	35,7 (5)
4. Почти никогда	11,8 (2)	28,6 (4)
5. Нет ответа	11,8 (2)	7,1 (1)

В большинстве случаев дети редко делятся своими проблемами и секретами с мужчинами, относящимися как к первой, так и ко второй группе. Однако вторым по популярности ответом у мужчин с главными доходами был ответ «да почти всегда», в то время как у мужчин с неглавными доходами – «почти никогда», что позволяет сделать вывод: дети чаще делятся проблемами и секретами с теми мужчинами, которые приносят основной доход.

Таблица 3

Время, которое проводят с детьми мужчины, чьи доходы являются главным источником обеспечения семьи и чьи доходы являются второстепенными (в абсолютных числах и процентах от числа опрошенных в каждой группе).

Количество часов, проводимых с детьми	Главные доходы	Неглавные доходы
1. От 1 до 2 часов	52,9 (9)	42,8 (6)
2. От 2 до 3 часов	17,6 (3)	7,1 (1)
3. Более 3 часов в день	17,6 (3)	42,8 (6)
4. Нет ответа	11,8 (2)	7,1 (1)

Мужчины, чьи доходы являются главным источником обеспечения семьи, значительно меньше времени проводят с детьми, чем мужчины с второстепенными по значимости доходами. Полученные результаты могут зависеть от образования мужчины, сферы его занятости и должности. Тем не менее, роль отца и воспитателя, которую играют мужчины второй группы, выше, чем у мужчин первой группы. Гипотеза в основном подтвердилась.

Была выдвинута гипотеза о том, что чем выше уровень образования и социально-профессиональный статус мужчины, тем меньше он участвует в ведении домашнего хозяйства. Для проверки гипотезы были использованы вопросы о распределении домашних обязанностей, количестве времени, которое затрачивается мужчинами на работу по дому, а также вопрос о частоте обращения мужчин в общественно-бытовые учреждения.

Таблица 4