- •Федеральное агентство по образованию
- •Гоу впо «Санкт-Петербургский архитектурно-строительный университет
- •4. Порядок выполнения расчетов.
- •5. Учебные вопросы, подлежащие отработке:
- •6. Графическая часть (Приложение).
- •Возможные Варианты исходных данных для расчетов на пз по теме № 4.
- •Правила определения огнестойкости категорий взрывопожароопасности зданий
- •Виды пожаров
- •1.1 Краткие теоретические данные по теме работы.
- •1.2 Исходные данные для расчетов.
- •1.3 Графическая часть.
- •1.4 Порядок выполнения расчетов.
- •Гоу впо «Санкт-Петербургский архитектурно-строительный университет
- •4. Порядок выполнения расчетов.
- •Гоу впо «Санкт-Петербургский архитектурно-строительный университет»
- •Уяснение задания, целей и методики расчетов по повышению коэффициента противорадиационной защиты помещения.
- •5. Графическая часть (Приложение).
- •Инструкция
- •1. Открытие приложения.
- •2. Работа с приложением.
- •3. Завершение работы.
- •Выписка из сНиП II – 11 – 77*
- •6.Расчет противорадиационной защиты
- •Гоу впо «Санкт-Петербургский архитектурно-строительный университет»
- •2. Методика прогнозирования материального ущерба и людских потерь в очагах чс.
- •1.3 Количественные характеристики, определяющие тяжесть чс.
- •Исходные данные на расчетно-графическую работу (Тема № 11)
1.3 Количественные характеристики, определяющие тяжесть чс.
Определение экономической эффективности организационных и инженерно-технических мероприятий (ИТМ) на объектах экономики по предотвращению ущерба в чрезвычайных ситуациях.
Экономическая эффективность мероприятий в связи со спецификой решаемых проблем может быть представлена как экономическая эффективность снижения риска или предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций и как прямая экономическая эффективность.
Экономическая эффективность мероприятий, обеспечивающих смягчение (ликвидацию) последствий наступившей чрезвычайной ситуации, оценивается только путем сравнения затрат на реализацию такого мероприятия с затратами на реализацию альтернативных мероприятий (технических средств, организацию спасательных работ и т.д.), гарантирующих проведение спасательных работ в нормативные сроки.
Результаты расчета экономической эффективности предупреждения или снижения риска возникновения чрезвычайной ситуации представляются в виде совокупности следующих показателей:
- расчетная величина предотвращенного в результате реализации программного мероприятия экономического ущерба;
- размер затрат на реализацию предлагаемого программного мероприятия;
- отношение величины предотвращенного ущерба к размеру затрат на реализацию программного мероприятия (процентов).
Прямая экономическая эффективность программных мероприятий определяется как соотношение экономии (прямого эффекта) от реализации мероприятия и затрат на его реализацию.
Прямой экономический эффект мероприятия может возникнуть в связи с использованием более выгодных (более дешевых) по сравнению с используемыми в настоящее время или по сравнению с предложенными - технических, организационных и финансовых решений, обеспечивающих достижение одного и того же результата.
Результаты расчета прямой экономической эффективности мероприятий представляются в виде совокупности следующих показателей:
- размер экономии (прямого эффекта) от реализации мероприятия;
- размер затрат на реализацию предлагаемого мероприятия;
- отношение размера экономии (прямого эффекта) от реализации мероприятия к размеру затрат на это мероприятие (процентов).
При планировании затрат на предотвращение ущерба от вероятной чрезвычайной ситуации надо учитывать суммы затрат на ИТМ и организационные мероприятия по повышению устойчивости функционирования объектов экономики в чрезвычайных ситуациях.
Инженерно-технические мероприятия (ИТМ) по снижению ущерба от ЧС включают следующие затраты:
· стоимость диагностического оборудования, 52 млн. руб.,
· проверка качества бетонной смеси, 510 млн. руб.,
· экспертиза качества материалов, 66 млн. руб.,
· экспертиза качества строительных деталей, 30 млн. руб.,
· авторский контроль над строительством, 274 млн. руб.,
· управление проектом, 165 млн. руб.,
· подготовка специалистов, 127 млн. руб.
В качестве оценочного показателя проведения ИТМ ГО принят показатель экономической эффективности (Э), показывающий величину предотвращенного ущерба с 1 рубля, вложенного в инженерно-технические мероприятия (ИТМ).
Данный показатель рассчитывается по формуле (16):

Для различных поражающих факторов целесообразно проводить сравнение возможного ущерба с целью отыскания максимального значения их воздействия:
- по вероятности (частоте) реализации поражающего фактора;
- по вероятности людских потерь в случае воздействия факторов ударной (сейсмической) волны;
- по вероятному материальному ущербу.
Сравнительный анализ делается по величине произведения численных показателей: частоты возникновения чрезвычайной (Р) ситуации и нанесенному материальному ущербу (W):
Z = Рi Wi (17)
Рассматривая величины Рi и Wi можно сделать вывод, что снижение ущерба связано с уменьшением частоты возникновения чрезвычайной (Р) ситуации и снижением нанесенного материального ущерба (W).
Вторым обобщающим численным показателем, определяющим отдачу ИТМ, является η-коэффициент отдачи от предотвращенного ущерба. Он рассчитывается по формуле (18):
Определим
величину показателя экономической
эффективности:
Э = (78601 – 1131) / 1131 = 68,5 (руб).
Следовательно, величина предотвращенного ущерба с 1 рубля, вложенного в ИТМ, составляет 68,5 руб.
Таким образом, экономическая эффективность снижения риска или предупреждения возникновения чрезвычайной ситуации определяется как соотношение возможного ущерба от социальных, экологических и экономических последствий чрезвычайной ситуации и затрат на реализацию мероприятия. При этом необходимо четко вычленить роль именно предлагаемого мероприятия в сокращении ущерба (чаще всего снижение риска или предупреждение чрезвычайной ситуации является результатом реализации целого комплекса мер).
Разработал: доцент кафедры БЖД
С.Панов
