палатализация

Волгоградский государственный социально-педагогический университет

Филологический факультет

Кафедра общего и славяно-русского языкознания.

«Три палатализации в славянских языках».

Выполнила:

Студентка 2 курса

Акопян Лилит

Проверил: Супрун В.П.

Волгоград, 2014г

Говоря о таком языковом явлении, как палатализация, стоит четко обозначить, что это такое. Слово палатализация происходит от лат. palatum - среднее нёбо. Этим термином называется преобразование твердых согласных в мягкие, иначе – просто смягчение. В истории развития индоевропейских, в том числе и славянских, языков выделяют три процесса палатализации:

• первая палатализация — переход [k], [g], [x]

соответственно в шипящие [č'], [ž'], [š'] перед гласными переднего ряда (кадити — чадъ, гърдло — жьрдло, ходити — шьдъ; в современном русском языке отражается в виде позиционных чередований при словообразовании: рука — ручка, ручной, вручать; друг — дружок, дружно, дружить; порох — порошок, запорошить);

• вторая палатализация — переход тех же согласных в

свистящие [c], [z], [s] перед гласными переднего ряда нового происхождения (из прежних дифтонгов: цѣна — ср. лит. kainà; в виде живых чередований в русском языке уже не существует, но, например, в украинском, белорусском и церковнославянском сохраняется, ср. в фразеологизмах: облакъ — темна вода во облацѣхъ, Богъ — почити въ Бозѣ, воздухъ — на воздусѣхъ);

• третья палатализация (прогрессивная; прошла

непоследовательно и не во всех славянских диалектах) — переход [k], [g], [x] в [c], [z], [s] после гласных переднего ряда (пророкъ — прорицатель, льгъкъ —польsа

Первая палатализация заднеязычных согласных

Первая палатализация заднеязычных согласных осуществилась в ранний праславянскнй период, когда положение исконно твер­дых согласных перед гласными переднего ряда становилось невоз­можным. В этих фонетических условиях их артикуляция смеща­лась в палатальную зону с последующим изменением твердых со­гласных *g, *k, *ch в согласные нового качества.

Таким образом, если исконно твердые заднеязычные согласные *g, *k, *ch оказывались перед гласными переднего ряда , , , , , они изменялись в мягкие шипящие фонемы ж’, ч’, ш’.

Задненебные согласные	Условия изменения	Результат изменения	Пример

Мягкие согласные ж’, ч’, ш’ в корнях имен существительных (,), в суффиксах: инфинитивов (), имен существительных (,,), сравнительной степени имен прилагательных (,) — образовались на месте заднеязычных твердых согласных перед гласным переднего ряда, который не мог употребляться после мягких согласных и перешел в звук [а]:

По первой палатализации в мягкие шипящие фонемы изменя­лись группы согласных звуков, в состав которых входили задне­язычные согласные *g, *k:

*gt, *kt, *sk

*zg

Постепенно чередования звуков г//ж, к//ч, х//ш из позицион­ных превратились в исторические чередования согласных звуков. Этот переход осуществлялся в несколько этапов^

1) чередования г//ж, к//ч, х//ш не обусловленные наличием гласного переднего ряда после мягких согласных, потому что этот гласный переднего ряда перешел в еще в праславянскую эпоху: , ;

2) после падения редуцированных гласных мягкие шипящие оказались перед согласными звуками: ;

3)в истории славянских языков чередование заднеязычных и шипящих согласных развивается в словах, заимствованных тем иди иным славянским языком в более позднее время. Например, в сов­ременном русском языке: фляга — фляжка, коллегия — коллежский, наждак — наждачный, стоик — стоический и т. д.

Вторая палатализация заднеязычных согласных

Вторая палатализация заднеязычных согласных проявилась в по­здний праславянский период, когда вследствие действия закона открытого слога в праславянском языке возникли гласные , нового качества — дифтонгического (<). До дейст­вия закона открытого слога заднеязычные твердые согласные *g, *k, *ch выступали перед гласными непереднего ряда *а, *о дифтонгов — такое сочетание согласного с гласным не нарушало прин­ципа слогового сингармонизма, а наоборот, соответствовало ему: .

В эпоху действия закона открытого слога дифтонги < в закрытых слогах (перед согласным звуком или в абсолютном кон­це слова) перешли в монофтонги — в этом случае твер­дые заднеязычные согласные *g, *k, *ch оказались перед гласными переднего ряда () и должны были измениться в мяг­кие шипящие звуки. Однако период действия первой палатализа­ции закончился, поэтому твердые *g, *k, *ch перед гласными диф­тонгического происхождения изменились не в мягкие шипящие согласные (первая палатализация заднеязычных), а в мягкие свистящие согласные :

Заднеязычные согласные	Условия изменения	Результат изменения	Пример

Явление второй палатализации наблюдается, как правило, на стыке морфем — основы и флексии — в следующих формах:

1) дательного, местного падежей единственного числа, именительного -винительного падежа двойственного числа существи­тельных и кратких прилагательных женского рода: ;

2) местного падежа единственного и множественного числа существительных и кратких прилагательных мужского и среднего ро­да:

3) именительного падежа множественного числа существитель­ных и кратких прилагательных мужского рода:

4) глаголов повелительного наклонения:

В южнославянских и восточнославянских диалектах заднеязыч­ные согласные *g, *k, *ch перед гласными дифтонгического происхождения изменились в мягкие свистящие звуки в со­ставе групп согласных *gv, *kv, *chv:

В западнославянских диалектах заднеязычные *g, *k, *ch в со­ставе групп *gv; *kv, *chv перед гласными [i], дифтонгического образования сохранились; польск. gwiazda, kwiat; чеш. .

В результате действия закона второй палатализации в старосла­вянском языке развились чередования твердых заднеязычных со­гласных и мягких свистящих звуков: .

Объяснение подобных чередований следует начинать с вы­деления морфем, в которых наблюдается чередование.

Третья палатализация заднеязычных согласных

Впервые явление третьей палатализации описал русский ученый И. А. Бодуэн де Куртенэ. Он установил зависимость заднеязычных согласных от предшествующих гласных переднего ряда, которым заднеязычные согласные ассимилировали и под влиянием которых изменяли снос качество.

Третья палатализация заднеязычных согласных осуществилась в поздний праславянский период и по своим результатам совпала с результатами второй палатализации, т.е. по третьей палатализа­ции твердые заднеязычные *g *k, *ch изменились в мягкие свистя­щие *dz’ , *с’ (ц’), *s’ (с’). Поэтому некоторые ученые предлагают третью палатализацию рассматривать как разновидность второй. Однако третья палатализация отличается от второй усло­виями и нерегулярным характером своего проявления, поэтому изучать и освещать ее следует отдельно от второй палатализации.

По третьей палатализации твердые заднеязычные согласные *g, *k, *ch изменялись в мягкие свистящие *dz’ , *c’ (ц’), *s’ (с’):

1) после гласных переднего ряда и после словообразующего плавного согласного ;

2) перед гласными, кроме .

Заднеязычные согласные	Условия изменения	Результат изменения	Пример

Третья палатализация имела свои ограничения и исключения:

1) мягкий свистящий согласный появился на месте твердого заднеязычного при отсутствии условий для перехода. Например, в словах после гласных переднего ряда , звуки *g, *k не должны были перейти в мягкие свистящие, так как за ни­ми следовал редуцированный непереднего ряда — . По-видимому, переход осуществился по аналогии с другими падежными формами, в которых согласные *g, *k стояли не перед ;

2) при наличии условий для их изменения твердые заднеязыч­ные сохранялись. Например, в косвенных падежах имен существи­тельных с основами, оканчивающимися на -к-, после заднеязычно­го согласного следовали гласные , а заднеязычный в позиции после гласного переднего ряда не изменился в свистящий: лика, (р.п. ед.ч.); (д.п. ед.ч.). Явление грамматической аналогии здесь действует в обратном направлении: форма именительного падежа единствен­ного числа выравнивает парадигму в соответствии со своей структурой и фонетическим составом;

3) самым регулярным изменением является переход заднеязыч­ных в мягкие свистящие после гласных переднего ряда и перед гласным неперелнего ряда : ;

4) в памятниках старославянской письменности не зафиксиро­ваны случаи изменения заднеязычных согласных в мягкие свистя­щие после гласных переднего ряда ;

5) нерегулярным было изменение заднеязычных согласных в свистящие после слогообразующего плавного согласного ср.: ;

6) изменение твердого заднеязычного согласного *ch в мягкий свистящий c’ зафиксировано в единичном примере;

7) закономерность изменения заднеязычных в свистящие по третьей палатализации распространилась и на иноязычные слова, которые были заимствованы во время действия закона третьей па­латализации; ср.: др.-верх.-нем. kuning, pfenning, ст.-сл. ; гот. , ст.-сл. . Последний пример приме­чателен тем, что заднеязычный *k изменился в мягкий свистящий ц’ в начале слова перед слогообразующим плавным согласным , а не после него, как, например, в слове ;

8) если за твердым заднеязычным согласным следовали гласные или мягкий согласный j, согласные *g, *k, *ch изменялись не в мягкие свистящие, а в мягкие шипящие звуки по первой палата­лизации; ср.: (краткая форма прилагательного, где ж <*gj), . Этот факт свидетельствует о том, что в период действия закона третьей палатализации заднеязычный согласный уже изменился в соглас­ный шипящий перед гласным переднего ряда по первой палатали­зации или оказавшись перед j.

0