2. Проблема общего равновесия

Равновесие на отдельных рынках, даже если оно достигнуто по всем без исключения товарам, обращающимся в экономике, не обязательно означает сбалансированность макроэкономических пропорций. Связано это с тем, что равновесные рыночные ситуации могут складываться на различном уровне. Так, равновесная цена может существенно превысить издержки производства.

Это показывает относительный избыток потребности в соответствующем товаре, по отношению к его предложению. Иногда цена, напротив, не обеспечивает покрытие этих издержек, что соответствует избыточному предложению. В условиях несовершенной конкуренции подобные ситуации могут сохраняться в течение продолжительного времени. В результате, например, производство тракторов может устойчиво превышать потребность в них сельскохозяйственных предприятий. Это будет означать, что материальные и трудовые ресурсы сосредоточены в отрасли сельскохозяйственного машиностроения в избыточном количестве. В то же время, допустим, автомобилестроение будет испытывать дефицит ресурсов, в условиях устойчивого превышения потребности в легковых автомобилях, относительно объемов их производства. Таким образом, в данном случае распределение производственных ресурсов по отраслям окажется несбалансированно.

Можно привести и другие примеры рассогласования в функционировании различных рынков. Так, если рост предложения денег опережает рост предложения товаров, в экономике возникнут инфляционные тенденции. Или, если в условиях экономического спада не произойдет снижение цены услуг труда, в стране повысится уровень безработицы. Во всех подобных случаях возникает проблема выявления условий согласованного, сбалансированного функционирования всей системы рынков, действующих в рамках национальной экономики.

Впервые проблема общего экономического равновесия была поставлена и разработана Л.Вальрасом. Он сформулировал основные условия структурного соответствия спроса и предложения товаров, количественно описал взаимосвязь между ключевыми параметрами производства и обмена, опираясь на простейшую аукционную схему взаимодействия продавцов и покупателей.

Дальнейшая разработка проблемы общего равновесия дана в трудах Дж.М.Кейнса, Дж.Хикса, Р.Аллена, Д.Патинкина, П.Сраффы и других ученых.

В настоящее время, для описания условий общего равновесия, в составе национального рынка обычно выделяют три основных сегмента. Это, во-первых, рынок товаров и услуг, в рамках которого обращаются как предметы потребления, так и средства производства. Во-вторых, это рынок денег и ценных бумаг. Третий сегмент представлен рынком трудовых ресурсов. Кроме того, широко используются категории совокупного спроса, совокупного предложения и их взаимодействия, а также соответствующие графические интерпретации.

Совокупный спрос можно определить как функцию, выражающую взаимосвязь между различными возможными уровнями цен и реальными объемами товаров и услуг, которые готовы и в состоянии купить потребители при этих ценах. На графике кривая совокупного спроса (АД) имеет нисходящий характер (см.рис.2).

АД' AS'' AS AS'

Р АД

АД''

P₀

AS''АД'

AS АД

AS' AД'

0 Q₀

Р – уровень цен; Q – реальный объем товаров и услуг

Рисунок 2–Кривые совокупного спроса и совокупного предложения.

Совокупное предложение определяют как функцию, выражающую взаимосвязь между различными возможными уровнями цен и реальными объемами товаров и услуг, которые в состоянии и готовы произвести и предложить к продаже на рынке национальные производители при этих ценах. На графике кривая совокупного предложения (АS) имеет восходящий характер. При этом на кривой АS четко выделяются три определенных отрезка: горизонтальный (кейнсианский), восходящий (промежуточный), вертикальный (классический). Каждый из этих отрезков соответствует различному состоянию экономической конъюнктуры и разным представлениям о преимущественном характере функционирования рыночной экономики.

Состояние макроэкономического равновесия графически выражается точкой пересечения кривых совокупного спроса и совокупного предложения, что позволяет выявить равновесный уровень цен и равновесный реальный объем национального производства.

И совокупный спрос, и совокупное предложение находятся под воздействием многообразных неценовых факторов, приводящих к изменению величины совокупного спроса или совокупного предложения при неизменном уровне цен. Графически это выражается в сдвиге кривой АД в положение АД', АД'', а кривой АS - в положение АS', АS''.

В модели совокупного спроса и совокупного предложения в явном виде описываются закономерности функционирования только рынка товаров и услуг. Во многих случаях этого бывает недостаточно. Поэтому используются и более сложные модели, в частности, модель JS-LM, описывающая условия совместного равновесия товарного и денежного рынков (см. рис.3).

i IS LM

i₀

LM

i'

IS

Q₀ Qmax Mc/Vp

i – процентная ставка; Q – реальный объем национального производства; Мс – объем предложения денег; Vр – скорость обращения денег; р – индекс уровня цен

Рисунок 3 – Графическая модель совместного равновесия товарного

и денежного рынков.

Данная модель основана на выявлении зависимости между величиной процентной ставки и объемом национального производства. Такая зависимость существует, но имеет противоположный характер применительно к условиям функционирования товарного (кривая JS) и денежного (кривая LM) рынков. Совместное равновесие достигается как результат согласования условий функционирования двух рынков и графически выражается точкой пересечения кривых JS и LM.

В макроэкономике применяются и другие, еще более сложные модели общего экономического равновесия. Анализ показывает, что полное равновесие национальной экономики труднодостижимо. Этому препятствуют такие факторы, как монополизация рынков, чрезмерное, и зачастую некомпетентное, вмешательство в экономику со стороны государства, неэластичность цен и заработной платы в сторону понижения и некоторые другие. Поэтому типичным является частичное равновесие, при несбалансированности одного из сегментов национального рынка, чаще всего рынка трудовых ресурсов.

Говоря о проблеме общего равновесия, следует иметь в виду, что оно может быть только относительным. Реальная экономика - принципиально неравновесная система, поскольку изменения в ней, происходят непрерывно. Поэтому на практике задача состоит в поддержании сбалансированности этих изменений. Причем, наиболее предпочтительным признается состояние, так называемое равновесного роста. В этом случае достигается стабильное, из года в год, увеличение объемов национального производства, при полной занятости возрастающего предложения труда и низких темпах инфляции.

Теория и практика позволяют оценить параметры такого роста. Для США, например, они приблизительно следующие: годовой рост производства - 2,5-3%; уровень инфляции - 1,5-2 % в год, "естественный" уровень безработицы - 4-4,5% от общей численности экономически активного населения.

Попробуем теперь определить степень равновесности того состояния в котором пребывает экономика России сегодня.

Данные статистики не дают на это прямого ответа. Поэтому нам бы потребовалось провести дополнительно трудоемкие расчеты. Существует, однако, ряд косвенных признаков, позволяющих оценить сложившуюся ситуацию с достаточной достоверностью. Среди них - размах колебаний объемов национального производства, темп инфляции, уровень безработицы.

Начиная с 1990 г. объем национального производства неуклонно снижался, сократившись в 1996 г., по сравнению с 1995 г., еще на 6 %.¹. Вместе с тем, темпы спада из года в год сокращались. А в первом квартале 1997 г. объем национального производства составил 100,2% к соответствующему периоду 1996г.

Начиная с 1991 г. цены также неуклонно росли. Однако, достигнув пика в конце1992 г., в дальнейшем темпы инфляции постепенно снижались. Так, если в 1996 г. индекс потребительских цен составил 1,2 (раз), то в 1997 г. уже 1,1 (раз).

В рассматриваемом периоде в стране росла безработица. В 1996 г. ее уровень достигал 9,6, а 1997 г численность безработных выросла еще на 12%.

Оценивая приведенные данные можно утверждать, что в 1997 г российская экономика вплотную приблизилась к состоянию равновесия, но на существенно более низком уровне занятости ресурсов. Так, безработица в 2 – 2,5 раза выше "естественной", а национальное производство составило чуть более половины от уровня 1990 г.

Финансовый кризис, разразившийся в августе 1998 г вновь дестабилизировал ситуацию. В результате, объем ВВП, по сравнению с 1997 г., сократился на 4,6%, а объем промышленного производства – на 5,2%. Скачкообразно понизился курс рубля, ускорились темпы инфляции.

Однако, финансовый кризис имел определенные положительные следствия : резкое удорожание импорта привело к расширению спроса на отечественные товары, а удешевление российского экспорта способствовало наращиванию поставок на внешние рынки. Это, а также рост мировых цен на нефть вызвало новое оживление в российской экономике в 1999 г.