
ТТЖДУ
.pdfТаблица 6.3 Расчет данных для построения кривых энергетических высот
№ |
|
Длины |
|
|
|
|
|
|
ОП (ОХ), q, w0 , S, , t |
|
|
|
|||
|
участ- |
vi , |
wсв |
wсв wо |
wсн |
|
n |
|
hwo wсв |
|
|
|
hw |
|
|
п/п |
|
hwсн |
hwк |
hwсп |
|
||||||||||
ков, м |
|
Потери |
|||||||||||||
|
|
м/с |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для этого от вершины горки откладывают вверх величину hоп |
ставят |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
v0 |
|
точку М. Проводят через нее горизонтальную линию МN. От нее вниз последовательно откладывается приращение суммарной потери энергетических высот для соответствующего бегуна. Полученные точки по-
следовательно соединяют прямыми отрезками, совокупность которых и представляет собой линию энергетических высот для соответствующегобегуна без торможения (при свободном скатывании).
Анализ кривой hwох (s) показывает, что остаточная энергетическая вы-
сота в расчетной точке для ОХ, скатывающегося при неблагоприятных условиях без торможения, велика, и не обеспечивает безопасности роспуска. Очень хороший бегун должен подтормаживаться для подвода к РТ с остаточной энергетической высотой соответствующей допустимой скорости соударения.
Условия разделения ОП и ОХ выполняются наилучшим образом при равенстве средних скоростей бегунов от условной вершины горки (УВГ) до разделительного элемента. При равенстве и интервал на раз-
делительном элементе будет примерно равен интервалу на вершине горки, что достаточно для гарантированного разделения отцепов. Ввиду значительных различий в ходовых свойствах ОП и ОХ и возможности торможения только на ограниченных участках, обеспечить равенство их скоростей во всех точках невозможно. Поэтому более высокие скорости ОХ (по сравнению с ОП) перед ТП должны компенсироваться более низкими скоростями после торможения.
Для хорошего бегуна необходимо построить также кривые hох (s) с ча-
wi
стичным и полным торможением. Методика построения кривых энергетических высот приведена в /3; 4; 6, 10/.
6.5 Определение мощности тормозных средств
Суммарная мощность тормозных средств на спускной части горки должна обеспечивать остановку очень хорошего бегуна весом 100 тс и основным удельным сопротивлением w 0 = 0,5 кгс/тс при благоприятных
34
условиях скатывания в конце пучковой тормозной позиции. При этом используется мощность одного замедлителя первой тормозной позиции и вся наличная мощность второй тормозной позиции.
Минимальная мощность тормозных средств по маршруту скатывания вагона от вершины горки до первой разделительной стрелки пучка определяется по формуле:
|
H min H |
г |
h |
hох h |
(6.16) |
|
|
т |
|
0 |
w пр |
|
|
где H г |
- высота сортировочной горки, м.э.в.; |
|
||||
h0 |
- энергетическая |
высота, |
соответствующая |
максимальной |
начальной скорости роспуска 2,5 м/с;
hwох - работа сил сопротивления, преодолеваемых очень хорошим
бегуном в благоприятных условиях на участке от вершины горки до конца последнего замедлителя пучковой тормозной позиции, м.э.в.;
hпр – профильная высота участка от конца последнего замедлителя пучковой тормозной позиции до расчетной точки, м.э.в.
Суммарная потребная мощность тормозных позиций спускной части горки определяется по формуле:
H т К у H тmin |
(6.17) |
где К у – коэффициент увеличения потребной мощности тормозных
позиций спускной части горки, вызываемый требованиями совместного интервального и прицельного торможения, безопасной сортировки вагонов при занятии участка между пучковой и парковой тормозными позициями, компенсации погрешностей регулирования скорости скатывания отцепов и обеспечения живучести технологической системы этого регулирования. Значение К у может быть принято 1,2 – 1,25 при двух тор-
мозных позициях 1,15 – 1,2 при одной тормозной позиции в пределах спускной части горки.
После расчета мощности тормозных позиций определяется тип и число замедлителей. Расчет приведен в пункте 5.5 /8, 10/, а также в /3,
6, 10/.
35

6.6 Оценка качества запроектированного продольного профиля спускной части горки
Для того, чтобы оценить качество запроектированного профиля необходимо построить кривые скорости и времени скатывания отцепов и выполнить проверку разделения отцепов на разделительных элементах; по результатам расчетов сделать вывод о качестве запроектированного профиля.
Кривые скорости строят для очень плохого бегуна, скатывающегося на трудный путь при неблагоприятных условиях; очень хорошего бегуна, скатывающегося на путь, смежный с трудным, при неблагоприятных условиях с частичным торможением.
Для построения кривых скорости и времени скатывания отцепов расчетный путь разбивается на участки длиной не более 10 м. границы участков назначаются:
-в точках, соответствующих условной вершине горки и расчетной точке;
-в точках перелома профиля;
-на расстоянии половины базы вагона от границ стрелочных изолированных участков и изостыков первого замедлителя тормозных позиций;
-на границах зон торможения.
Скорость скатывания бегуна рассчитывается по формуле:
|
|
|
|
V |
2g ' h , |
(6.18) |
где h - остаточная энергетическая высота, (находится между кривой потерь энергетических высот при свободном скатывании для ОП и кривой потерь энергетических высот при частичном торможении для ОХ).
Средняя скорость скатывания отцепов находится по формуле:
Vср (V1 V2 ) / 2 , |
(6.19) |
где V1 ,V2 - скорость скатывания отцепа на первом и втором участке пути, м/с.
Время скатывания определяется по формуле:
t S /Vср , |
(6.20) |
где S - длина участка, м.
36
Кривые скорости и времени строятся под графиком кривых потерь энергетических высот для сочетания ОП-ОХ-ОП, в масштабе: 1 м/с – 1 см, 10с – 1 см.
Для удобства расчетов предлагается составить таблицу 6.4.
Таблица 6.4
Расчет скорости и времени скатывания ОП
№ п/п |
h , см |
h , м |
V , м/с |
Vср , м/с |
S , м |
t , сек |
t , сек |
t ' , сек |
|
|
|
|
|
|
|
0+ t |
16,4+ t |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 6.5 |
|
|
Расчет скорости и времени скатывания ОХ |
|||||||
№ п/п |
h , см |
h , м |
V , м/с |
Vср , м/с |
S , м |
t , сек |
t , сек |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8,2+ t |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t ' определяется только для ОП.
Фактическое время между отцепами можно принять 8,2 сек.
Порядок расчета и построения кривых скорости и времени приведен в /2; 3; 4; 6, 9, 10/
Продольный профиль сортировочной горки с кривыми потерь энергетических кривых приведен на рис. 6.2.
После построения кривых скорости и времени на них нужно отобразить проверки разделения отцепов на замедлителях и стрелочных переводах, а также у предельного столбика.
Порядок расчета и построения проверки разделения отцепов приведен в /2; 3; 4; 6/.
Для удобства рекомендуется составить таблицу 6.6.
|
|
|
|
Таблица 6.6 |
|
Проверка разделения отцепов |
|
||
№ п/п |
L разд , м |
Т вх , сек |
Т вых , сек |
Т , сек |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37

Рисунок 6.2 - Продольный профиль спускной части сортировочной горки
38
6.7 Расчет перерабатывающей способности сортировочной горки
Перерабатывающая способность горки, т.е. число вагонов, которое может быть рассортировано на горке в течение суток, определяется по формуле:
N |
|
|
(α Г *1440 Т ПОСТ ) |
* m |
(6.21) |
|
нал |
t Г |
|||||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
где Г - коэффициент, учитывающий перерывы в работе горки из-за
наличия враждебных передвижений, Г =0,97;Т ПОСТ - время занятия горки в течении суток технологическими
перерывами для ремонта горочного оборудования, смены бригад, экипировки горочных локомотивов и выполнением постоянных операций, не
связанных с расформированием составов; величину ∑Т ПОСТ следует принимать равной 60 ÷ 90 мин;
m - среднее количество вагонов в составе разборочного поезда;
tГ - горочный технологический интервал (среднее время, затрачиваемое на расформирование одного состава), мин.
После расчета пропускной способности необходимо разработать мероприятия по ее увеличению.
39
7 Проектирование железнодорожного узла
7.1 Разработка немасштабных схем станций, входящих в узел
Принципиальные схемы пассажирской и технической станций разрабатываются в осях путей на основе исходных данных (см. табл. 1.3) в соответствии с указаниями, имеющимися в /5; 8, 9/. На схеме пассажирской станции следует показать пассажирское здание, платформы и переходы для пассажиров, устройства для переработки багажа и почты и др. Особое внимание следует уделить вопросам обеспечения безопасности движения поездов, удобства обслуживания пассажиров, устройства горловин станции с достаточной пропускной способностью.
Принципиальная схема грузовой станции составляется на основе исходных данных в осях путей. На схеме показываются все съезды, внутристанционные соединения, устройства грузового двора и др. Типовые схемы грузовых станций приведены в /5; 8, 9/. При выборе схемы предпочтение следует отдавать комбинированным и сквозным схемам грузовых станций.
При разработке схем станций определяются их основные размеры (длина, ширина) для накладки этих схем в масштабе на план узла.
Немасштабные схемы станций необходимо привести на листах формата А4, в пояснительной записке.
7.2 Разработка принципиальной схемы железнодорожного узла
Для решения вопросов, связанных с проектированием железнодорожного узла, рекомендуется прежде всего с учетом заданного рельефа местности и подходов направлений, примыкающих к узлу, а также разработанных ранее схем станций составить на листах формата А3 принципиальные схемы узла (безмасштабные, но соразмерные), которые будут служить основой для проектирования плана узла.
На таких схемах должны быть нанесены все станции в контурах парков, развязки подходов и внутриузловые соединения. Следует разработать не менее двух приемлемых для заданных условий вариантов схем узла. Принципиально варианты могут отличаться по развязкам подходов, внутриузловым соединениям, а также по размещению станций
Чаще всего в проектах возникает целесообразность применения вариантов схем железнодорожного узла с параллельным и последовательным размещением пассажирской и сортировочной станций (схемы этих узлов приведены на рис. 7.1), а также радиального типа. В каждом варианте схемы железнодорожного узла следует правильно определиться с размещением основных станций.
40
Развязки маршрутов могут быть осуществлены в одном и в разных уровнях. Предпочтение отдается путепроводным развязкам. Исключение может составить лишь наличие мостовых переходов через реку.
Разработанные схемы оцениваются по имеющимся в них положительным и отрицательным свойствам, устанавливаются их преимущества и недостатки в строительном и эксплуатационном отношениях и выбирается оптимальный вариант узла, который и накладывается на план местности в масштабе 1:25 000.
Исходным материалом для накладки является план местности в горизонталях с обозначением существующих линий. В первую очередь накладываются сортировочная и пассажирская станции, во вторую очередь – развязки подходов, а затем подъездные пути с грузовыми (промышленными станциями) и внутриузловыми развязками.
При выполнении накладки плана узла необходимо максимально придерживаться указанного масштаба. Отклонения допустимы лишь при откладывании междупутий между главными путями на подходах и при внутриузловых развязках (в этих случаях можно допускать эти отклонения в пределах до 1 мм).
Порядок масштабной накладки железнодорожного узла приведен в
/2, с. 67 – 70/.
После разработки масштабной схемы необходимо кратко описать организацию работы запроектированного железнодорожного узла.
41

а) б)
Рис. 7.1 Схемы железнодорожных узлов а) с параллельным расположением пассажирской и сортировочной станций
б) с последовательным расположением пассажирской и сортировочной станций
42
ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 1 Длины площадок для выбора схемы сортировочной станции
|
Длина станционной пло- |
Примерная |
|||
|
щадки при полезной |
ширина |
|||
Тип станции |
длине приемо- |
площадки |
|||
отправочных путей, м |
при 48 пу- |
||||
|
|||||
|
1250 |
1050 |
850 |
тях в сорт. |
|
|
парке |
||||
|
|
|
|
||
Односторонняя с последовательным |
6500 |
6000 |
5400 |
300 – 350 |
|
расположением парков |
|||||
|
|
|
|
||
Односторонняя с комбинированным |
4500 |
4100 |
3700 |
350 – 400 |
|
расположением парков |
|||||
|
|
|
|
||
Двусторонняя с последовательным |
6700 |
6100 |
5500 |
600 – 700 |
|
расположением парков станции |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
Значения основного удельного сопротивления движению бегуна. |
|||||
|
Весовая категория вагонов |
Числовые характеристики рас- |
|||
Диапазон |
пределения w0, кгс/тс |
||||
|
|
||||
веса ваго- |
|
|
|
|
|
|
|
Среднее значе- |
Среднее квад- |
||
нов, тс |
Наименование |
Обозначение |
ние |
ратическое от- |
|
|
|
W0 |
клонение w |
||
|
|
|
|||
До 28 |
Лёгкая |
Л |
1,75 |
0,67 |
|
|
|
|
|
|
|
28-44 |
Лёгко-средняя |
ЛС |
1,54 |
0,59 |
|
|
|
|
|
|
|
44-60 |
Средняя |
С |
1,40 |
0,50 |
|
|
|
|
|
|
|
60-72 |
Среднелегкая |
СТ |
1,25 |
0,38 |
|
|
|
|
|
|
|
Свыше 72 |
Тяжёлая |
Т |
1,23 |
0,35 |
|
|
|
|
|
|
43