- •1)Предмет Истории Государства и Права России. Историография иогп Росии.
- •2)Догосударственный быт восточных славян. Предпосылки возникновения государства у восточных славян. Возникновение Древнерусского государства
- •3)Государственный механизм Древней Руси. Форма Древнерусского государства.
- •Социальная структура
- •Государственное управление
- •4)Юридическое положение основных групп населения Древней Руси (привилегированные свободные «люди», полусвободные смерды и закупы, несвободные холопы)
- •5)Источники права Древней Руси: обычное право, судебные прецеденты, нормативно - правовые акты. Русская Правда ее происхождение и редакции.
- •6)Гражданское и брачно – семейное право Древней Руси
- •7)Уголовное право Древней Руси
- •8)Процессуальное право Древней Руси. Состязательный процесс, его признаки. Досудебные процессуальные действия. Доказательства.
- •9)Политическая раздробленность Руси. Владимирско - Суздальское княжество.
- •10)Общественный строй Новгородской и Псковской феодальных республик
- •11)Форма правления Новгородского и Псковского государств. Государственный механизм средневековых республик.
- •12)Гражданское право по Псковской судной грамоте
- •13)Основные черты уголовного права. Суд и процесс по Псковской судной грамоте.
- •14)Образование единого Русского (Московского) государства: предпосылки, объединительного процесса. Форма правления
- •15)Государственный механизм Московского государства: царь, Боярская дума, Земские Соборы, приказы
- •16)Органы власти и управления на местах Московского государства: «кормление», губное и земское самоуправление, воеводское правление
- •17)Служилые люди в Московском государстве
- •18)Посадские люди московского государства. Посадская реформа («строение») в середине 17 века
- •20)Холопы и холопье право в Московском государстве.
- •21)Источники права Московского государства: судебники 15-16 вв. Соборное Уложение 1649 г.
- •22)Правовой режим земельных владений в Московском государстве
- •23)Поместное землевладение и поместное право в 15-17 вв.
- •Глава XVI Соборного уложения обобщила все существующие изменения в правовом статусе поместного землевладения:
- •24)Уголовное право по Уложению 1649 г
- •25)Государственный строй по сословной (сословно- представительной) монархии в 16-17 вв.: царь, Боярская дума, Земский собор, приказы.
- •26)Состязательный процесс («суд») по уложению 1649 г
- •27)Розыскной процесс («сыск») в Московском государстве. Основные черты розыска
- •28)Образование абсолютной монархии в России (вторая половина 17-первая четверть 18 в.): предпосылки, признаки абсолютизма, особенности этой монархии в России.
- •29)Реформы государственного механизма России в царствование Петра Первого.
- •55. Столыпинская аграрная реформа и аграрное законодательство в 1906 – 1911 гг.
26)Состязательный процесс («суд») по уложению 1649 г
В законодательстве того времени все еще отсутствовало четкое разграничение гражданско-процессуального и уголовно-процессуального права. Однако различались две формы процесса - состязательный (суд) и следственный (розыск).
По делам о религиозных преступлениях, а также по многим имущественным преступлениям против личности процесс был розыскным. По этим делам велось предварительное следствие, которое, однако, не получило в то время четкого выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось по инициативе государственных органов, по доносам (особенно по политическим делам), жалобам потерпевшего (разбой, кража и др.). По наиболее важным государственным преступлениям расследование начиналось по прямому указанию царя.
Предварительное следствие сводилось главным образом к производству неотложных действий (задержание подозреваемого, арест и др.). При розыске применялся повальный обыск, а также пытка. В 1555 г. Боярская дума приняла законодательный акт о разбойных делах (такие законодательные акты назывались тогда приговорами Боярской думы). В нем подчеркивалось, что основные доказательства по разбойным делам должны добываться с помощью пытки и повального обыска. Под повальным обыском понимался опрос окольных людей (не свидетелей) о личности подозреваемого или обвиняемого; они давали оценку личности (хороший человек или плохой, преступник или нет). Особое значение это имело при признании подозреваемого известным "лихим" человеком, т.е. наиболее опасным преступником, систематически совершавшим преступления. Устанавливалось правило, при котором данные повального обыска имели конкретные юридические последствия. Если большинство опрошенных признавало лицо известным "лихим" человеком, то дополнительных доказательств не требовалось К нему применялось пожизненное тюремное заключение. Если при тех же условиях так высказывалось квалифицированное большинство (две трети), то применялась смертная казнь.
В 1556 г. Боярская дума приняла приговор о губных делах, в котором давался исчерпывающий перечень лиц, подлежащих опросу. К ним относились только "добрые" люди. Число участников повального обыска увеличилось до 100 человек (раньше 5-6, потом 10-20 человек).
В законодательстве регламентировались основания и порядок применения пытки по религиозным, государственным и другим преступлениям. Большинство гражданских дел и некоторые уголовные дела (главным образом частного обвинения), рассматривались в состязательном процессе, который начинался и прекращался по воле сторон.
Продолжается развитие системы формальных доказательств. В законодательстве определялись значение и сила конкретных доказательств, которые делились на совершенные и несовершенные, полные и неполные. Суд при оценке доказательств был связан требованиями закона. Царицей доказательств считалось признание обвиняемого или ответчика.
В состязательном процессе большое значение имели такие доказательства, как ссылка на виноватых и общая ссылка. При ссылке из виноватых стороны по договоренности ссылались на группу свидетелей. Если хотя бы один из них давал показания, противоречащие утверждениям стороны, то последняя автоматически проигрывала дело. При общей ссылке обе стороны ссылались на одного свидетеля, предварительно договариваясь, что его показания будут решающими для исхода дела. В качестве доказательства сохранялась и присяга (крестное целование).
Декларировав принципы равного суда, практики отвода судей какой–либо стороной, установление ответственности судей за вынесение неправых приговоров, Соборное Уложение тем не менее различало меры наказания в зависимости от сословного и семейного положения виновных. Усложняется порядок подачи челобитной – обращение непосредственно к царю без прохождения его в судебных учреждениях запрещено. Появляются новые формы получения свидетельских показаний, расширяется применение пытки по уголовным делам. Подробно регламентируются наказания за нарушение судопроизводства и оскорбления суда.