
- •1)Предмет Истории Государства и Права России. Историография иогп Росии.
- •2)Догосударственный быт восточных славян. Предпосылки возникновения государства у восточных славян. Возникновение Древнерусского государства
- •3)Государственный механизм Древней Руси. Форма Древнерусского государства.
- •Социальная структура
- •Государственное управление
- •4)Юридическое положение основных групп населения Древней Руси (привилегированные свободные «люди», полусвободные смерды и закупы, несвободные холопы)
- •5)Источники права Древней Руси: обычное право, судебные прецеденты, нормативно - правовые акты. Русская Правда ее происхождение и редакции.
- •6)Гражданское и брачно – семейное право Древней Руси
- •7)Уголовное право Древней Руси
- •8)Процессуальное право Древней Руси. Состязательный процесс, его признаки. Досудебные процессуальные действия. Доказательства.
- •9)Политическая раздробленность Руси. Владимирско - Суздальское княжество.
- •10)Общественный строй Новгородской и Псковской феодальных республик
- •11)Форма правления Новгородского и Псковского государств. Государственный механизм средневековых республик.
- •12)Гражданское право по Псковской судной грамоте
- •13)Основные черты уголовного права. Суд и процесс по Псковской судной грамоте.
- •14)Образование единого Русского (Московского) государства: предпосылки, объединительного процесса. Форма правления
- •15)Государственный механизм Московского государства: царь, Боярская дума, Земские Соборы, приказы
- •16)Органы власти и управления на местах Московского государства: «кормление», губное и земское самоуправление, воеводское правление
- •17)Служилые люди в Московском государстве
- •18)Посадские люди московского государства. Посадская реформа («строение») в середине 17 века
- •20)Холопы и холопье право в Московском государстве.
- •21)Источники права Московского государства: судебники 15-16 вв. Соборное Уложение 1649 г.
- •22)Правовой режим земельных владений в Московском государстве
- •23)Поместное землевладение и поместное право в 15-17 вв.
- •Глава XVI Соборного уложения обобщила все существующие изменения в правовом статусе поместного землевладения:
- •24)Уголовное право по Уложению 1649 г
- •25)Государственный строй по сословной (сословно- представительной) монархии в 16-17 вв.: царь, Боярская дума, Земский собор, приказы.
- •26)Состязательный процесс («суд») по уложению 1649 г
- •27)Розыскной процесс («сыск») в Московском государстве. Основные черты розыска
- •28)Образование абсолютной монархии в России (вторая половина 17-первая четверть 18 в.): предпосылки, признаки абсолютизма, особенности этой монархии в России.
- •29)Реформы государственного механизма России в царствование Петра Первого.
- •55. Столыпинская аграрная реформа и аграрное законодательство в 1906 – 1911 гг.
13)Основные черты уголовного права. Суд и процесс по Псковской судной грамоте.
К уголовному праву относится более половины статей ПСГ. По сравнению с Русской Правдой к преступным причислены все деяния, запрещенные уголовно-правовой нормой, даже если они не причиняют ущерба какому-либо лицу (например, преступления против суда, государственные преступления). Закон не содержит норм, определяющих круг субъектов преступления, но из него исключаются холопы. ПСГ освобождает от ответственности при невиновном причинении вреда.
В соответствии с новым (расширенным по сравнению с Русской Правдой) понятием преступления изменяется и сама система преступлений. Впервые в русском праве появляются государственные преступления, во всяком случае одно из них - измена (перевет). Опасным преступлением считался также поджог, смыкавшийся порой с изменой.
Существенно расширяются и изменяются имущественные преступления, среди которых ПСГ называет в первую очередь разбой, наход, грабеж, кражу из закрытого помещения. Термин "разбой" сохранил значение неспровоцированного убийства с целью завладения имуществом. Наход - это либо разбой шайкой, либо нападение одного феодала на усадьбу другого (содержание соответствующих статей ПСГ не позволяет более точно определить это понятие).
Значительно скромнее, чем в Русской Правде, представлены в ПСГ преступления против личности, очевидно потому, что в Пскове наряду с судной грамотой продолжала действовать и Русская правда. Убийству в ПСГ посвящено всего две статьи. Как и в Русской Правде, наказание за оскорбление - вырывание бороды. Знает ПСГ и такое преступление против личности, как нанесение побоев.

Суд и процесс. В Новгороде и Пскове наряду с состязательным существовал и розыскной процесс. Институт досудебной подготовки дела назывался сводом. На процессе допускалось представительство сторон. Женщины, дети, старики, монахи, глухие имели пособников, которые должны были в суде представлять их интересы. Должностные лица не могли выступать в качестве представителя стороны, чтобы не оказывать давления на суд. В случае спора о церковной земле интересы церкви представлял староста, т.е. выборный представитель верующих.
Процесс начинался обычно подачей искового заявления, жалобы. Половник и его господин начинали разрешение своих споров о земле с заклича - публичного оповещения на торгу о своих претензиях. Это объявление должно было привлечь к делу свидетелей из числа членов общин. Важным этапом был вызов ответчика в суд; в случае 5-дневной неявки его могли доставить в суд принудительно.
Много места в законе уделено доказательствам. Среди письменных доказательств первейшим была запись. Доказательную силу имели и простые расписки - рядницы, доски. Доказательством служило также собственное признание. Свидетельские показания могли давать сторонние люди, соседи и послухи. Послух, по ПСГ, должен был защищать свои показания против ответчика в поединке. Его неявка на суд вела к проигрышу дела стороной, опиравшейся в доказательстве своей правоты на его показания.
По делам о воровстве в качестве доказательства выступало "полишное", т.е. краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в совершении кражи. Поличное обнаруживалось во время обыска, проводимого должностным лицом - приставом (здесь же присутствовал и истец). Судебный поединок ("поле"), а также присяга использовались тогда, когда иных, более веских доказательств не было. Процесс был устным, но решение выносилось в письменном виде. При его выдаче взимались судебные пошлины. Решение по делу исполняли специальные слуги князя или должностные лица города.