Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
114
Добавлен:
27.03.2015
Размер:
147.62 Кб
Скачать

15. Проверить выполнение предпосылок мнк.

15.1. Математическое ожидание остатков равно нулю.

сумма

1,78E-16

15.2. Дисперсия остатков постоянна

Для оценки на гомо- гетероскедастичность остаточной дисперсии воспользуемся методом Голдфельда-Квандта:

15.2.1. Упорядочим n наблюдений по мере возрастания количества удобрений, расходуемых на гектар(т/га)

xотсорт

Y

0,07

8,4

0,09

7,2

0,13

7

0,16

9,3

0,17

8,9

0,2

6,9

0,2

8,2

0,21

7,6

0,21

7,6

0,21

7,4

0,25

10,7

0,28

7,6

0,3

9

0,3

11

0,32

9,7

0,33

12,1

0,37

8,6

0,37

13,5

0,39

12,1

0,4

13,1

0,42

12,5

0,43

9,9

0,43

8,4

0,45

7,2

0,47

10,5

0,52

7,5

0,56

9,6

0,56

13,2

0,59

8,4

0,69

8,5

0,7

8,9

0,72

11,5

0,73

9,7

0,73

13,1

0,76

10,8

0,81

10,2

0,82

9,7

0,84

8,7

0,95

7,6

0,99

8,7

15.2.2. Разделим совокупность на две группы.

xотсорт

Y

0,07

8,4

0,09

7,2

0,13

7

0,16

9,3

0,17

8,9

0,2

6,9

0,2

8,2

0,21

7,6

0,21

7,6

0,21

7,4

0,25

10,7

0,28

7,6

0,3

9

0,3

11

0,32

9,7

0,33

12,1

0,37

8,6

0,37

13,5

0,39

12,1

0,4

13,1

xотсорт

Y

0,42

12,5

0,43

9,9

0,43

8,4

0,45

7,2

0,47

10,5

0,52

7,5

0,56

9,6

0,56

13,2

0,59

8,4

0,69

8,5

0,7

8,9

0,72

11,5

0,73

9,7

0,73

13,1

0,76

10,8

0,81

10,2

0,82

9,7

0,84

8,7

0,95

7,6

0,99

8,7

15.2.3. Определение остаточной суммы квадратов для первой регрессии и для второй по формуле:

S1yt

74,78393

S2yt

63,8831

15.2.4.Вычисляем соотношение

Fнабл

1,170637

15.2.5. Рассчет критического значения F

Fкритич

2,137009

Так как , то имеет место дисперсия гомоскедастична, что означает надежности линейной модели регрессии.

15.3. В ряду остатков отсутствует существенная автокорреляция.

Ряд случайных величин называется автокоррелированным, если имеется корреляционная связь между последовательными значениями переменной в этом ряду.

Для проверки автокорреляции воспользуемся критерием Дарвина-Уотсона.

Рассчитаем d-статистику:

d-stat

2,038675

Воспользуемся «схемой критерия». Так, как 2,038675> 2, то уровень ряда остатков признается независимым.

15.4. Распределение остатков подчинено нормальному закону.

ННГУ им. Лобачевского

Отчет по лабораторной работе №2

по предмету эконометрика

«Нелинейная регрессия».

Работу выполнила

студентка 725гр.

Зотагина Анастасия

2011г

Модели разделяют на два класса нелинейности:

- регрессии, нелинейные относительно включенных в анализ объясняемых переменных, но линейные по оцениваемому параметру

- нелинейные по оцениваемому параметру

  1. Степенная модель

    1. Параметры уравнения степенной регрессии

y =

Необходимо линеаризовать модель (привести к линейному виду):

Произведем замену:

z=ln(y)

t=ln(x)

0,986772

-0,49485

0,924279

-0,22915

0,954243

-0,52288

0,995635

-0,36653

0,934498

-0,4318

1,09691

-0,37675

0,880814

-0,67778

0,838849

-0,69897

1,130334

-0,4318

0,986772

-0,13668

1,029384

-0,60206

1,082785

-0,40894

0,986772

-0,08619

0,845098

-0,88606

0,857332

-1,04576

0,913814

-0,69897

0,924279

-0,36653

1,117271

-0,13668

0,939519

-0,00436

1,0086

-0,09151

1,033424

-0,11919

0,968483

-0,79588

0,880814

-0,67778

1,082785

-0,48149

0,857332

-0,34679

0,982271

-0,25181

0,924279

-1,1549

1,041393

-0,52288

1,021189

-0,3279

0,869232

-0,67778

0,94939

-0,76955

0,880814

-0,02228

0,929419

-0,16115

0,875061

-0,284

0,94939

-0,1549

0,939519

-0,07572

1,060698

-0,14267

1,120574

-0,25181

1,117271

-0,39794

0,880814

-0,55284

b

0,104436

c

1,013982

1.2. Степенная модель регрессии

Найдя параметры b и c, составим уравнение в линейном виде, выполнив его потенцирование, получим степенную модель.

y_тер

9,168568

9,773508

9,106978

9,455895

9,308644

9,432686

8,773986

8,729392

9,308644

9,993274

8,935213

9,359963

10,11535

8,345365

8,030947

8,729392

9,455895

9,993274

10,31635

10,1024

10,03539

8,528311

8,773986

9,198081

9,500898

9,720387

7,822906

9,106978

9,544143

8,773986

8,582479

10,27201

9,934633

9,645445

9,949574

10,14084

9,978889

9,720387

9,384745

9,041595

1.3. Коэффициент детерминации

Коэффициент детерминации используется для оценки качества подбора уравнения степенной регрессии.

Коэффициент детерминации характеризует долю дисперсии урожайности зерновых культур (ц/га) , объясняемую регрессией в общей дисперсии урожайности зерновых культур (ц/га) .

R^2

0,090425

Воспользуемся шкалой оценки силы связи между переменными в зависимости от . Так как , то сила связи между количеством удобрений, расходуемых на гектар(т/га) и урожайностью зерновых культур (ц/га) у является слабой. Необходимо произвести спецификацию модели и подобрать другое уравнение регрессии.

Значит уравнение регрессии объясняется 9% дисперсии среднедневной заработной платы, руб. (у) на долю прочих факторов, приходящихся на 81%.

1.4. Адекватность модели по F-критерию Фишера (α=0,05).

Оценка статистической значимости уравнения регрессии в целом осуществляется с помощью F-критерия Фишера, которая заключается в проверке гипотезы о статистической незначимости уравнения регрессии.

Fрассч

3,77777

1.5. Оценка точности модели.

А – ошибка аппроксимации.

Аппроксимация

15,30052

Ошибка , что свидетельствует о неудовлетворительной подборке модели к исходным данным.

1.6. Коэффициент эластичности.

Коэффициент эластичности показывает на сколько процентов в среднем по совокупности изменится урожайность зерновых культур (ц/га) от своей средней величины при изменении количества удобрений, расходуемых на гектар(т/га)

В общем случае:

Для степенной регрессии:

Э

0,104436

При изменении количества удобрений, расходуемых на гектар(т/га) на 1% урожайность зерновых культур (ц/га) изменится на 0,104436%.

1.7. Построим точечный график по исходным данным.

  1. Показательная модель

    1. Параметры уравнения показательной регрессии

y =

Необходимо линеаризовать модель (привести к линейному виду):

Произведем замену:

z=ln(y)

2,272126

2,128232

2,197225

2,292535

2,151762

2,525729

2,028148

1,931521

2,60269

2,272126

2,370244

2,493205

2,272126

1,94591

1,974081

2,104134

2,128232

2,572612

2,163323

2,322388

2,379546

2,230014

2,028148

2,493205

1,974081

2,261763

2,128232

2,397895

2,351375

2,00148

2,186051

2,028148

2,140066

2,014903

2,186051

2,163323

2,442347

2,580217

2,572612

2,028148

d

0,185434

c

2,149351

2.2. Показательная модель регрессии

Найдя параметры d и c, составим уравнение в линейном виде, выполнив его потенцирование, получим степенную модель.

yтеор

9,103781539

9,571184199

9,07008114

9,291384483

9,188581375

9,274171104

8,919966498

8,903441215

9,188581375

9,822912187

8,986374922

9,222722069

9,988222554

8,78861828

8,723671259

8,903441215

9,291384483

9,822912187

10,30810374

9,969718201

9,877709387

8,837645663

8,919966498

9,120678666

9,325907147

9,518087466

8,691377952

9,07008114

9,360558083

8,919966498

8,854048827

10,23192788

9,750321835

9,447749739

9,768418977

10,02533436

9,80471409

9,518087466

9,239839956

9,036505492

2.3. Коэффициент детерминации

Коэффициент детерминации используется для оценки качества подбора уравнения степенной регрессии.

Коэффициент детерминации характеризует долю дисперсии урожайности зерновых культур (ц/га) , объясняемую регрессией в общей дисперсии урожайности зерновых культур (ц/га) .

R^2

0,031855

Воспользуемся шкалой оценки силы связи между переменными в зависимости от . Так как , то сила связи между количеством удобрений, расходуемых на гектар(т/га) и урожайностью зерновых культур (ц/га) у является слабой. Необходимо произвести спецификацию модели и подобрать другое уравнение регрессии.

Значит уравнение регрессии объясняется 3% дисперсии среднедневной заработной платы, руб. (у) на долю прочих факторов, приходящихся на 97%.

2.4. Адекватность модели по F-критерию Фишера (α=0,05).

Оценка статистической значимости уравнения регрессии в целом осуществляется с помощью F-критерия Фишера, которая заключается в проверке гипотезы о статистической незначимости уравнения регрессии.

Fрассч

1,250306

2.5. Оценка точности модели.

А – ошибка аппроксимации.

аппроксимация

16,41601

Ошибка , что свидетельствует о неудовлетворительной подборке модели к исходным данным.

2.6. Коэффициент эластичности.

Коэффициент эластичности показывает на сколько процентов в среднем по совокупности изменится урожайность зерновых культур (ц/га) от своей средней величины при изменении количества удобрений, расходуемых на гектар(т/га)

В общем случае:

Для показательной регрессии:

эластичность

0,026

При изменении количества удобрений, расходуемых на гектар(т/га) на 1% урожайность зерновых культур (ц/га) изменится на 0,026%.

2.7. Построим точечный график по исходным данным.

3. Равносторонняя гипербола

3.1.Параметры уравнения показательной регрессии

Необходимо линеаризовать модель (привести к линейному виду):

Произведем замену:

Тогда:

w=1/x

3,125

1,694915

3,333333

2,325581

2,702703

2,380952

4,761905

5

2,702703

1,369863

4

2,564103

1,219512

7,692308

11,11111

5

2,325581

1,369863

1,010101

1,234568

1,315789

6,25

4,761905

3,030303

2,222222

1,785714

14,28571

3,333333

2,12766

4,761905

5,882353

1,052632

1,449275

1,923077

1,428571

1,190476

1,388889

1,785714

2,5

3,571429

b

-0,24867

a

10,33916

    1. Равносторонняя гипербола

Найдя параметры a и b, составим уравнение в линейном виде.

yтеор

9,562055

9,917679

9,510248

9,760849

9,667069

9,74708

9,155

9,095792

9,667069

9,998511

9,344465

9,701535

10,0359

8,426285

7,576119

9,095792

9,760849

9,998511

10,08797

10,03216

10,01196

8,784949

9,155

9,585604

9,786552

9,8951

6,786678

9,510248

9,810067

9,155

8,876374

10,0774

9,978764

9,860942

9,983912

10,04312

9,99378

9,8951

9,717476

9,45104

3.3. Коэффициент детерминации

Коэффициент детерминации используется для оценки качества подбора уравнения степенной регрессии.

Коэффициент детерминации характеризует долю дисперсии урожайности зерновых культур (ц/га) , объясняемую регрессией в общей дисперсии урожайности зерновых культур (ц/га) .

R^2

0,12387

Воспользуемся шкалой оценки силы связи между переменными в зависимости от . Так как , то сила связи между количеством удобрений, расходуемых на гектар(т/га) и урожайностью зерновых культур (ц/га) у является слабой. Необходимо произвести спецификацию модели и подобрать другое уравнение регрессии.

Значит уравнение регрессии объясняется 12% дисперсии среднедневной заработной платы, руб. (у) на долю прочих факторов, приходящихся на 78%.

3.4. Адекватность модели по F-критерию Фишера (α=0,05).

Оценка статистической значимости уравнения регрессии в целом осуществляется с помощью F-критерия Фишера, которая заключается в проверке гипотезы о статистической незначимости уравнения регрессии.

Fрассч

5,372552

3.5. Оценка точности модели.

А – ошибка аппроксимации.

аппроксимация

15,71198

Ошибка , что свидетельствует о неудовлетворительной подборке модели к исходным данным.

3.6. Коэффициент эластичности.

Коэффициент эластичности показывает на сколько процентов в среднем по совокупности изменится урожайность зерновых культур (ц/га) от своей средней величины при изменении количества удобрений, расходуемых на гектар(т/га)

В общем случае:

Для равносторонней гиперболы:

эластичность

0,01655

При изменении количества удобрений, расходуемых на гектар(т/га) на 1% урожайность зерновых культур (ц/га) изменится на 0,01655%.

Вывод. Общая таблица.

Fрассч

Апроксимация

R

линейная

1,774867434

16,16790586

0,211241

степенная

3,777769612

15,3005248

0,300708

показательная

1,250306113

16,41600863

0,178479

равносторонняя гипербола

5,372551578

15,71197762

0,351951

В сравнении, лучше всего, нашу задачу описывает модель регрессии равносторонняя гипербола, так как в ней максимален коэффициент детерминации и Fрассч. Но с учетом того, что ошибка аппроксимации очень велика, а коэффициент детерминации очень мал, ни одна из моделей не может адекватно описать эту задачу, возможно из-за того, что объясняющая переменная слабо связана с оцениваемым результирующим параметром, или из-за нехватки факторов (принято, что число факторов относится к объему выборки как 1 к 6). Поэтому в дальнейшем рассмотрим эту задачу с помощью множественного регрессионного анализа, добавив к исследованию еще несколько факторов.

Соседние файлы в папке Эконометрика польза