Статус горожанина

Статус горожанина был особо урегулирован в праве. Он отли­чался от жителя города вообще, тем более от приезжего. Только горожанин мог пользоваться городским правом, при наличии соответствующих цензов — иметь право избирать и быть избранным в городские органы управления. Согласно Любекскому праву, посе­ление в городе было свободным. Но также неограниченным и сво­бодным было право полноправных горожан возражать против посе­ления чужака. Чужаку давался как бы испытательный срок — 3 ме­сяца. После этого он считался уже признанным горожанином, поль­зовался покровительством городского права. Феодальное право не только Германии, но и Франции, Италии и других европейских стран признавало укоренение в городе как основание для разрыва феодально-ленных отношений и даже прекращения феодально-кре­постной зависимости: «Городской воздух делает человека свобод­ным».

Обязанности. Свободный статус горожанина вовсе не подразумевал неограниченной правовой свободы. Город контролировал своего сочлена и пользовался в его отношении принудительными правами, в изве­стной степени сходными с сеньориальными.

• Горожанин обязан был защищать свой город, в том числе безвозмездно предоставлять мате­риальные средства для его защиты.

• Гражданину запрещалось идти в поход куда-либо вне города без разрешения магистрата.

• На гражда­нина налагались и некоторые имущественные ограничения: нельзя было передавать по наследству чужаку (негорожанину) семейную родовую собственность. Эти нормы в свое время были направлены против наследственных прав бывших феодальных сеньоров город­ских жителей. А позднее превратили самый город в подобие «кол­лективного сеньора» в отношении горожан, наделив правом наследо­вать выморочное имущество.

• На горожан налагались обязанности соблюдать внутригородской общественный и, до известной степени, строительный и экологиче­ский порядок. Так, запрещалось застраивать улицы и проезды, вы­брасывать прямо перед домом отбросы, если не имелось в виду тот­час их вывезти. Строительство частных домов было подчинено пра­вилам в отношении «красной линии» фасадов и даже общего их ви­да. В некоторых городах налагались ограничения в этажности (обычно в связи с каким-либо особым ориентиром: ратушей, город­ским собором и т. д.).

Город располагал общегородским имуществом, которое не счита­лось совместной собственностью горожан. Отдельный горожанин не имел даже долевой собственности в этом имуществе. Рас­поряжался им магистрат, давая периодические отчеты в использова­нии доходов.

Имущественные отношения и коммерческое право

Городской уклад жизни, преимущест­венные занятия в сферах торговли, фи­нансов, ремесленного производства только частично повлияли на особенности регулирования имущест­венных отношений в городском праве. В своих основах это право было традиционно феодально-сословным. Институтов, гарантиро­вавших индивидуальную правовую свободу в сфере предприни­мательства или коммерции, в нем практически не было.

В вещном праве принципиально важным было разделение имуществ на:

• родовые(семейные, полученные по наследству)

• и благоприобретенные.

+ НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

К БЛАГОПРИОБРЕТЕННЫМ в любом случае относились и деньги. Деньгами и благоприобретенным имуществом мог распоряжаться каждый полноправный собственник неограниченно (обычно таковым считался глава семьи).

СЕМЕЙНО-РОДОВОЕ имущество, в том числе городской дом, считалось, должно переходить строго по наследству — к детям. Дети горожанина были наиболее законными и полноправными его наследниками во всех от­ношениях. При наличии детей в семье ограничивались взаимные да­рения супругов. Вообще распоряжение родовым имуществом и при­даным, принесенным в дом женой, было обставлено значительными ограничениями. Хотя таких родовых прав, как выкуп и т. п., подо­бных чисто феодальным имущественным отношениям, в городском праве не предусматривалось.

Городское право сформировало собственную, до известной степе­ни отличную от правил канонического права, господствовавших в этом отношении в средневековье, традицию ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ ПРАВ. Завещание могло делаться при соблюдении еще более не­формальных процедур, чем это признавалось церковными обновле­ниями (в отход от жестких канонов римского права).

Завещательное распоряжение считалось действительным, если:

- оно было сделано устно

- в присутствии всего 2ух свидетелей.

- наследодателем, находящимся «в полном сознании» и «в здравом состоянии».

Признавались НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ОТКАЗЫ какой-то вещи или части имущества (ЛЕГАТЫ ). Таким путем могло быть обеспечено выполнение особых, не вписы­вавшихся в общую традицию, завещательных распоряжений умер­шего горожанина.

ДОГОВОРНОЕ ПРАВОоставалось в основном на уровне рецепированной традиции римского права, хотя присущих классическому римскому праву жестких ограничений на содержание того или иного контракта не было.

Видоизменился ДОГОВОР ССУДЫ — теперь под ним понимался и чисто денежный заем (т. е. исчезли древние различия между займом и ссудой).

Более детализированным стал ДОГОВОР НАЙМА. Городское право включило точные правила о дополнительных обязанностях нанимателя недвижимости. При этом различались условия найма жилого помещения и, условно, произ­водственного: за первое следовало платить за полгода вперед, за нанятый «погребок» — только за четверть года.

Различным, более вы­годным для продавца было положение сторон при ДОГОВОРЕ КУПЛИ-ПРОДАЖИ. Объектом продажи признавались самые разнообразные вещи: можно было продавать и наследство, и предпо­лагаемую ренту, даже основанную на феодальных правах.

Суровыми были требования городского права в отношении долж­ников.Обязательства денежного характерадолжны былиистребоваться абсолютно: не могущий отдать долг подвергалсяштра­фу, аресту и конфискации имущества.

Удовлетворение нескольких кредиторовосуществлялось путем особогоКОНКУРСНОГО ПРОЦЕССАраспоряжения имуществом банкрота (беглого должника и т. п.), детально регламентированного городским правом. Кредитор сохранял право, подобно древней римской процедуре, посадить дол­жника в «яму», на хлеб и воду, физически принуждая его отдать долг. Однако в отношении обременения наследства долгами и охра­няя права полноправных горожан, было выработано своеобразное правило о том, чтосын не отвечает по долгам отца при приеме на­следства,если его «не поставили в известность об этом долге, как то требуется по закону».

Широкое распространение получил ЗАЛОГ как способ обеспе­чения обязательств и, специфически, как гарантия взятых торговых ссуд. Причем в этих целях (что характерно для позднесредневекового права) можно было использовать и приданое жены!!!!!!!!!

Городское право полностью признавало существование КОММЕРЧЕСКИХ КОРПОРАЦИЙ как самостоятельных субъектов правовых отношений. Однако создавать общества могли лишь привилегиро­ванные лица: по Любекскому праву — члены Ганзейского союза. Торговые корпорации внутри семьи (между братьями и сестрами и т. п.) не должны были нарушать наследственных и других имущественных прав родственников.