
- •1.1 Понятие правовой системы
- •1.2 Структура правовой системы
- •1.3 Правовые системы современных государств: общее и особенное
- •2. Сравнительно-правовая характеристика современных правовых систем
- •2.1 Основные черты и особенности романо-германской правовой семьи
- •2.2 Основные черты и особенности англо-саксонской правовой семьи
- •2.3 Основные черты и особенности исламской правовой семьи
- •2.4 Особенности правовой системы современной России
2.2 Основные черты и особенности англо-саксонской правовой семьи
Вторую группу правовых семей западного права — англо-американское право - объединяет приверженность английской доктрине судебного прецедента, которую можно сформулировать следующим образом: «однажды сформулированное судебное решение обязательно как для суда его принявшего, так и для всех нижестоящих судов в аналогичных юридических ситуациях».
В круг прецедентного права («case law countries») относят:
страны европейского общего права (Великобритания, Ирландия, Мальта, Кипр, Гибралтар);
страны - бывшие доминионы Британской империи, так называемые квазимонархии (Канада, Австралия, Новая Зеландия и еще примерно 15 государств), где многие английские конституционные традиции, судебные прецеденты и законодательные акты (начиная от Великой Хартии Вольностей 1215 г.) считаются действующими и на их территории;
государства-члены Сообщества (межгосударственного объединения стран - бывших колоний Великобритании или ранее зависимых от нее территорий), в которых судебный прецедент признается источником права, а судьям предоставлены значительные полномочия, в том числе правотворческого характера;
Соединенные Штаты Америки, чья правовая система рассматривается самостоятельной ветвью, обладающей спецификой, в том числе и в применении принципа судебного прецедента45.Будучи следствием своеобразного формирования британского общего права (common law) , англо-американская группа правовых семей существенно отличается от континентальной системы, что определяет:
историческое своеобразие в формировании права, которое проявилось, в частности, в отказе от рецепции римского права, несмотря на четырехсотлетнее вхождение Англии в Римскую империю ;
единообразный подход к правопониманию, на основании которого выработана особая концепция права, основанная на принципах «верховенства права», согласно которому все равны перед правом, поскольку закон не является единственным (или преимущественным) источником правовых норм. А последняя рассматривается не столько как общее абстрактное правило поведения, сколько в качестве средства разрешения права;
собственная юридическая терминология, по многим позициям существенно отличающаяся от европейского (континентального) юридического языка;
особая роль судов в формировании и развитии права, обладание ими правотворческих функций;
выделение права как статутного (законодательного) и прецедентного (судебного), которое рассматривается как право, состоящее из норм и принципов, созданных и применяемых судьями в процессе вынесения ими судебных решений, а также как методы, которыми пользуются судьи при создании прецедента, и как особая правовая судебная культура;
своеобразие источников права, где на ведущих позициях закрепляется судебный прецедент;
казуистический (индивидуальный) характер судебного прецедента, в силу чего последний может быть применим только в случае разрешения аналогичных ситуаций. Если факты, обнаруженные судом по делу, которое он рассматривает, достаточно схожи, а также если предыдущее решение вынесено вышестоящим судом или (в порядке исключения) судом равной юрисдикции, суд обязан следовать предыдущему судебному решению46;
непризнание дуализма в праве, то есть его деления на публичное и частное. Государство выступает на правовом поле лишь как один из субъектов права наряду с частными лицами. Тем самым и государству, которое должно преследовать публичный интерес, и отдельным лицам, которые должны иметь возможность преследовать частные интересы, приходится доказывать в суде свою правоту всякий раз, когда они обращаются за правосудием;
приоритет процессуального права перед материальным правом, отражающийся в том, что данные системы имеют преимущественно процедурный и прагматический характер, чем законодательно-систематический характер. Она «в большей степени индуктивная, чем дедуктивная, скорее опытная, чем логическая»47. Ее также отличает высокий уровень независимости и гарантированности судебной власти, особая роль процедуры, престижность адвокатской профессии и т.п.;
особенности системы юридического образования, предпочитающей специализацию студентов с первых курсов обучения, и юридических профессий в странах англо-американского права.