Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Рекомендации по оформлению.doc
Скачиваний:
25
Добавлен:
27.03.2015
Размер:
1.12 Mб
Скачать

1.5. Отзыв руководителя на выпускную квалификационную работу

Подготовленная и оформленная выпускная квалификационная работа подписывается студентом и представляется научному руководителю для составления на нее отзыва. Отзыв научного руководителя должен содержать мотивированное заключение о соответствии работы требованиям, предъяв­ляемым к выпускным квалификационным работам по специальности (направлению) и оценку работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «не­удов­лет­ворительно»).

В отзыве руководитель, как правило, отмечает:

  • актуальность темы;

  • уровень теоретической подготовки студента и умение применять знания на практике;

  • степень самостоятельности студента и его отношение к работе;

  • основные научные и практические результаты, полученные студентом;

  • степень завершенности решения поставленной задачи;

  • возможность использования полученных результатов на прак­тике,

  • рекомендации к опубликованию и внедрению результатов работы в производство;

  • а также иные моменты, касающиеся сути работы.

Примеры оформления отзыва научного руководителя представлены в Приложении К.

1.6. Рецензирование выпускной квалификационной работы

За неделю до защиты проводится заседание выпускающей кафедры, на котором рассматриваются выпускные квали­фи­кационные работы студентов, заслушиваются их сообщения по выполненной работе, определяется степень готовности студентов к защите работы, даются рекомендации по устранению недостатков. Если выпускающая кафедра считает, что студент не готов к защите в ГАК (работа не соответствует заявленной квалификации), то это фиксируется в протоколе заседания кафедры. Выписка из протокола заседания кафедры предоставляется в ГАК.

Все рассмотренные работы получают подпись заведующего кафедрой на титульном листе и направление к рецензенту.

В качестве рецензентов назначаются преподаватели других кафедр факультета ВМК (имеющие ученые степени и звания), а также преподаватели других Вузов, не участвующие в педагогической работе выпускающей кафедры. Рецензентами могут быть специалисты производства и научных учреждений (желательно также имеющие ученые степени и звания).

Рецензия должна содержать мотивированное заключение о соответствии работы требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам специальности (направлению) и оценку работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «не­удов­лет­ворительно»).

В рецензии, как правило, отмечаются следующие вопросы:

  • актуальность темы работы;

  • полнота обзора литературы по теме работы;

  • качество описания методики расчета и/или проведенных исследований;

  • качество изложения собственных расчетных, теоретических и экспериментальных результатов;

  • практическая значимость выполненной работы, возможность использования полученных результатов (внедрение в производство, учебный процесс, опубликование в научной печати);

  • замечания по теоретической и практической части работы;

  • замечания по оформлению работы и стилю изложения материала;

  • соответствие работы присваиваемой квалификации (степени);

  • иные моменты, касающиеся сути рецензируемой работы.

Рецензент имеет право затребовать у студента дополнительные материалы, касающиеся существа проделанной работы (в том числе продемонстрировать работу компьютерной программы).

Рецензия, полученная вне факультета ВМК (в другом Вузе, на предприя­тии или учреждении), должна иметь печать отдела кадров, удостоверяющую подпись рецензента.

Примеры оформления рецензии представлены в Приложении К.