Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ответы к экзамену по УП.doc
Скачиваний:
168
Добавлен:
27.03.2015
Размер:
834.7 Кб
Скачать

19. Предмет преступления и потерпевший и их уголовно-правовое значение.

Под предметом преступления понимаются вещи материально­го мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уго­ловным законом.

Предмет преступления имеет важное значение для квалификации содеянного, в частности при оценке преступного последствия. Так, при хищениях им выступает стоимость предмета преступления в де­нежном выражении; по этому же признаку выделены виды хищений.

Человек является носителем общественных отношений, его нельзя отождествлять с вещью. Поэтому лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим. «Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в слу­чае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репу­тации» (ст. 42 УПК РФ).

Личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления. Например, ответственность по статье 106 УК РФ свя­зывается с особым потерпевшим — новорожденным ребенком.

Характер деятельности, правовой статус по­терпевшего и т.д. могут служить признаками, отграничивающими сходные деяния друг от друга. Так, при убийстве лица или его близ­ких в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или вы­полнением общественного долга необходимо установить, что оно со­вершено, например, не в связи с отправлением потерпевшим правосу­дия, поскольку в этом случае действия подпадают под признаки статьи 295 УК РФ, а не части 2 ст. 105 УК РФ. Провоцирующее по­ведение потерпевшего в некоторых преступлениях против личности влияет на квалификацию содеянного. Например, статья 107 УК РФ предусматривает ответственность за убийство, совершенное в состоя­нии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным или аморальным поведением потерпев­шего. Наконец, личность потерпевшего учитывается при назначении наказания. Так, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, статья 61 УК РФ называет противоправность или аморальность пове­дения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

20. Понятие и признаки состава объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления — система признаков, опре­деляющих уголовно-правовое значение общественно опасного деяния как внешнего события или внешней деятельности субъекта.

Признаки, определяющие юридическое значение внешней сторо­ны общественно опасного поведения, в составе преступления образу­ют систему. Всякая система предполагает:

Объективная сто­рона состава преступления исчерпывается совокупностью следующих признаков:

  • деяние (действие или бездействие);

  • последствия;

  • причинная связь между деянием и последствиями;

  • время, место, способ, обстановка или иные внешние обстоя­тельства совершения преступления.

Все признаки объективной стороны состава преступления исполняют свои функции, необходимые для системы в целом.

Указанные признаки являются тем материалом, из которого складываются различные конструкции составов преступле­ний. Таким образом, их можно назвать еще и конструктивными признаками, т.е. признаками, используемыми законодателем при конструировании составов конкретных преступлений.

Признаки времени, места, способа, обстановки и иных внешних обстоятельств совершения преступления выводятся из основных и являются, таким образом, производными.

Взаимодействие всех названных признаков, распределение и со­гласование их юридических функций определяют то значение, кото­рое имеет объективная сторона в целом как элемент состава преступ­ления:

  • определяет внешние признаки преступности деяния, характера и степени его общественной опасности и тем самым служит критерием его отграничения от деликта иной отраслевой принадлежности или иного социально значимого поведения;

  • служит критерием разграничения различных преступлений;

  • служит критерием дифференциации уголовной ответствен­ности.