Mashkovsky_Lesoustroystvo

191

рубок ухода, внесения удобрений и т.д.

В подсистеме информации концентрируются сведения о лесном фонде объекта с классификацией по режиму ведения хозяйства, уровню продуктивности древостоев.

На первом этапе ЭВМ классифицирует насаждения по преобладающим древесным видам, форме, составу и происхождению.

Второй этап – систематизация насаждений по полнотам, типам леса, классам бонитета, классам возраста.

Для проверки однородности совокупностей насаждений в машину вводится соответствующая программа, оценивающая систематические и случайные ошибки таксационной оценки древостоев. Планируя параметры роста древостоев в перспективе, используют модели их роста и изменения продуктивности, а также систему прогноза. Лесоводственной информацией для моделирования роста древостоев являются материалы глазомерной инвентаризации насаждений и пробных площадей.

Математические модели служат нормативной базой для оценки связей между таксационными параметрами древостоев при создании системы прогноза роста древостоев. Если в древостое проведены лесохозяйственные мероприятия, в информацию таксационного участка вводятся дополнительные данные, а специальная программа корректирования информационных массивов заменит устаревшую информацию тех таксационных участков, где проведены лесохозяйственные мероприятия и таксационные параметры древостоев будут изменены. Следовательно, таксационная характеристика древостоев будет обновлена с учетом проведенных лесохозяйственных мероприятий и естественного прироста леса.

Актуализированные таксационные участки леса через подсистему "Принятие решений" поступают в основной файл банка данных "Лесной фонд".

192

56. РАЗВИТИЕ ЛЕСОУСТРОЙСТВА

56.1.Из истории лесоустройства

При вовлечении древесины в сферу товарно-денежных отношений перед лесовладельцами встала задача регулирования лесопользования, хотя лесное хозяйство к этому времени и не являлось самостоятельной отраслью, а также вопрос об организации лесного хозяйства как отрасли таким образом, чтобы оно давало постоянный доход. Эта задача была возложена на лесоустройство, первые методы которого были несовершенны. Однако стремление рассматривать лес как источник постоянного дохода стимулировало развитие теории и практики лесоустройства, постепенно превращая его в науку экономического обоснования различных форм организации лесного хозяйства.

Цели, которые были возложены на лесоустройство, следующие: наибольшая доходность, постоянство и необходимая равномерность пользования лесом; претворение в практику теории "нормального леса"; спелость леса – основа возраста рубки; нормальное возрастное строение лесов и наивысшая продуктивность при данных лесорастительных условиях. Указанные цели являлись для лесоустройства теоретической основой приемлемой формы организации хозяйства в лесах.

Однако при реализации лесоустроительного проектирования наблюдались систематические отклонения от проекта. Главной причиной этого была неравномерность развития капиталистического производства и частная собственность на лес, что способствовало нарушению принципа равномерности пользования.

При разработке теоретических основ лесоустройства теория "нормального леса" была дополнена такими вопросами, как инвентаризация леса, проектирование форм хозяйствования, установление возрастов рубки, оценка леса на корню, разработка способов рубок, расчет годичного размера лесопользования. Реализация этих вопросов при лесоустройстве должна была обеспечить лесовладельцу наивысший доход и создать идеальную форму организации лесного хозяйства, воплощающую в себе принцип постоянства и равномерности лесопользования.

Теория "нормального леса" сыграла положительную роль в

193

разработке основ лесоустройства. Она служила эталоном при сравнении и оценке действительного состояния лесов устраиваемого объекта и позволяла разрабатывать организационно-хозяйственные элементы применительно к конкретным объектам хозяйствования.

Повышение экономического значения лесов создавало условия для интенсификации лесного комплекса и разработки сложных организационных форм его ведения. Это требовало постоянного совершенствования технологии лесоустроительных работ. Постепенно лесоустройство как форма научной организации лесного хозяйства приобретало сложное содержание в территориальном устройстве лесов, установлении элементов хозяйственной организации лесов, проектирования мероприятий по регулированию лесопользования и воспроизводства лесов.

Лесоустройство прошло долгий и сложный путь развития, который тесно связан с этапами общественно-экономического развития общества, степенью развития теоретических основ и практического опыта лесоустройства и общественного значения лесов. В этой связи рассмотрим понятие "лесоустроительный метод", представляющее собой сочетание элементов лесного хозяйства и формы его организации, связанные с определенными производственными отношениями. Исходя из этого, лесоустройство рассматривается как комплекс мероприятий, объединяющих в единое целое хозяйство через организационно-технические методы проектирования. Основная идея всех лесоустроительных методов состоит в реализации принципа непрерывности и относительной равномерности лесопользования.

Лесоустроительные методы различаются между собой конкретными принципами и показателями, положенными в основу исчисления и регулирования размера лесопользования, и хозяйственными объектами, для которых определяют размер лесопользования и вид рубки.

В зависимости от показателей, положенных в основу непрерывности и равномерности лесопользования, лесоустроительные методы можно объединить в следующие группы:

-метод деления лесов на годичные лесосеки;

-метод нормального запаса;

-периодные методы;

-метод классов возраста;

-метод хозяйствования по насаждениям;

194

- контрольный, или приростной, метод.

56.2.Метод деления лесов на годичные лесосеки

Данный метод лесоустройства широко использовался в лесах, обслуживающих промышленные предприятия, и в лесах, обеспечивающих потребности хозяйства региона в древесных материалах. Впервые этот метод был применен в лесах Германии в середине 14 в.

Метод деления лесов на годичные лесосеки положил начало научной организации лесного хозяйства вообще и регулированию лесопользования в частности. При помощи этого метода лесоустройство разработало лесоводственные основы лесовосстановления элементы рубки, способы охраны и защиты леса.

Содержание метода сводилось к простейшему делению лесовладения на годичные лесосеки, равные по площади. Количество годичных лесосек равнялось возрасту рубки. Годичный размер лесопользования определялся по площади по формуле:

,

где Lпл – годичный размер лесопользования по площади; F – площадь лесовладения; U – возраст рубки, лет.

Годичный размер лесопользования предполагал создание условий, обеспечивающих постоянство и равномерность пользования лесом по площади в течение всего оборота рубки.

Практика использования указанного лесоустроительного метода показала, что он, обеспечивая равномерность лесопользования по площади, не обеспечивает равномерности по запасу древесины, ее видовому составу, размерно-качественным характеристикам. Для устранения указанных недостатков было принято решение уравнивать годичное лесопользование по запасу древесины, учитывая производительность древостоев, видовой их состав и условия произрастания. В таком случае годичный размер лесопользования по площади был пропорционален условиям произрастания древостоев. Чем производительнее древостои, тем меньше годичный размер лесопользования по площади.

Этот метод лесоустройства получил название "метода сложного деления лесов на годичные лесосеки". Однако он имел и

.

Формула Хайера. Предложенная формула позволяет выравнивать действительный и нормальный запасы не за оборот рубки U, а за более короткий период a в зависимости от состояния устраиваемых лесов (период a назван уравнительным периодом):

.

Во время уравнительного периода должен быть достигнут нормальный запас. Составляемый план рубки леса согласовывается во времени и пространстве, что придает ему завершенный вид, поскольку он увязывается с действительным состоянием лесов.

Методы Хундесхагена и Бреймана не давали ответа на такие вопросы, как:

а) какие насаждения поступают в рубку; б) способ и время рубки.

Метод Хайера в некоторой степени эти недостатки устранил.

67.1.Периодные методы

Периодные методы лесоустройства пришли на смену методу нормального леса в 19 в. Теоретически были разработаны и внедрены в практику периодно-массовый метод Гартига, примененный в лесах Пруссии, и периодно-площадный метод Котта, примененный в лесах Саксонии.

Возрастание экономического значения лесов повысило значение принципов непрерывности и равномерности лесопользования. Предлагаемые же методы нормального запаса не могли обеспечить соблюдения указанных принципов, так как рассчитать размер годичного лесопользования на весь оборот рубки оказалось затруднительно. Возникла идея рассчитывать лесопользование на период, равный классу возраста. В связи с этим период оборота рубки делили на продолжительность одного класса возраста (120:20=6) и в результате получали число периодов.

Для каждого периода составлялся свой план рубки и проектировались лесохозяйственные мероприятия. Лесовладение

198

делилось на кварталы; в квартале выделялись и таксировались отдельные насаждения, определялись видовой состав, возраст, полнота, класс бонитета, запас и прирост насаждения. Проектируемые лесохозяйственные мероприятия были нацелены на создание чистых, одновозрастных, высокополнотных древостоев, отличающихся таксационной и хозяйственной однородностью.

Периодно-массовый метод. В основу этого метода положена идея обеспечить постоянство и равномерность лесопользования в целях удовлетворения потребностей в древесине в течение продолжительного времени и получения постоянного и равномерного дохода от лесовладения. Расчет лесопользования производился по организованным хозяйственным частям или небольшим лесным массивам, разделенным на кварталы и таксационные участки. По результатам инвентаризации составлялось таксационное описание, определялись запас и прирост древостоев. составленные таблицы хода роста древостоев облегчали определение их основных таксационных показателей.

Предварительный план организации лесного хозяйства позволял распределить отдельные насаждения и кварталы на периоды. При распределении кварталов и насаждений по периодам придерживались следующей очередности:

-к первому периоду относили кварталы с перестойными и спелыми насаждениями, расстроенными, поврежденными;

-к последнему периоду относили молодые насаждения, не покрытые лесом площади, подлежащие облесению.

-к другим периодам относились остальные насаждения в зависимости от возраста и состояния.

После распределения насаждений по периодам вычислялся размер лесопользования по массе, а также запас древостоев и прирост. Для древостоев первого периода прирост определялся с учетом половины продолжительности периода (0,5.20), для других периодов – как сумма приростов за весь период и половину первого периода. Запас для каждого периода рассчитывали по следующим формулам:

200

равномерного лесопользования по площади. Считалось, что равенство по площади между периодами F1 = F2 = … = Fn через оборот рубки обеспечит равенство и по запасу – M1 = M2 = … = Mn. Для достижения поставленной цели лесовладение делилось на равные по площади хозяйственные части – U/20.

Впространстве кварталы одного периода примыкали к кварталам следующего за ним периода, что обеспечивало нормальное возрастное строение древостоев лесовладения. Все древостои подвергались таксации, разрабатывались общий и частный планы хозяйствования.

Общий план предусматривал деление площади на периоды и уравнивание лесопользования по площади. По материалам таксации для древостоев квартала вычислялся средний возраст, который учитывался при распределении кварталов по периодам. Этим преследовалась цель достичь в перспективе однородности древостоя в квартале по составу, возрасту, полноте и товарности. К первому периоду относились те кварталы, в которых преобладали перестойные

испелые древостои, поврежденные и низкополнотные, неудовлетворительного видового состава. Для последующих периодов основным критерием служил средний возраст древостоя квартала. К последнему периоду относились кварталы с самым низким возрастом древостоев. Однако стремление соблюсти пространственное строение (кварталы первого периода примыкают к кварталам второго периода) привело к некоторым отклонениям этого требования. Распределением

иувязкой кварталов по периодам заканчивался общий план хозяйства объекта лесоустройства.

Частный план хозяйства предусматривал решение равномерности лесопользования в пределах периода, который был равен 20 годам.

Впределах периода годичное лесопользование уравнивалось по запасу с учетом его прироста за половину периода (0,5n). Среднегодовой размер лесопользования по запасу получали как сумму запаса и прироста древостоев, поделенную на продолжительность периода (n = 20). Древостои, отнесенные к определенному периоду, должны быть вырублены именно в это время, что в перспективе обеспечивало нормальное пространственное их строение.

Г. Котта считал, что через каждые десять лет необходимо пересматривать частный план хозяйства, т.е. устраивать ревизии лесоустройства. Периодно-площадный метод из-за его несложности