
- •Введення
- •1 Аналітичний огляд
- •Сучасний стан виробництва формальдегіду
- •Теоретичні основи процесу
- •2 Технологічна частина
- •2.1 Фізико-хімічна характеристика вихідної сировини, матеріалів і продуктів
- •2.2 Опис технологичного процессу та розробка технологічної схеми
- •2.2.1 Розробка технологічної схеми
- •2.2.2 Нове технологічне рішення
- •2.3 Норми технологічного режиму
- •3 Розрахунки
- •3.1 Матеріальні розрахунки стадій свиробництва формальдегіду
- •Вихідні дані:
- •3.1.2 Розрахунок основних видаткових коефіцієнтів на одиницю продукції, що випускається
- •3.2 Теплоенергетичні розрахунки основних технологічних стадій процесу
- •3.3 Технологічний розрахунок основного устаткування
- •3.3.1 Технологічний розрахунок контактного апарата
- •3.3.2 Розрахунок реактора
- •3.3.3 Технологічний розрахунок спиртовипарювача
- •3.3.3.1 Призначення, пристрій і основні розміри. Визначення кількості апаратів
- •3.3.3.2 Тепловий розрахунок
- •3.3.3.3 Розрахунок спиртовипарювача
- •Технологічний розрахунок підконтактного холодильника
- •3.3.4.1 Призначення, пристрій і основні розміри
- •3.3.4.2 Тепловий розрахунок
- •3.3.4.3 Розрахунок підконтактного холодильника
- •3.4 Характеристика основного технологічного устаткування
- •Розміщення технологічного обладнання
- •4.1 Контроль основних технологічних параметрів процесу
- •4.2 Регулювання технологічних параметрів
- •Сигналізація й блокування
- •5. Техніка безпеки, промсанітарія й протипожежний захист
- •5.1 Основні фізико-хімічні властивості, токсичність, пожежо- та вибухонебезпезпечність речовин, що застосовано та добуто на виробництві
- •5.2 Небезпечні і шкідливі виробничі фактори на виробництві
- •Класифікація і категорійнїсть виробництва і його приміщень
- •5.4 Заходи запобігання шкідливих і небезпечних виробничих факторів
- •5.4.1 Вентиляція і опалювання
- •Заходи, що забезпечують охорону водних ресурсів і повітряного басейну
- •Основні техногенні небезпеки на виробництві
- •Розрахунки основних небезпек виробництва
- •Прогнозування масштабів зони можливого зараження сдор під час аварій (руйнувань) на хімічно небезпечних об‘єктах
- •Повна глибина зони зараження r (км), яка обумовлена дією первинної і вторинної хмари сдор обчислюється таким чином [15]:
- •Засоби та заходи щодо забезпечення підвищення стійкості об'єкту у надзвичайних ситуаціях
- •Індивідуальні та колективні засоби захисту
- •8 Економіка, організація і планування виробництва
- •8.2 Проектовані організаційно-технічні заходи
- •8.3 Проектна потужність і об’єм випуску продукції
- •8.4 Розрахунок зміни собівартості продукції
- •8.4.1 Розрахунок індексів зміни витрат
- •8.4.2 Аналіз зміни собівартості
- •8.5 Розрахунок техніко-економічних показників
- •Висновки
- •Література
2.2.2 Нове технологічне рішення
В наш час для отримання формальдегіда методом окислювального дегідрування матанола використовуються каталізатори, які мають в якості активного компонента срібло. Промислове використання отримали як нанесені каталізатори, так і масивні каталізатори (крістали срібла, пористе срібло) [3].
Головною перевагою нанесених каталізаторів порівняно з масивними є мала разова загрузка срібла і простота у виготовленні. Нанесені каталізатори працюють на метанольно - водній суміші, яка складається з 60-85мас метанола, при цьому отримують формалін концентрацієй не більше 40%.
Процес окислювального дегідрування метанолу на сріблоскладаних каталізаторах протікає у зовнішньодифузійній області, тому внутрішня поверхність порістого каталізатора, де обмін з потоком має ускладнення, є причиною утворення продуктів утовщєння [4].
Спроби створення трегерних (нанесених) каталізаторів з низьким складом срібла (нижче 10% мас) призводять до результу тільки спочатку пробігу каталізатора. Довгий пробіг призводить к значному зниженню активності та селективності каталізаторів, причиною чого є відкриття поверхні носія внаслідок агретації часток срібла [4].
Існує спосіб отримання формальдегіда окислювальним дегідруванням метанолу на каталізаторі, який складається зі срібла або золота (склад активного компонента 0,5- 10%) на твердому непористому носії. Частки каталізатора не мають пор і вкриті тонкою плівкою металу.
Внаслідок відсутності пор на каталізаторі знижується утворення продуктів потовщєння, але в процесі експлуатації каталізатора тонка плівка металу ушкоджується в результаті агрегірування активного компонента або розтріскування носія. Загальна площа каталізатора мала, тому мінімальне її ушкодження погано сказується на роботі каталізатора.
У данному дипломному проекті пропонується каталізатор окислювального дегідрування метанолу у формальдегід, який має у своєму складі срібло та алюмосилікатний носій, причому у якості носія він складається з непористого алюмосилікату з молярним співвідношенням окису кремнію до окису алюмінія від 1 до 10 і срібло у вигляді іона, зв’язане з алюмосилікатом у кількості від 0,01 до 1 моль на 1 моль алюмінія, який знаходиться в алюмосилікаті [4].
Запропонований катлізатор має наступні переваги:
- висока диспестність срібла, що дозволяє використовувати каталізатор зі зниженним його складом;
- рівномірне розподілення срібла по об’єму;
- стійкість часток срібла до агрегірування, що виключає відкриття поверхні каталізатора впродовж тривалого строку роботи;
- ввідсутність пор, в яких може відбуватись утворення потовщєння.
Каталізатор наступного складу: SiO2 71,0, Al 2O3 22,75, Ag 6,25, який має молярне співвідношення SiO2/ Al 2O3 5,3, маючий у своєму складі срібло у кількості 0,13моль/моль алюмінія в промисловому агрегаті синтезу формаліну при температурі 670-750 0С має наступні результати: конверсія 60,4%, селективність 92,5%. У той час як каталізатор «срібло на пемзі», який використовується у промисловості має наступні показники: конверсія 60%, селективність 87%.
Порівняємо матеріальні баланси окислювального дегідрування метанолу при вищеназваних каталізаторах.
Таблиця 2.1 - Матеріальний баланс з використанням каталізатора «срібло на пемзі».
Прихід |
кмоль/г |
кг/г |
Витрата |
кмоль/г |
кг/г |
Спиртоповітряна суміш |
|
|
Котактний газ |
|
|
СН3ОН |
3,161 |
101,136 |
СН3ОН |
1,422 |
45,511 |
О2 |
0,795 |
25,448 |
СН2О |
1,512 |
48,394 |
N2 |
2,992 |
83,768 |
СО |
0,035 |
0,973 |
Н2О |
0,074 |
1,331 |
СО2 |
0,183 |
8,031 |
|
|
|
N2 |
2,992 |
83,768 |
|
|
|
Н2 |
0,539 |
1,078 |
|
|
|
Н2О |
1,496 |
23,929 |
Разом |
7,021 |
211,684 |
Разом |
8,178 |
211,684 |
Таблиця 2.2 - Матеріальний баланс з використанням запропонованого каталізатора.
Прихід |
кмоль/г |
кг/г |
Витрата |
кмоль/г |
кг/г |
Спиртоповітряна суміш |
|
|
Котактний газ |
|
|
СН3ОН |
2,765 |
88,469 |
СН3ОН |
1,094 |
34,995 |
О2 |
0,693 |
22,192 |
СН2О |
1,512 |
48,394 |
N2 |
2,609 |
73,047 |
СО |
0,033 |
0,936 |
Н2О |
0,064 |
1,160 |
СО2 |
0,125 |
5,514 |
|
|
|
N2 |
2,609 |
73,047 |
|
|
|
Н2 |
0,568 |
1,136 |
|
|
|
Н2О |
1,158 |
20,845 |
|
|
|
|
|
|
Разом |
6,131 |
184,868 |
Разом |
7,09971 |
184,868 |
Виходячи з наведених даних таблиць, можна зробити висновки, що при використанні запропонованого каталізатора знижується витрата метанолу на 6%. Це дозволяє значно знизити собівартість продукційного формальдегіду.
У результаті впровадження нового каталізатора, річний економічний ефект при обсязі виробництва 43000 т/рік становить 2211920 грн.