4 Рентабельность прроизводства и продукции

Прибыль характеризует итоговый финансовый результат производственно-хозяйст-венной деятельности предприятий. Однако для оценки эффективности производства необходимо сопоставить ее величину с производственными затратами, т.е. рассчитать рентабельность производства.

В практике хозяйственной деятельности для оценки эф­фективности использования основных производственных фон­дов, материальных производственных средств, текущих зат­рат используют различные виды рентабельности.

Общая рентабельность (Робщ) определяется как отноше­ние балансовой прибыли предприятия (Пбал) к полной сред­негодовой стоимости основных производственных фондов (ОПФ) и среднему остатку оборотных средств (ОС) и выра­жается в процентах:

Робщ = (Пбал/(ОПФ + ОС))* 100

Она показывает эффективность использования имущества предприятия, т.е. величину прибыли, приходящейся на рубль стоимости основных и оборотных средств.

Фондорентабельность (Рф) показывает эффективность использования только основных производственных фондов, т. е. величину прибыли на рубль стоимости их стоимости в процентах: Рф = (Пбал/ОПФ) *100.

В процессе анализа эффективности важную роль играет рентабельность продукции или изделия (Р ), т. е. отноше­ние прибыли, получаемой по данному виду продукции, к его полной себестоимости (%). Прибыль — разность между оп­товой ценой (Ц) продукции и ее полной себестоимости (Сп): Рп = ((Ц - Сп)/Сп) • 100

Рентабельность продукции определяется как в целом по всем видам продукции (товарной, реализованной), так и по некоторым.

Рентабельность товарной продукции (Ртп) устанавлива­ется в общем виде как отношение прибыли от реализации товарной продукции к полной себестоимости товарной про­дукции (Сп) и выражается в процентах. Прибыль — разность между выручкой от реализации товарной продукции в опто­вых ценах предприятия (РП) и полной себестоимостью реа­лизованной продукции: Ртп = ((РП - Ср)/Ср) • 100.

Рентабельность реализованной продукции (Ррп ) — отно­шение получаемой предприятием прибыли от реализации продукции (Прп) к полной себестоимости производства этой продукции (С ) и выражается в процентах: Ррп - (Прп/Ср) • 100.

На уровень рентабельности продукции влияют ее струк­тура, издержки производства, отпускные цены на сырье, мате­риалы, энергию и др. Показатели рентабельности различных видов продукции и услуг позволяют выбирать наиболее рен­табельные изделия для включения их в производственную программу. Тем самым на рынке регулируется соотношение спроса и предложения.

Более сложно установить рентабельность лесохозяйствен-ного производства. Это связано с тем, что леса Беларуси име­ют нарушенную возрастную структуру, в результате чего раз­мер ежегодного лесопользования составляет лишь 45% от ежегодного прироста древесины. К тому же древесина — глав­ный, но далеко не единственный продукт лесовыращивания. Живица, ценное лекарственное сырье, грибы, ягоды, плоды, сахаристые соки, ресурсы спортивной и промысловой охоты также являются результатом лесного хозяйства. Поэтому при определении экономической эффективности лесохозяйственного производства следует учитывать все виды продукции, кото­рые находят отражение в государственной статистике. Вало­вой доход лесохозяйственного производства включает, таким образом, лепной доход (ЛД), получаемый при реализации леса на корню и собственные средства от реализации продукции промежуточного пользования, семян, посадочного материала и других платных видов лесопользования (СС). Тогда рента­бельность лесохозяйственного производства (Рлх) составит

Рлх = (ЛД + СС - Зон) / Зоп) * 100, где Зоп — операционные затраты.

Что касается лесопромышленного и других видов хозрас­четных производств, то они были рентабельными во всех лес­хозах. Уровень их рентабельности в различных лесхозах ко­лебался в пределах 18-23%.

Окупаемость затрат лесохозяйственного производства на­чала резко снижаться, начиная с 1991 г. Причиной тому по­служили инфляционные процессы, спад производства и несба­лансированность цен на древесину с фактическими затрата­ми лесного хозяйства.

Положение с окупаемостью лесохозяйственного производ­ства стало меняться в лучшую сторону начиная с 1995 г., - аукционная продажа леса на корню.

К сожалению, в 2001 г. окупаемость снизилась и соста­вила лишь 59,9%. В 2001 г, лесохозяйственные предприя­тия внесли в бюджет 18,5 млрд р. в виде налогов и сборов. Это большая сумма, которая превышает прибыль лесхозов в 2,9 раза. При снижении налогового бремени не потребова­лось бы никаких дотаций лесному хозяйству со стороны рес­публиканского бюджета. Даже при нынешнем уровне цен было бы рентабельной отраслью народного хозяйства. В 1997-2001 гг., например, лесосечный фонд не использовался до конца по главному пользованию. Го­дичная расчетная лесосека осваивалась лишь на 75-80%. В результате потери лесного дохода составили более 20%. Не полностью применялась также сырьевая база по подсочке леса. Из 112,0 тыс. га сосновых насаждений, пригодных для добычи живицы, в 2001 г. было использовано только 35,9 тыс. га, или 32,1%, следствием чего также явилась потеря лесного дохода.

Кроме того, следует иметь в виду, что достигнутый объем ру­бок ухода и выборочных санитарных рубок не обеспечивает ути­лизацию естественного отпада, ежегодный объем которого оцени­вается в 7,5 млн м3. По мнению профессора А. М. Кожевнико­ва [40], в процессе рубок ухода целесообразно использовать до 80% естественного отпада, что составляет 35-40% ежегодного прироста. Такая древесина должна найти применение не только в качестве сырья для целлюлозно-бумажной и древесно-плитной промышленности, но и в энергетических целях.

К сожалению, в лесном хозяйстве отсутствуют экономи­ческие стимулы для более рационального использования лес­ных ресурсов. Кроме того, сметно-бюджетная форма финан­сирования лесохозяйственного производства не способствует снижению затрат на лесовыращивание.

При реформировании экономического механизма, действу­ющего в лесном хозяйстве, снижение убыточности лесохозяй­ственного производства имеет немаловажное значение. Более половины всех расходов прихо­дится на лесоуправление и охрану леса. Расчеты показыва­ют, что при оптимизации структуры управления эти расходы могут быть снижены на 35—40%. Важно также иметь в виду, что содержание управленческого аппарата и службы охраны леса полностью относится на лесохозяйственное производство. Между тем, более половины времени эти службы тратят на организацию хозрасчетных производств, доля которых в со­вокупном производстве лесхозов превышает 60%. Очевидно, будет справедливо, если часть управленческих расходов отне­сти на себестоимость продукции хозрасчетных производств.

Анализ рентабельности продукции лесного хозяйства по­казывает, что на ее уровень влияют многие факторы: внедре­ние достижений научно-технического прогресса, степень исполь­зования основных средств, скорость кругооборота оборотных средств.