Заключение

Таким образом, все вышесказанное об организационно-правовых формах театра можно наглядно изобразить в виде схемы:

Рассматриваемый период времени – факт истории, на достижениях и ошибках театральных структур следует учиться. Проанализировав их организационно-правовые формы, можно сделать ряд выводов об их жизнеспособности. Течение времени многое расставляет по местам и уже понятно, что императорские театры, обеспеченные безбедным существованием и финансовой гарантией постепенно теряли желание открывать новые формы, темы, не были заинтересованы в проведении художественных экспериментов. Любопытным оказался опыт с муниципальными театрами – страна получала целую сеть свободных площадок, открытых для различного репертуара в зависимости от художественных предпочтений вновь созданной (набранной) труппы. Однако, антрепренер не нес никакой финансовой ответственности за успех или неуспех своего предприятия, что зачастую приводило к постановке спектаклей «невысоких художественных достоинств», соответствующих запросам публики, так называемого «кассового верняка». Вопрос о театре как о кафедре, средстве воспитания и образования и т.д. даже и не ставился.

Форма «актерское товарищество» «заработала» лишь в умелых и профессиональных руках крупных антрепренеров, показав свою несостоятельность в среде исключительно актерской.

И лишь опыт руководителей Московского Художественного театра оказался, на наш взгляд, безусловно положительным. Долгие метания основоположников театра «вывели» на самый верный путь решения проблемы: соединение правовых законов и художественного творчества. Постоянный экономический риск стимулировал как художественную составляющую деятельности театра, так и организационно-правовую. Движение всегда было поступательным и эта магистраль принесла немало достижений в этих областях.

Эволюционный процесс развития театрального законодательства оказался прерванным революцией и новыми условиями жизни страны. Смеем предположить, что если бы не случилось этого «исторического вмешательства» опыт Художественного театра мог бы послужить примером наиболее грамотного и результативного устройства театрального миропорядка.

Cписок использованной литературы:

1. Дадамян Г.Г. Театр в культурной жизни России (1914 - 1917) - М.: РАТИ.1987, 195 с.

2. Жизнь сцены и контрактный мир: сборник/Ред. коллегия: Г.Г. Дадамян, Ю.М. Орлов.- М.: ГИТИС, 1994, 198 с.

3. Мордисон Г.З. История театрального дела в России: Части 1-2. - СПБ.: Сильван, 1995, 483 с.

4. Мордисон Г.З. История театрального дела в СССР: государственный театр XVIII в. (1730-1783): лекция / Под ред. Т.Петровой . – Л.: ЛГИТМиК, 1987, 43 с.

5. Орлов Ю.М. Московский художественный театр. Новаторство и традиции в организации творческого процесса / под. ред. В.Б. Толоченко. – Р.-на-Д.: Ростовское книжное издательство, 1989, 128 с.

6. Орлов Ю.М. Организационные структуры русских драматических театров. Часть I / Под. ред. А. Назаровой. – М.: ГИТИС, 1979, с.87.

7. Русский драматический театр. Учебник для ин-тов культуры, театр. и культ.-просвет. учеб. заведений/Под ред. проф. Б.Н. Асеева и проф. А.Г. Образцовой. - М.: Просвещение, 1976, 379 с.

8. Театральная энциклопедия. Глав. ред. П.А. Марков. – М.: «Советская Энциклопедия», 1964.

9. Театр между прошлым и будущим/Сборник научных трудов. - М.: ГИТИС, 1989, 193 с.

1http://ru.wikipedia.org

2См. Дадамян Г.Г. Борьба двух начал в организации театрального дела в России //Жизнь сцены и контрактный мир: сборник / Ред. коллегия: Г.Г. Дадамян, Ю.М. Орлов.- М.: ГИТИС, 1994.

3 Мордисон Г.З. История театрального дела в СССР: государственный театр XVIII в. (1730-1783): лекция / Под ред. Т.Петровой. – Л.: ЛГИТМиК, 1987, стр. 8.

1 Жизнь сцены и контрактный мир: сборник / Ред. коллегия: Г.Г. Дадамян, Ю.М. Орлов.- М.: ГИТИС, 1994, стр. 9.

2 Орлом Ю.М. Организационные структуры русских драматических театров. Часть I / Под. ред. А. Назаровой. – М.: ГИТИС, 1979, стр. 6.

3 Орлов Ю.М. Организационные структуры русских драматических театров. Часть I. / Под ред. Назаровой А. - М.: ГИТИС, 1979, с.9-10.

4 Там же

5 Орлов Ю.М. Организационные структуры русских драматических театров. Часть I. / Под ред. Назаровой А. - М.: ГИТИС, 1979, с. 27.

6 Там же, с. 30.

1 Орлов Ю.М. Организационные структуры русских драматических театров. Часть I. / Под ред. Назаровой А. - М.: ГИТИС, 1979, с. 36.

2 См.: Пчельников П.М. Доходы и расходы Императорских Московских театров до и после 1882 г. М.: Т-во скоропеч. А.А. Левенсонъ, 1897, с.13-14.

3 См.: Островский А.Н. Статьи о театре. Записки. Речи. 1859-1886. Полн. собр. соч. в 16-ти томах. Т. 12 / Сост. Владыкин Г.И. - М.: Государственное издательство художественной литературы, 1952 с.149-250.

4 Жизнь сцены и контрактный мир: сборник/Ред. коллекгия: Г.Г. Дадамян, Ю.М. Орлов.- М.: ГИТИС, 1994, стр. 9.

1 Дадамян Г.Г. Борьба двух начал в организации театрального дела в России // Жизнь сцены и контрактный мир: сборник / Ред. коллегия: Г.Г. Дадамян, Ю.М. Орлов.- М.: ГИТИС, 1994, стр. 9.

2 Дадамян Г.Г. Борьба двух начал в организации театрального дела в России // Жизнь сцены и контрактный мир: сборник / Ред. коллекгия: Г.Г. Дадамян, Ю.М. Орлов..- М.: ГИТИС, 1994, стр. 9.

3 Там же.

4 Там же, стр. 10.

1 Дадамян Г.Г. Борьба двух начал в организации театрального дела в России // Жизнь сцены и контрактный мир: сборник / Ред. коллегия: Г.Г. Дадамян, Ю.М. Орлов.- М.: ГИТИС, 1994, стр. 10.

2 Орлов Ю.М. Московский художественный театр. Новаторство и традиции в организации творческого процесса / под. ред. В.Б. Толоченко. – Р.-на-Д.: Ростовское книжное издательство, 1989, стр. 69.

3 Орлов Ю.М. Московский художественный театр. Новаторство и традиции в организации творческого процесса / под. ред. В.Б. Толоченко. – Р.-на-Д.: Ростовское книжное издательство, 1989, стр. 73.

1 Орлов Ю.М. Московский художественный театр. Новаторство и традиции в организации творческого процесса / под. ред. В.Б. Толоченко. – Р.-на-Д.: Ростовское книжное издательство, 1989, стр. 93.

7