МД-102 / Subj / 150-Правоведение

Задание 2. Решите задачи:

1.Сергеев заключил кредитный договор с коммерческим банком на сумму 100 000 рублей со сроком возврата 3 месяца. Ковалев, друг Сергеева, поручился за него, но оговорил в договоре поручительства, что ручается за возврат половины суммы. По истечении 3-х месяцев Сергеев кредит не вернул. Неоднократные попытки банка получить сумму кредита и проценты результата не дали. Через шесть месяцев банк обратился в арбитражный суд с иском к Ковалеву, и, ссылаясь на договор поручительства, потребовал взыскать с него всю сумму кредита. Ковалев возражал против иска, заявив, что он поручился лишь за половину долга, а кроме того, поскольку основным должником является Сергеев, банк должен предъявить иск именно к нему.

Решите спор.

2.ЗАО «Альянс» и ООО «Сезам» заключили договор займа на сумму 200 тыс. руб. Заемщик – ЗАО «Альянс» в качестве обеспечения договора передал в залог нежилое помещение площадью 100 кв.м. По иску акционеров ЗАО договор залога был признан судом недействительным, поскольку в соответствии с Уставом ЗАО распорядительные действия в отношении недвижимого имущества могут совершаться только по решению общего собрания акционеров. После вступления решения суда в силу в суд обратилось ООО «Сезам» с требованием признать недействительным и договор займа, поскольку Общество не собиралось заключать договор займа без обеспечения.

Какое решение должен принять суд?

3.Полное товарищество «Логос» (учредителями являются 5 полных товарищей) заключило договор займа с АО «Зенит» на сумму 100 тыс. руб. В обусловленный срок долг возвращен не был. После вынесения решения арбитражного суда о взыскании долга выяснилось, что у полного товарищества нет имущества и денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание. АО предъявило требование к Алексееву –

одному из товарищей – о возврате 100 тыс. руб. В судебном заседании Алексеев иск признал частично, заявив, что он не должен нести полную ответственность по обязательствам товарищества, а его доля ответственности должна составлять 20 тыс. руб.

Прав ли Алексеев? Несут ли полные товарищи ответственность по обязательствам товарищества и если несут, то в каком объеме?

4.Две подруги, Ольга и Мария, 17 лет, в честь окончания средней школы решили посетить ночной клуб «Пантера». Однако в помещение клуба сотрудник охраны согласился пропустить лишь Марию, отказав Ольге без указания мотивов. Ольга обратилась в суд с иском об обязании ночного клуба заключить с ней договор. В суде представитель клуба пояснил, что согласно Правилам оказания услуг ночного клуба «Пантера», утвержденным общим собранием учредителей клуба, клуб оставляет за собой право отказа отдельным посетителям без указания причин. Ольга же доказывала, что клуб обязан заключать договор с каждым желающим его посетить.

Кто из них прав? Какое решение должен вынести суд?

5.Малышев, находясь в командировке в г. Екатеринбурге, занял у отца своего сослуживца Антипина 2 тыс. рублей с обязательством вернуть их через 2 недели. По истечении обусловленного срока Антипин потребовал вернуть долг. Малышев, не отрицая факта получения денег, отказался вернуть всю сумму, заявив, что он еще год назад дал взаймы его сыну, Олегу Антипину, 1200 рублей, которые тот ему до сих пор не вернул. Малышев предложил Антипину-старшему получить с него разницу – 800 рублей, но тот отказался принять долг в этом размере и предъявил в суд иск о взыскании с Малышева всей суммы долга.

Какое решение должен вынести суд?

6.Сергеева обратилась к своей соседке по лестничной площадке Марьиной с предложением заключить договор хранения. Поскольку Сергеева собиралась уехать в отпуск, она попросила Марьину взять себе на хранение некоторые ценные вещи, пообещав уплатить за это вознаграждение. Марьина согласилась, и они подписали договор. Однако через неделю Сергеева передумала оставлять вещи у соседки и сообщила

ей об этом. Марьина потребовала уплатить ей обусловленную сумму, ссылаясь на подписанный ими договор.

Сможет ли Марьина взыскать с Сергеевой денежную сумму, предусмотренную договором хранения?

7.Минаев и Абрамов заключили договор комиссии, согласно которому Абрамов (автомеханик-профессинал) обязался приобрести для Минаева и за его счет автомобиль на вторичном рынке, а Минаев обязался уплатить за эту услугу комиссионное вознаграждение в размере 5 тыс. рублей. Абрамов свои обязательства выполнил. Однако обусловленное договором вознаграждение Минаев уплатить отказался. В ответ на это Абрамов отказался передать ему купленный автомобиль, предупредив, что если Минаев не выплатит вознаграждение, он продаст автомобиль, а вырученную сумму, за вычетом своего вознаграждения, вернет Минаеву. Минаев обратился в суд с иском об изъятии принадлежащего ему автомобиля из незаконного владения Абрамова.

Дайте правовую оценку этой ситуации.

РАЗДЕЛ IV. Основы хозяйственного (предпринимательского) права.

Тема 10. Правовое регулирование предпринимательской деятельности.

Субъекты предпринимательской деятельности и их правовое положение. Государственная регистрация предпринимателей. Лицензирование отдельных видов деятельности. Государственная, служебная и коммерческая тайна. Расчеты в Российской Федерации. Формы безналичных расчетов. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.

явочный

3.ООО «Веста» выдало чек индивидуальному предпринимателю Жукову на сумму 50 тыс. рублей в качестве платы за поставленную продукцию. Банк отказался оплатить чек в связи с отсутствием денежных средств на счете

ООО «Веста». Жуков предъявил иск о взыскании суммы долга и процентов к двум ответчикам – ООО «Веста» и банку.

Будут ли удовлетворены требования Жукова?

4.Немецкая фирма «Рихау АГ» обратилась в Ростовское территориальное управление Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства с жалобой на действия фирмы «СВА». В рекламной газете «Ва-Банк по-ростовски» «СВА» опубликовала на платной основе заметку под заголовком «Меняем окна: дерево или пластик?» По мнению немецкой фирмы, заметка содержала ложную информацию о вредном воздействии на человека окон из поливинилхлорида (ПВХ) и металлопластика и тем самым нанесла ущерб ее деловой репутации. Получалось так, что продукция их конкурента – фирмы «СВА», занимающегося изготовлением окон из дерева, выглядела намного предпочтительней. В судебном заседании фирма «СВА» не смогла представить доказательства, подтверждающие вредное воздействие окон из ПВХ на организм человека.

Имеются ли в действиях фирмы «СВА» нарушения антимонопольного

законодательства?

5.Глава администрации N-ской области в целях защиты местных производителей ликероводочной продукции издал постановление, запрещающее ввоз и реализацию на территории области алкогольной продукции крепостью свыше 12 градусов из других регионов.

Какие нормы права нарушены данным постановлением?

Задание 3. Подготовьте сообщения на следующие темы:

1.Порядок государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

2.Формы безналичных расчетов в РФ.

3.Основания безакцептного списания денежных средств с банковского счета.

РАЗДЕЛ V. Основы семейного права.

Тема 11. Брачно-семейные отношения.

Понятие семьи и брака. Права и обязанности супругов. Законный и договорный режим имущества супругов. Права и обязанности родителей и детей.

Задание 1. Тест.

Задание 2. Решите задачи:

1.Студенты одного из челябинских вузов Антонов и Комелькова, находясь на каникулах у родственников в г. Сочи, решили зарегистрировать брак. Они обратились в орган ЗАГС Центрального района г. Сочи, однако заявление о регистрации брака у них не приняли. Сотрудник ЗАГС пояснил им, что они являются жителями г.

Челябинска и должны регистрировать брак по месту жительства.

Правильное ли разъяснение дал сотрудник органа ЗАГС?

2.Через 8 месяцев после заключения брака с Федоровым Петрова узнала, что он ВИЧ-инфицирован и обратилась в суд с требованием признать

их брак недействительным. В суде Федоров пояснил, что ему самому не было известно о его болезни, недомогание он почувствовал всего три месяца назад и сначала связывал его с переутомлением на работе. По настоянию жены он обратился в поликлинику, где при обследовании у него и была обнаружена ВИЧ-инфекция.

Подлежит ли удовлетворению требование Петровой?

3.Ивановы расторгли брак в 2002 г. после 5 лет брачных отношений. В 2004 г. Иванова обратилась в суд с требованием признать этот брак недействительным в связи с тем, что в момент заключения брака Иванов состоял в другом зарегистрированном браке, который прекратился смертью первой супруги Иванова только в 2000 г. Как добросовестная супруга, она требовала также взыскать с Иванова компенсацию материального и морального ущерба.

Какое решение должен принять суд?

4.Самсонов был признан судом безвестно отсутствующим. Через год после этого его супруга расторгла брак в административном порядке (через орган ЗАГС) и вступила в новый брак. Однако этот брак вскоре распался. Вскоре после этого явился Самсонов (как выяснилось, в период своего отсутствия он отбывал наказание в местах лишения свободы). Самсонов и его супруга решили восстановить семью и

обратились в орган ЗАГС с заявлением о восстановлении брака.

Какой ответ они получат в органе ЗАГС?

5.Алексеевы, проживавшие в г. Самаре, усыновили ребенка – мальчика Сашу 7 лет. С целью сохранения тайны усыновления переехали в другой город. Через 2 года в класс, где учился Саша, пришла новая учительница, которая ранее работала в органах опеки и попечительства г. Самары. В беседе с родителями одноклассника Саши она случайно

обмолвилась, что Саша – усыновленный ребенок. Вскоре об этом узнал весь класс.

Алексеевы обратились в прокуратуру с просьбой привлечь учительницу к уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления. Вызванная в прокуратуру учительница пояснила, что тайну усыновления она разгласила случайно, а кроме того, она не может быть привлечена к ответственности, поскольку самому Саше было хорошо известно, что он не родной ребенок Алексеевых, а тайна усыновления установлена законом для защиты психики ребенка.

Права ли учительница?

6.Матвеева обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание 10-летнего сына с бывшего мужа. В судебном заседании Матвеев попросил освободить его от уплаты алиментов, поскольку он

является инвалидом, размер его пенсии составляет 2 тыс. рублей. Матвеев пояснил, что он сам обеспечен ниже уровня прожиточного минимума, а мать ребенка хорошо зарабатывает и сама в состоянии содержать сына.

Какое решение должен принять суд?