• расширить и укрепить проамериканский фланг НАТО за счет Европы (2002г соглашение о стратегическом партнерстве НАТО и ЕС)

• смягчение напряжения между США и латиноамериканскими странами( после установления власти левых)

• курс на поддержку наиболее прозападных сил на постсоветском пространстве. Например, действуя в основном через неправительственные каналы (благотворительные фонды, общественные и партийные организации), Вашингтон способствовал успеху «оранжевых революций». Все эти шаги вызвали негативную реакцию Москвы и привели к резкому охлаждению российско-американских отношений. Кульминация – нападение Грузии на Южную Осетию.

• 2001 –Вступление Китая в вто облегчило доступ товаров обеих стран на рынки друг друга

• необходимость перетягивания Индии на свою сторону из-за усиления ШОС.

В новой редакции стратегии нац. Безопасности 2006 г. Прежние формулировки о поддержании военного превосходства были смягчены.

Однако, несмотря на отдельные успехи, послужной список администрации Дж. Буша – младшего во внешней политике оказался провальным в своей серцевине – стремлении закрепить глобальную американскую гегемонию.

Вместо консервации однополярности ускорилось формирование полицентрического миропорядка. К концу президентства Дж. Буша-мл этот процесс был ускорен глубоким экономическим кризисом, разразившимся в США и охватившим всю мировую экономику.

Демократы, во главе с Б. Обамой предлагали вариант американского лидерства, основанный на уважении к международному праву и глобальном сотрудничестве.

Главное внимание «команды Обамы» было направлено на вывод страны из глубокого финансово-экономического кризиса.

Очевидно возникновение «глобальной многополярной системы», в которой США могут насчитывать в лучшем случае на положение «первого среди равных».

Х. Клинтон заявила, что США будет следовать политике «мягкого влияния», основанной на концепции «умной силы» - вместо неприкрытого эгоизма перенести упор на организацию многостороннего сотрудничества.

Цель – расширить и укрепить отношения США с союзниками, а также попытаться начать диалог с противниками, укрепить, таким образом, авторитет США.

В результате произошло быстрое улучшение имиджа Америки в мире на волне симпатий к ее новому руководству. Обама даже удостоился Нобелевской премии.

Самыми неотложными проблемами администрации были две войны, доставшиеся в наследство от республиканцев – иракская и афганская.

В Ираке острота ситуации постепенно спадала и к осени 2010 основная часть военного контингента США покинула Ирак. В Афганистане войска США и НАТО утратилли контроль над большей частью территории страны (к осени 2008 потери США в Афганистане превысили потери в Ираке) и Обама увеличил численность войск там. Эта ситуация вызвала трения между Белым домом(ограничить продолжительность войны) и Пентагоном(довести войну до конца)

Новые приоритеты администрации подразумевали улучшение отношений с Россией и Китаем. В 2010 они уже не назывались источниками военной угрозы.

В условиях кризиса возросла торгово-экономическая и финансовая зависимость США от Китая, поскольку мало пострадавший от кризиса Китай в дополнение к своей роли главного поставщика товаров на американский рынок стал еще и основным кредитором Америки.

На лвтиноамериканском направлении Белый дом заявил о готовности заняться проблемами своих соседей в духе более равноправного и многостороннего сотрудничества, уважении международного права и терпимости к левым оппозиционным режимам.

На Ближнем Востоке администрация активизировала посредничество в урегулировании израильско-палестинского конфликта, понимая, что его продолжение питает антиамериканские настроения в арабском мире.

Центр тяжести мировой политики смещается на Восток, американская политика встречается с вызовом со стороны «нелиберального» капитализма, делующего акцент на экономическую эффективность, коллективизм и социальную справедливость.

Сами термины «общие интересы» и «взаимность» встречаются в стратегии национальной безопасности 2010 г. более 30 раз. Перспективна и новая трактовка там роли Америки в мире – не «шерифа», диктующего остальным свои правила и надзирающего за их соблюделием, а «катализатора коллективных действий на службе общих интересов»

Также в стратегии нац. Безовасности 2010 года отмечается важность угрозы оружия массового поражения(особенно ядерного), необходимость поддержки нац. экономики, приоритеты образования, науки, демокр. ценностей, поддержка энергетики, инновационных технологий, уровня мед. обслуживания по всему миру.