- •Дело, касающееся проекта габчиково-надьмарош (венгрия против словакии) Инициирование разбирательства в Международном Суде оон
- •Фактические обстоятельства
- •Требования заявителя
- •Правовое обоснование заявленных требований Приостановка и окончательное прекращение Венгрией работ по проекту в 1989 г.
- •Принятие Чехословакией «Варианта с» в ноябре 1991 года и начало реализации этого варианта с октября 1992 года.
- •Уведомление Венгрии от 19 мая 1992 года о прекращении действия Договора 1977 года и относящихся к нему документов.
- •Распад Чехословакии
- •Правовые последствия решения суда
Правовые последствия решения суда
Договор 1977 года сохраняет свою силу и продолжает регулировать отношения между его участниками. Характер этих отношений определяется нормами общего международного права, нормами соответствующих соглашений, в которых участвуют оба государства, нормами Договора 1977 года как lex specialis.
Договор 1977 года задумывался не только для совместного финансирования проекта по производству энергии, но также и для улучшения судоходства на Дунае, борьбы с наводнениями и регулирования ледохода, охраны природной среды. Для достижения этих целей на Сторонах лежит юридическая обязанность рассмотреть в ходе переговоров, предусмотренные ст. 5 Специального соглашения и в соответствии с условиями Договора 1977 г., каким образом можно решить все многочисленные задачи, представленные в Договоре.
Суд учитывает то, что в сфере охраны окружающей среды следует проявлять бдительность и принимать профилактические меры. За последние 30 лет появились новые нормы и стандарты в сфере охраны окружающей среды. Таким образом, Стороны должны по новому взглянуть на последствия для окружающей среды эксплуатации электростанции в Габчикове, а именно найти удовлетворительное решение в отношении объема воды, пропускаемой по старому руслу Дуная и по его обводным каналам, проходящим по обоим берегам реки.
Главные структуры плотинной системы находятся в совместной собственности сторон, их эксплуатация должна осуществляться в форме единой скоординированной системы. Суд считает ,что пока Стороны не придут к соглашению об ином, такой режим должен быть восстановлен.
Суд считает, что в соответствии с вышеуказанным положением следует внести коррективы в «Вариант С», осуществление которого противоречит Договору.
Стороны понесли значительные финансовые убытки и требуют денежного возмещения. Как на Венгрии , так и на Словакии лежит обязанность выплатить компенсацию. Однако, так как ущерб был нанесен обеими Сторонами, вопрос о компенсации можно удовлетворительно решить в рамках общего урегулирования, если каждая Сторона откажется от всех финансовых претензий или контрпретензий.
Урегулирование расчетов по строительству объектов относится к другому виду проблем компенсации и должно осуществляться в соответствии с Договором 1977 г и относящимися к нему документами. Если Венгрия решит принять участие в эксплуатации и доходах по комплексу в Чунове, она должна оплатить соответствующую часть расходов по его строительству и эксплуатации.
1Вступил в силу 30 июня 1978 г.
2 См. подробнее ст. 33 Проекта статей о международной ответственности государств.
