29. Защита добросовестного владения. Ответственность добросовестного и недобросовестного владельцев перед собственником.

Владение – фактическое обладание вещью, соединенное с волей лица самостоятельно обладать вещью для себя. Фактическое обладание – материальный признак владения, он состоял в том, что лицо физически держало вещь у себя или находилось на ней.

При защите владения не только не требовалось доказательств права владения вещью, но даже не допускалась сама ссылка на такое право и рим юрист Павел говорил «Док-во владения состоит не столько в праве, сколько в факте, поэтому для его док-ва, если я материально держу вещь». Владение защищалось интердиктами – распоряжение претора о немедленном прекращении действий, нарушающих права гр-н. Интердикты м б: 1) об удержании владения, т.е. для защиты владельца, кот-й еще не утратил обладания вещью; 2) о возврате владения (иск с фикцией – давался в случае, если владение отвечало всем требованиям, необходимым для приобретения права соб-сти на вещь в силу приобретательной давности, за искл-м, лишь истечения срока давности (срок владения менее 10 лет), претор предлагал судье предложить, что срок более 10 лет.

Основное средство защиты права собственности — виндикационный иск (иск невладеющего собственника к неправомерно владеющему несобственнику об истребовании вещи из чужого незаконного владения). Предметом иска являлась вещь со всеми плодами и приращениями.

Ответственность владельцев, добросовестного и недобросовестного, была неодинакова. Добросовестный владелец отвечал только за сохранность вещи с момента предъявления иска, сам собственник был обязан возместить неправомерному владельцу понесенные им расходы на содержание. Тот в свою очередь был обязан вернуть вещь и стоимость плодов и доходов, которые он получил или должен был получить от владения вещью, так же он отвечал за гибель вещи.

Недобросовестный владелец отвечал за происшедшую еще до предъявления иска гибель вещи, если с его стороны была допущена хотя бы легкая небрежность; за гибель вещи после предъявления иска он отвечал независимо от какой бы, то ни было в том вины с его стороны. Недобросовестный владелец обязан был возместить собственнику стоимость плодов от вещи, не только фактически им полученных, но и тех, которые он мог бы получить при надлежащей заботливости, а за время после предъявления иска — даже таких плодов, которых он сам и не мог бы получить, если только для собственника получение этих плодов было бы возможно. Понесенные на вещь расходы недобросовестному владельцу не возмещались, за исключением необходимых для сохранения вещи. Вору не возмещались никакие расходы на вещь.

Виндикационный иск предполагал доказательство истцом своего права собственности. Ответчик мог задержать выдачу вещи, пока истец-собственник не возместит ему причитающейся суммы издержек, понесенных на вещь.

30. Сервитуты.

Сервитут – вещное право на пользование в определенных пределах чужой вещью, либо запрещающее такое использование другим лицам, в том числе и собственнику. (Соб-к не может ни устанавливать, ни утрачивать сервитут (самому себе)». Пример: (выход и выезд на публичную дорогу, выпас скота, получение воды и т.п.). Защищены особыми исками и интердиктами, наиб. ранний – вендикационный. Петитум иска: признать его право на сервитут и устранить все препятствия в пользовании этим правом.При Юстиниане это право было защищено общим иском. Виды Сервитутов: предиальный – принадлежал лицу, как собственнику земельного участка (назначение предиального сервитута — восполнять недостающие данному участку блага или свойства и удобства), были сельские (право перевозить тяжести, право прогонять скот и проезжать, право провести воду с соседнего участка, право черпать воду на соседнем участке, пастбищные) и городские (право опереть постройку на стену соседа, право вделать балку в стену соседа, право света, право вида (т.е. чтобы сосед не закрывал вида постройкой) и т.д); личный – принадлежал определённому лицу персонально. Важнейший личный сервитут — узуфрукт - есть право пользования чужой вещью и получения от нее плодов с сохранением в целости субстанции (сущности вещи). Сервитуты могли прекратиться под действием природных событий (утрата предмета, смерть носителя права), по воле правомочного лица (они официально отказывались от сервитута или же делали это при помощи обычного пакта).

Сервитут мог быть установлен по воле собственника служащей вещи, притом или односторонним актом воли (например, по завещанию одного лица предоставлялось другому лицу пожизненное пользование земельным участком, домом и т.п.), или договором (между собственником и субъектом сервитута). Допускалось также приобретение сервитута по давности.

Сервитут утрачивался с гибелью вещи, пользование которой служило предметом сервитута. Сервитут прекращался вследствие отказа от него субъекта права.