2. Современные модели экономических систем.

В зависимости от способа решения главных экономических проблем и типа собственности на экономические ресурсы мы можем выделить четыре основных типа экономических систем: традиционная, командная, рыночная, смешанная.[4, стр.50]

Традиционная экономика - это экономическая система, в которой основные экономические проблемы общества - что, как и для кого производить - решаются, главным образом, на основе традиционных патриархальных, родоплеменных полуфеодальных иерархических связей между людьми. Традиционная экономика представляет собой совокупность натуральных хозяйств, в которых основная масса продукции производится для собственного потребления, а не для продажи. В качестве важнейших хозяйственных единиц традиционной экономики выступают мелкие семейные хозяйства в рамках сельской общины и более крупные хозяйства родоплеменной аристократии. Внутри традиционной экономики существует общественное разделение труда, примитивная традиционная технология обработки земли. Объёмы и структура потребностей и производства в традиционной экономике определяются традициями, привычками, верованиями, семейными отношениями, и иерархическими отношениями внутри рода и общины, и мало меняются с течением времени. Эти передающиеся из поколения в поколение традиции определяют и мотивацию труда производителей, и механизм распределения продуктов труда. Наряду с уравнительным распределением с учётом пола и возраста, действуют и элементы неравного распределения в зависимости от места, занимаемого в социальной иерархии, и в зависимости от результатов труда.  В социально-экономической структуре традиционной экономики можно выделить коллективную (общинную) собственность на средства производства, частную семейную собственность, полуфеодальную собственность родоплеменной аристократии. К общинной собственности, как правило, относятся пахотная земля, пастбища, водоёмы, леса. В современном мире традиционная экономика играет существенную роль лишь в развивающихся странах Тропической Африки, Южной и Юго-Восточной Азии. Существование традиционной экономики рядом с быстро развивающейся рыночной экономикой ведёт к её перерождению и трансформации в рыночную экономику.[5, стр.40]

Рыночная экономическая система. Иногда ее называют чисто рыночной или рыночной экономикой свободной кон­куренции, или чистым капиталом. Характерные признаки этой системы: частное владение экономическими ресурсами; саморегулирующийся механизм макроэкономических процес­сов, основанный на свободной конкуренции; наличие множе­ства самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого продукта и товара. Одной из главных предпосылок существования рыночной системы является личная свобода всех участников экономической деятельности - от капитали­ста-предпринимателя до наемного работника. Экономический прогресс при этой системе достигается на основе экономической свободы предпринимательской дея­тельности владельцев экономических ресурсов. Важно отме­тить, что наемный работник выступает как самостоятельная, равноправная сторона рыночных отношений и продает един­ственный, принадлежащий ему экономический ресурс - труд. Экономическая свобода наемного работника предполагает свободу передвижения в пределах рынка труда. [3, стр.70]

Механизм решения проблем макроэкономического ре­гулирования при этой экономической системе действует через цены и рынок. Колебание цен, их уровень являются индика­тором общественных потребностей. Ориентируясь на уровень и динамику цен, товаропроизводитель самостоятельно реша­ет проблему распределения всех видов ресурсов, производя те товары, которые пользуются спросом на рынке.

Предприниматели стремятся получить больший до­ход, предельно экономно использовать все экономические ресурсы. Успех деятельности зависит от их умения применять свои теоретические и организационные способности, свой предпринимательский талант. Государство практически не вмешивается в процесс экономического регулирования. По­этому главными недостатками этой системы являются: высо­кая вероятность нарушения макроэкономических пропорций, которые должны восстанавливаться естественным путем, занимающим длительное время; социальная незащищенность граждан в случае болезни, безработицы и старости. [3,стр.70]

Командная экономическая система, будучи полной противоположностью рыночной системы, представляет собой продукт практической реализации формационной концепции развития общества. Она возникла как результат социалисти­ческой революции в России и до начала 90-х годов нашего столетия существовала в странах Восточной Европы и ряде других государств. Ее также называют административно-командной, централизованной, плановой, коммунистической.

Характерными чертами командной экономической системы являются: общественное, а на практике - государст­венное, владение экономическими ресурсами; бюрократиза­ция и монополизация экономики в специфических формах; централизованное экономическое планирование как основа макроэкономического регулирования.

Механизм макроэкономического регулирования при такой системе имеет ряд особенностей. Во-первых, он пред­полагает управление всеми предприятиями из единого хозяй­ственного центра и полное отсутствие самостоятельности хо­зяйственных субъектов. Во-вторых, государство полностью контролирует производство и распределение ресурсов и гото­вой продукции, централизованно устанавливая хозяйствен­ные связи между предприятиями. В-третьих, процессы хозяй­ственного руководства основаны на административно-распо­рядительных методах, что подрывает материальную заинте­ресованность в результатах труда.

Централизованное управление объективно требует по­стоянного укрупнения предприятий, так как при этом наблю­дается сокращение их количества, что упрощает процесс управления. Тем самым система порождает небывалый уро­вень монополизации экономики. Отсутствие конкуренции практически полностью останавливает технический прогресс на таких предприятиях. Положение усугубляется тем, что го­сударственная монополия внешней торговли ликвидирует конкуренцию со стороны иностранных производителей. Эко­номика оказывается изолированной от мирового техническо­го прогресса. В первую очередь это касается производства предметов потребления и производства средств производства в отраслях, прямо не связанных с обороноспособностью и безопасностью страны. Искусственное поддержание научно-технического прогресса в производстве современных средств вооружения требует громадного количества всех видов ресур­сов, порождая их хронический дефицит даже в такой богатой ресурсами стране, как Россия.

Указанные причины, а также ряд других, менее важ­ных, сделали систему крайне неэффективной, не способной обеспечить научно-технический прогресс общества и высокий жизненный уровень основной массы населения. Главное пре­имущество системы - обеспечение минимальных социальных гарантий трудящихся - потеряло свое значение в 70-х годах нашего столетия, так как в это время в развитых странах за­кончилась трансформация рыночной системы в смешанную, которая в основном избавилась от недостатков своей предше­ственницы. [3, стр. 71]

Смешанная экономическая система, иначе называемая современной рыночной экономикой или современным капи­тализмом, по существу является логическим завершением развития рыночной системы. Если рыночная система разви­валась под воздействием внутренних и внешних факторов, боролась с внутренней экономической и социальной неста­бильностью, старалась выжить в соревновании с социалисти­ческой командно-административной системой, то смешанная получила свое название по причине того, что воплотила все лучшие черты рыночной и командной систем. Она обеспечи­вает необходимый уровень государственного экономического регулирования, а также развивает систему социальных гаран­тий граждан.

Данная система на основе государственного регулиро­вания создает условия для конкуренции в тех отраслях, где такая ситуация повышает эффективность производства. Ме­ханизм макроэкономического регулирования в целом претер­пел существенные изменения. Хозяйствующие субъекты фак­тически обеспечивают пропорциональное развитие экономи­ки на основе выпуска такой продукции, которая гарантиро­ванно находит своего покупателя. Это обеспечивается разви­той системой маркетинговых исследований, позволяющих определять объем и структуру производимой продукции. Отдельные фирмы также производят анализ приоритетных на­правлений развития науки и техники и дают прогноз разви­тия общественных потребностей, попадающих в поле дейст­вия фирмы. Прогноз рынка позволяет заблаговременно со­кращать выпуск устаревающих товаров и переходить к каче­ственно новым моделям и видам продукции. Маркетинговая система управления производством позволяет привести инди­видуальные затраты фирмы в соответствие с общественно не­обходимыми затратами, т.е. обеспечить будущую прибыль.

Государственные органы управления стремятся обес­печить пропорциональность развития экономики путем раз­работки отраслевых и общенациональных программ. Задача рационального использования ресурсов решается в рамках крупных компаний на основе стратегического планирования. Перераспределение ресурсов на развитие важнейших отрас­лей происходит за счет государственных средств, государство также активно финансирует важнейшие научно-исследова­тельские и опытно-конструкторские разработки.

Задача распределения созданного валового нацио­нального продукта решается как на основе традиционных рыночных форм, так и выделенных государством и крупными компаниями ресурсов на развитие «человеческого фактора», средств на финансирование образования, включая повыше­ние квалификации кадров, медицинское обслуживание, соци­альные нужды.

В настоящее время в странах с развитой рыночной экономикой на социальное обеспечение, реализацию различ­ных программ «борьбы с бедностью» направляется не менее 30-40% всех государственных расходов. В то же время отдель­ные фирмы заботятся о своих сотрудниках, стремясь активи­зировать работу персонала, повысить производительность труда, сократить потери рабочего времени и тем самым укре­пить конкурентоспособность фирмы.[3, стр. 73]

В рамках смешанной системы развиваются экономические модели хозяйствования развитых стран. Ниже рассмотрены наиболее известные из них.

Американская модель построена на всемерном поощ­рении предпринимательской активности, возможности обо­гащения наиболее действенной части населения. Для мало­обеспеченных групп населения создается приемлемый уро­вень жизни за счет частичных льгот и пособий. Задача соци­ального равенства при этом вообще не ставится. Данная мо­дель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижении личного успеха. [3, стр.74]

Японская модель отличается развитым уровнем индикативного планирования и координацией деятельности правительства и частного сектора. Планы представляют собой государственные программы, ориентирующие и мобилизующие отдельные звенья экономики на выполнение общенациональных задач. Для японской экономики характерно сохранение национальных традиций при активном заимствовании у других стран всего того, что необходимо для развития страны. Это позволяет создавать такие системы управления и организации производства, которые в условиях Японии дают большой эффект. [7,стр.72]

Шведская модель отличается сильной социальной по­литикой, направленной на сокращение имущественного нера­венства за счет перераспределения национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения. В руках госу­дарства при этом находится лишь 4% основных фондов, зато доля государственных расходов составляет более 70% стои­мости создаваемых за год товаров и услуг, причем более по­ловины этих расходов направляется на социальные нужды. Это становится возможным только в условиях высокой нор­мы налогообложения. Данная модель получила название «функциональная социализация», так как в ней функция про­изводства ложится на частные предприятия, действующие на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни (включая занятость, образование, соци­альное страхование) и многих, элементов инфраструктуры (транспорт, финансирование научных и опытных разработок) - на государство. [3, стр.74; 4, стр.51]

В связи с переходом ряда бывших социалистических стран от централизованно управляемой эко­номики к рыночной у них сформировался особый тип экономической системы, называемый переход­ной экономикой.

Переходная экономика.  Переходная экономика представляет собой такое особое состояние экономической системы, когда она функционирует в период перехода общества от одной сложившейся исторической системы к другой. Это исторически непродолжительный отрезок времени (10-15, максимум 20 лет), в течение которого завершается демонтаж административно- командной системы и формируется система основных рыночных институтов. Еще этот период называют периодом постсоциалистической трансформации. [4, стр. 54]

Главными задачами перехода к рынку являются:

1. Разгосударствление и приватизация экономики.

2. Формирование рыночной инфраструктуры, новых механизмов установления хозяйственных связей, включая товарные и фондовые биржи.

3. Демонополизация экономики, что является важным условием для развития конкуренции и достижения рыночного равновесия.

4. Либерализация цен путем снятия государственного контроля за ценообразованием, переход к формированию цен в соответствии со спросом и предложением.

5. Финансово- экономическая стабилизация посредством проведения жесткой денежно- кредитной политики с целью ограничения объема денежной массы.

6. Социальная поддержка, которая облегчила бы приспособление к условиям рыночной экономики.

7. Структурная перестройка экономики.

Практика постсоциалистических преобразований свидетельствует о наличии двух вариантов перехода к рыночной экономике. Первый, исторически более ранний, эволюционный путь постепенного создания рыночных институтов (градуализм). Второй - шоковая терапия. Различия между указанными вариантами состоят, прежде всего, в сроках проведения рыночных преобразований, объеме регулирующих функций государства.

Выбор пути перехода к рынку зависит от комплекса политических, экономических, социальных, исторических и прочих факторов.

Эволюционный - возможен при следующих условиях:

• развитое сельское хозяйство и кустарное производство, в которых заняты работники, сохранившие навыки частного предпринимательства

• сравнительно невысокий удельный вес тяжелой промышленности, в особенности ВПК

• стабильность финансовой системы

• преобладание в руководстве слоев, заинтересованных в проведении реформ

Выбор шокового варианта является вынужденной мерой. Он связан с необходимостью преодоления тяжелого финансового положения, а также острого дефицита, вызванного накопившимися структурными диспропорциями.

Условиями завершения перехода к рыночному хозяйству принято считать:

• начало устойчивого экономического подъема

• интеграция в мировую экономику

• формирование сильного среднего класса

В наиболее развитых странах социалистического лагеря Восточной Европы переходный период завершился около 10 лет назад. Что касается нашей страны, то, несмотря на позитивные процессы, связанные с экономическим ростом, говорить о сформировавшемся сильном среднем классе представляется преждевременным. [4, стр. 55]