В политико-правовом срезе научных разработок получению достоверных знаний способствует задействование специальных приемов и средств познавательной деятельности. Это сравнитель- но-исторические методы – исторического, проблемно-хронологи- ческого, сравнительного, прогностического описаний. Важное значение имеют эмпирические методы политических исследований, ориентированные на изучение политического поведения, политическоправовой культуры, факторов политического процесса, политического управления, политического планирования и т.п. Особое значение имеет системный метод, создающий условия для поэлементного анализа и комплексного изучения государственно-правовых явлений и институтов, обнаружения взаимосвязей и взаимозависимостей в процессе функционирования системных объектов.
2.5. Формально-догматическое направление юридических исследований
Своеобразие юриспруденции как специальной науки связывается, прежде всего, с формированием предметного знания, первичного пласта познавательно-прикладной культуры8. И исторически, и логически философско-социологические, интеллектуальногуманистические грани представлений не всегда лежат на поверхности правового знания. Последнее формируется в условиях восприятия предметных правовых реальностей, внешне выраженной «материи» права и юридической практики. Научные обобщения здесь характеризуют онтологическую функцию юридической науки, ее назначение констатировать наличные правовые явления, давать им аналитическую проработку, отрабатывать наиболее оптимальные и целесообразные формы юридического опосредствования типических жизненных ситуаций и практических юридических действий.
Формально-догматическое направление освоения предмета юридической науки и теории государства и права акцентирует внимание исследователя на постижении догмы права, наличных правовых явлений в их данности. За скобки здесь выносятся ценностные и оценочные компоненты юридического знания, мировоззренческогуманистические грани представлений. Устанавливается «то, что есть» в статичности, устойчивости, определенности в момент вре-
8 Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М. : Норма, 2002. –
С. 4-6 и др.
45
мени; анализаруются наиболее существенные применительно к явлениям признаки, свойства, составы, структуры, конструкции.
Формально-догматическая методология использует специальные, частные приемы и способы получения достоверного знания: структурный, функциональный, сравнительно-правовой методы, метод формально-логических обобщений, формализации, правового моделирования. Существенное значение для процесса познания по данному исследовательскому направлению имеет метод интерпретации (толкования) – научной, официальной.
Для получения всесторонне выверенного знания в юридической науке, таким образом, необходим методологический плюрализм
– ориентированность на соединение преимуществ каждого из направлений юридических исследований, проверенных практикой разноплановых приемов, способов, средств поиска, обнаружения, систематизации и использования научных знаний.
ЛИТЕРАТУРА
1.Алексеев, С. С. Восхождение к праву / С. С. Алексеев. – 2-е изд. –
М., 2002. – 601 с.
2.Алексеев, С. С. Право: азбука − теория − философия / С. С. Алексе-
ев. − М.: Статут, 1999. −С. 394−401.
3.Зорькин, В. Д. Позитивистская теория права в России / В. Д. Зорь-
кин. − М., 1978. − 269 с.
4.Гревцов, Ю. И. Очерки теории и социологии права / Ю. И. Гревцов. −
СПб., 1996. − 263 с.
5.История политических и правовых учений: хрестоматия; сост. и ред. Г. Г. Демиденко и Г. А. Борисов. − Белгород, 1999. − 1 158 с. Рубр. Платон, Аристотель, Дж. Локк, Ш. Монтескье, Г.Ф. Гегель, И. Кант, К. Маркс, Ф. Энгельс, Л. Петражицкий.
6.Керимов, Д. А. Методологические функции философии права / Д. А. Керимов // Государство и право. −1995. − № 9. − С. 15−22.
7.Кленнер, Г. От права природы к природе права / Г. Кленнер. − М., 1988. − 319 с.
8.Мартышин, О. В. О «Либертарно-юридической теории права и государства» / О. В. Мартышин // Государство и право. − 2002. − № 10. – С. 5−16.
9.Нерсесянц, В. С. Философия права / В.С. Нерсесянц. − М., 1997. −
647 с.
10.Нерсесянц, В. С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции / В. С. Нерсесянц // Государство и право. – 2001. − № 6. – С. 5−15.
46