ства и права вообще, направления возвышения личности в системе ценностей современного общества средствами государственной деятельности и правового регулирования. Это общий объект науки.

Предмет теории государства и права детализирует объект по названным выше позициям и обнаруживается в поэлементном срезе науки и учебной дисциплины. Это науковедческий и методологический блок знаний (объект, предмет науки, методология познания); институциональный компонент (общее учение о государстве и праве, современная государственно-правовая жизнь); функциональнодинамический компонент (функции государства и правовые формы их осуществления, правотворчество, правоприменение и др.); результативный компонент (правовое поведение, законность и т. д.); наконец, ценностно-интеллектуальный компонент предмета теории государства и права.

Особенности предмета данной науки и учебной дисциплины дает основание для вывода о «вертикальном» порядке соотношения и взаимодействия теории государства и права по отношению к отраслевым и прикладным компонентам юриспруденции в порядке реализации ее методологической функции и по другим основаниям. Вместе с тем отраслевая наука может выходить на фундаментальный, общетеоретический уровень разработок и способна обеспечить приращение знаний в теорию государства и права порой целыми разделами. Например, раздел «Правовое поведение» сформировался под влиянием отраслевых научных исследований.

1.4.Система курса теории государства и права. Логический строй категорий и понятий

Курс общей теории государства и права призван сформировать у студентов основные знания, необходимые для освоения всех других учебных дисциплин специальности «Юриспруденция». Он ориентирует: на хорошее знание понятийного строя теории государства и права, создающее базу для изучения категорий и понятий в конкретных отраслях права и других учебных дисциплинах; на формирование нормативного мышления у будущих правоведов, специалистов практической юриспруденции; на формирование научного мировоззрения студентов, их способности обнаруживать саму природу явлений и институтов государственно-правовой жизни.

В соответствии с этим выстраивается система курса и порядок расположения компонентов учебной дисциплины.

35

В первых разделах можно видеть характеристику юридической науки, ее структуры, функций, понятия и места теории государства и права среди других юридических наук, а также методологических оснований познания предмета юриспруденции и теории государства и права. Другие разделы содержат обобщенную характеристику государства, его функций, форм, государственного аппарата и др., институциональные и функциональные компонентые государственной организации.

Наиболее весомыми с позиции удельного веса являются разделы общего учения о праве, его функционального анализа, механизма урегулирования общественных отношений.

Есть и другой срез представлений о логической увязке категорий и понятий теории государства и права, определяющих целостность учебной дисциплины и системный характер связей между ее компонентами. Этому способствует понимание того, что знания в теории государства и права представлены в категориях и понятиях. Отметим при этом значение категории как наименования (имя собственное) предмета и понятия как индивидуализации предмета через обнаружение и объединение наиболее существенных признаков, свойств, показателей соответствующего явления, института. К формулированию понятия нужно относиться с позиций требований понятийной культуры и, прежде всего, всесторонности его освоения и дисциплинированности в установлении его значения. Это важно, поскольку понятия в правоведении нередко становятся дефинициями, находят нормативное закрепление и государственное обеспечение, становятся нормативными установлениями.

Такой подход (В. М. Горшенев) позволяет категории и понятия теории государства и права расположить в соответствии с их ролью и назначением в юриспруденции через обособление понятийных рядов. В частности, называют всеобщий понятийный ряд, к которому относят категории и понятия, общие для всех стран, эпох, цивилизаций (государство, право, государственный аппарат и др.); статический понятийный ряд, в котором категории и понятия представлены «в статике», констатируют наличные явления государственно-правовой жизни (государственный орган, норма права, отрасль права и др.); динамический понятийный ряд, категории и понятия в котором показывают действие государственноправовых институтов, форм: функции государства, механизм осуществления государственной власти, механизм правового регули-

36

ЛИТЕРАТУРА

1.Конституция РФ. − М., 2004. −32 с.

2.Алексеев, С. С. Право: азбука − теория − философия / С. С. Алексе-

ев. − М. : Статут, 1999. − С. 152−183.

3.Баранов, В. М. О «хрестоматийных истинах» теории государства и права / В. М. Баранов // Государство и право. – 2002. − № 8. – С. 109 – 111.

4.Бержель, Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель. – М., 2000.

5.Брызгалов, А. И. Юридическая наука сегодня: теоретикометодологические проблемы, которые ждут решения / А. И. Брызгалов // Журнал российского права. – 2001. − № 6. – С. 44−50.

6.Керимов, Д. А. Общая теория государства и права: предмет, структура, функции / Д. А. Керимов. −М., 1977. − 132 с.

7.Керимов, Д. А. Методологические функции философии права /

Д.А. Керимов // Государство и право. − 1995. − № 9. − С. 15−22.

8.Ковлер, А. И. Антропология права / А. И. Ковлер. – М., 2002. –100 с.

9.Мартышин, О. В. О концепции учебника теории государства и права

/О. В. Мартышин // Государство и право. – 2002. − № 8. – С. 59−67.

10.Машков А.Д. Введение в общую теорию юридических наук /

А.Д. Машков. – Киев, 2005. – С. 20–44.

11.Недбайло, П. Е. Введение в общую теорию государства и права / П.Е. Недбайло. − Киев, 1971. − Гл. 2,4,5. − 159 с.

12.Нерсесянц, В. С. Философия права / В. С. Нерсесянц. – М., 1997. –

647 с.

13.Поляков, А. В. Общая теория права / А. В. Поляков. – СПб., 2003. –

843 с.

14.Протасов, В.Н. О насущной потребности в новой учебной дисциплине – «Общей теории процессуального права» / В. Н. Протасов // Государст-

во и право.− 2003. − № 12. – С. 53−59.

15.Раянов, Ф.М. От правоведения к юриспруденции / Ф. М. Раянов // Государство и право. – 2003. − № 9. – С. 5−9.

16.Сырых, В. М. Логические основания общей теории права : в 2 т. / В. М. Сырых. – М., 2000. – Т. 1. Элементный состав.

17.Четвернин, В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства / В. А. Четвернин. − М., 1997. − 119 с.

18.Юридический энциклопедический словарь. − М., 1996. − 375 с.

38

Тема 2 МЕТОДОЛОГИИ ПРАВОВЕДЕНИЯ И ТЕОРИИ

ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

2.1.Методологии правоведения: разновидности

иединство назначения

Юриспруденция, теория государства и права характеризуются не только особенностями объекта и предмета познавательной деятельности, но и спецификой методов исследования. Если объект и предмет познания отвечает на вопрос «что изучает наука?», то методы (методологии) показывают, как изучается предмет, какими средствами, приемами и способами исследователь получает достоверные знания об объекте и предмете научного освоения.

Государственно-правовая действительность как сложнейший феномен жизни современного общества познается с задействованием различных принципов, приемов, способов и средств, сочетания которых образуют методологии познания. В основе последних закладываются различные философские, мировоззренческие позиции субъектов познавательной деятельности. В истории существования государства и права формировались, изменялись, теряли свое значение некоторые методологии познания названных институтов общества.

Наибольшее распространение среди них получили такие, имеющие «сквозное» значение, как теологическая методология, основанная на теологическом мировоззрении, рассматривающая государство и право как продукт божественного разума и деяния Творца. В силу этого власть становится продолжением божественной воли, познание которой невозможно. Теологическая методология сохраняет свои позиции и нередко венчается появлением современных теократических государств.

Вместе с теологическим мировоззрением и основанной на нем методологии складывается юридическое мировоззрение и соответствующая ему естественно-правовая методология. Она ориентирует на обнаружение и познание существа государства и права в их обусловленности природой человека. Перемена угла зрения в методологии стала означать выведение ее на философский уровень, а в понятии права – разделение его на естественное, неотъемлемое от природы человека, человеческого разума, нравственных принципов, и положительное (позитивное), выраженное в законах, соз-

39

даваемое государством и обеспеченное им в строгом соответствии с естественным правом.

Естественно-правовая методология имеет важное значение для современной проблемы реализации основных прав и свобод человека и гражданина и установления юридических (в этой части) ограничений для государственной власти.

Философский позитивизм (О. Конт) трансформируется в юридической науке в систему принципов, приемов и средств получения знаний о государственно-правовой жизни. Юридический позитивизм ориентирует на изучение государства и права в их данности, в догматической интерпретации. Для такого подхода характерно представление о праве как определенной совокупности норм, упорядоченной системы законов вне всякой связи с внешними воздействиями, обусловленностями. Юридический позитивизм исходит при этом из внутренней логики развития права, а задача юристов состоит в ее постижении, в преодолении противоречий и рассогласований, в приведении к более совершенным словесным выражениям юридических дефиниций и конструкций. Догматическую юриспруденцию не случайно называли «юриспруденцией определений» (Р. Иеринг). С позиции усовершенствования юридической формы, а также в плоскости исполнения права и укрепления законности представителями юридического позитивизма сделано очень много.

Позитивизм как «сквозная» методология не является однородным. Различают аналитическую юриспруденцию (С. С. Алексеев, В. Г. Графский и др.), нормативистскую (чистую) теорию права (Г. Кельзен) и этатистский позитивизм (А. Я. Вышинский).

Определенное значение для методологических построений имели историческо-правовая и психолого-индивидуалистические принципы, приемы и способы познания права, особенно социологическая юриспруденция. Названные методологии объединяет стремление вести поиск истоков права в народном духе, нравах, в психологических переживаниях, индивидуальных особенностях и своего собственного существования, наконец, в социологических факторах и реальностях жизни.

В целом можно сказать, что множественность подходов к научному освоению государства и права обусловливается сложностью предмета изучения, уровнем развития теории познания и достоверностью методологических принципов, идеологической небеспристрастностью разработчиков методологических оснований ис-

40