
- •Методичні рекомендації до написання курсової роботи з дисципліни “фінанси”
- •1 Розкриття значення курсової роботи у вивченні дисципліни «Фінанси»
- •2 Основні етапи виконання курсової роботи
- •3 Правила оформлення курсової роботи
- •Тематика курсових робіт з дисципліни “фінанси”
- •Виконав (-ла): студент (-ка) гр. (шифр групи)
- •Перевірив: посада, п.І.Б. Викладача
2 Основні етапи виконання курсової роботи
Виконання курсової роботи передбачає такі етапи:
1) вибір теми курсової роботи;
2) підбір та опрацювання літератури;
3) складання попереднього розгорнутого плану роботи;
4) консультація з викладачем з метою уточнення розробленого плану курсової роботи;
5) написання та оформлення тексту курсової роботи;
6) передання завершеної курсової роботи на кафедру фінансів для рецензування;
7) захист курсової роботи.
2.1 Вибір теми курсової роботи
Тематика курсових робіт щорічно розробляється або поновлюється викладачами та затверджується на засіданні кафедри фінансів. Порядок визначення теми передбачає, що студент самостійно обирає тему згідно з тематикою, запропонованою кафедрою. Якщо студент вагається під час вибору теми, то йому доцільно звернутися до викладача за консультацією.
Розробка однакової теми різними студентами, а також написання колективних курсових робіт не дозволяється. Якщо студент бажає виконувати курсову роботу за темою, що відсутня в переліку запропонованих кафедрою тем, йому обов’язково необхідно з’ясувати це питання з науковим керівником.
Обравши тему, студент записує своє прізвище, ініціали та шифр групи в надруковану тематику навпроти сформульованої теми. Приблизну тематику курсових робіт з дисципліни «Фінанси» наведено у Додатку А методичних рекомендацій.
2.2 Структура та обсяг курсової роботи
Структура курсової роботи повинна бути побудована у відповідності з розподілом, наведеним у таблиці 2.1.
Таблиця 2.1 – Структурний розподіл змісту курсової роботи з дисципліни «Фінанси»
Назва розділу |
Питома вага в загальному обсязі, % |
Приблизна кількість сторінок |
Вступ |
4÷5 |
2 |
Розділ 1 Теоретичні та методичні положення |
20÷25 |
10 |
Розділ 2 Аналіз стану предмету дослідження та виявлення недоліків або проблемних сегментів |
30÷35 |
14 |
Розділ 3 Розробка та обґрунтування шляхів усунення виявлених недоліків об’єкта дослідження; визначення перспектив розвитку об’єкта дослідження |
20÷25 |
10 |
Висновки |
4÷5 |
2 |
Список використаної літератури |
4÷5 |
Залежно від кількості джерел |
Загальний обсяг курсової роботи |
100 |
40 |
Додатки |
2÷4 |
Залежно від кількості додатків |
Текст роботи слід писати тільки на одній сторінці стандартного аркуша (формату А4) та розміщувати таким чином, щоб залишалися поля: з лівого боку – 30 мм, з правого – 10 мм, зверху та знизу – по 20 мм.
Загальний обсяг текстової частини курсової роботи не повинен перевищувати 40 сторінок друкованого тексту (TimesNewRoman, 14 кегель, 1,5 міжрядковий інтервал), включаючи табличний та ілюстративний матеріал (при оформленні таблиць та рисунків розмір шрифту може бути зменшений). Додатки в цей обсяг не входять, оскільки вони доповнюють зміст курсової роботи.
2.3 Вимоги до змісту курсової роботи
Курсова робота повинна мати чітку й логічну структуру, складовими якої є вступ, основна частина (складається з трьох розділів, поділених на підрозділи), висновки, список використаної літератури, додатки.
У вступінеобхідно коротко обґрунтувати актуальність обраної теми та необхідність проведення дослідження, визначити мету та завдання курсової роботи, об’єкт і предмет дослідження.
Розробка першого розділуроботи передбачає проведення аналітичного огляду літератури з досліджуваного питання, висвітлення теоретико-методологічних аспектів обраної теми курсової роботи. Наприкінці першого розділу необхідно зробити висновки із стислим викладенням наведених у розділі наукових і практичних результатів (висновки обов’язкові в кінці кожного розділу). Їх наявність дає змогу вивільнити загальні висновки від другорядних подробиць.
У другому розділікурсової роботи необхідно провести ґрунтовний аналіз стану об’єкту дослідження на підставі зібраних інформаційно-довідникових, статистичних, звітних та інших даних. На підставі проведеного аналізу необхідно виявити недоліки об’єкту дослідження або проблемні сегменти у його функціонуванні. Результати цього дослідження використовуються як вихідний матеріал для написання наступного розділу.
Написання третього розділукурсової роботи пов’язано з розробкою конкретних заходів щодо забезпечення перспективного розвитку об’єкта дослідження та усунення виявлених у процесі аналізу недоліків. Обов’язковим є економічне обґрунтування своїх пропозицій.
На підставі пропозицій та висновків, наведених у розділах курсової роботи, оформлюються загальні висновки по роботі. У висновках відображається ступінь вирішення завдань, раніше сформульованих у вступі.
Якщо студент не в змозі запропонувати своє вирішення проблеми, то він повинен критично проаналізувати передовий вітчизняний та закордонний досвід у конкретній сфері фінансових відносин, рекомендації наукових установ щодо цього питання та викласти найбільш доцільний варіант його вирішення з урахуванням особливостей сучасного етапу. Виклад матеріалу підпорядковують одній провідній ідеї, чітко визначеній автором.
Список використаноїпід час написання курсової роботилітературимає бути оформлений у відповідності з вимогами держстандарту та за обсягом становити не менше 40.
До змісту курсової роботи ставляться такі вимоги:
системність, послідовність і конкретність викладення матеріалу;
виділення в тексті окремих абзаців, що сприяють акцентуванню уваги на викладенні певних думок, логічно пов’язаних між собою;
завершеність викладення кожної думки;
виключення повторень.
Зміст роботи слід викладати відповідно до плану, лаконічно, не припускаючи повторень та непотрібних відступів від теми.
Курсова робота має бути написана студентом самостійно. Усі наведені в тексті цитати та цифровий матеріал потрібно супроводжувати посиланнями на відповідні джерела.
Обов’язковим для розкриття теми курсової роботи є залучення та опрацювання цифрових даних. Їх джерелом можуть бути статистичні щорічники, спеціальні видання (наприклад, бюлетені) Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України, Національного банку України, Державного казначейства України, Державної податкової адміністрації України, Державної контрольно-ревізійної служби України тощо. Крім того, це може бути фактичний матеріал, зібраний за місцем роботи (наприклад, дані бухгалтерської звітності підприємства).
Цифровий матеріал має бути поданий у вигляді таблиць, схем, діаграм, графіків. Наявність у роботі ілюстрацій (схем, діаграм, графіків), які називаються «рисунками», дає змогу викласти матеріал більш наочно, доказово, що полегшує його сприйняття. Особливої уваги потребує їх правильне оформлення. Таблиці та рисунки мають бути логічним продовженням викладених теоретичних положень. На кожну таблицю чи рисунок слід давати посилання, супроводжувати їх аналізом змісту та висновками. Назви таблиць та рисунків мають відображати основний зміст ілюстрованого матеріалу та вказувати на об’єкт і період, який характеризують наведені дані. У таблицях обов’язково вказуються одиниці виміру, а в графіках та діаграмах – масштаб.
2.4 Наукове керівництво та контроль за виконанням курсової роботи
Керівництво роботою студента під час виконання курсової роботи покладається на наукового керівника, який може бути як штатним робітником кафедри фінансів, так і викладачем, залученим з інших кафедр університету, практичним робітником (фахівцем) в галузі фінансової справи.
Кожен науковий керівник призначає розклад консультацій з питань виконання курсової роботи.
Перша консультація – установча. Вона проводиться з групою студентів, що обрали теми, запропоновані викладачем.
Друга консультація – індивідуальна. Кожний студент повинен проконсультуватися з науковим керівником та затвердити план курсової роботи, скласти бібліографію.
Третя консультація має контрольний характер. Студент обговорює з викладачем концепцію своєї роботи та показує чернетки, які при необхідності корегуються викладачем.
Нарешті, до встановленого строку слід подати курсову роботу на рецензування й подальшого захисту.
2.5 Рецензування та захист курсової роботи
Орієнтиром у підготовці до захисту курсової роботи є рецензія наукового керівника, а також зауваження на сторінках у тексті роботи. В рецензії не вказується остаточна оцінка, а надається попередня оцінка у формі висновку: «Робота рекомендується до захисту з оцінкою ________» чи «Робота не допускається до захисту». Остаточна оцінка робиться після захисту.
Якщо робота не допущена до захисту, то студент повинен повністю або частково переробити її у відповідності до вимог, наведених у рецензії та знову подати на перевірку. Змінювати тему курсової роботи забороняється.
Робота не допускається до захисту, якщо вона не має самостійного характеру (наприклад, студент не знайшов нічого кращого, аніж переписати відповідний розділ підручника), якщо основні питання не розкриті, викладені схематично, в тексті містяться помилкові положення, науковий апарат оформлено неправильно (посилання, список використаної літератури, таблиці, рисунки), текстові фрагменти розташовані в нелогічній послідовності.
Задача рецензії на курсову роботу – не тільки проконтролювати знання студента, але й надати допомогу у вивченні курсу «Фінанси». На підставі рецензії студент проводить аналіз своєї роботи, з’ясовує, що йому вдалося викласти добре, які побажання виказав рецензент щодо поглиблення знань з теми, за допомогою якої літератури доцільно доопрацювати тему.
Повторна робота рецензується тільки в тому випадку, якщо до неї прикладено попередню, не зараховану роботу. При рецензуванні повторної роботи викладач перевіряє, чи враховані його зауваження. Якщо зауваження не враховані, то робота знову повертається студентові для доопрацювання.
Захист курсових робіт організується кафедрою в установлені терміни. Під час захисту курсової роботи студентам надається можливість відстоювати свої погляди, обговорювати складні питання функціонування фінансового механізму та сучасні проблеми фінансового характеру в Україні. Комісія із захисту курсових робіт, що складається з трьох викладачів кафедри, враховує якість виконання роботи, її науковий рівень, ступінь самостійності виконання роботи, її оформлення, мову та стиль викладення матеріалу, рецензію наукового керівника, відповіді на запитання під час захисту.
Слід зазначити, що наявність зауважень та вказівок на недоліки роботи, зазначених у рецензії, ще не може буди свідоцтвом того, що курсова робота одержить низьку оцінку на захисті. Добре оволодівши основними положеннями роботи, студент досить часто під час захисту показує гарну теоретичну та практичну підготовку з питань дослідження, доводить правоту своєї позиції з того чи іншого питання. Це свідчить про те, що студент зміг усунути зазначені рецензентом недоліки, цілеспрямовано працюючи над вивченням теми у відповідності до методичних вказівок викладача, і може отримати позитивну оцінку.
Захист курсової роботи – це підведення підсумків самостійної роботи студента, набуття й розвиток навичок відстоювання власної позиції з актуальних проблем розвитку фінансових відносин та фінансової системи України.
2.6 Критерії оцінювання курсової роботи
За результатами захисту курсової роботи студент отримує оцінку, яку викладач виставляє в екзаменаційну відомість. Оцінка диференціюється так:
0-59 балів – незадовільно / FабоFX;
60-74 бали – задовільно / DE;
75-89 балів – добре / BC;
90-100 балів – відмінно / А.
Оцінка «відмінно / А» (90-100 балів) виставляється за умови, що тему курсової роботи повністю розкрито; сама робота містить практичний результат і глибокий аналіз питань обраної теми, обґрунтовані висновки про позитивні моменти та недоліки або проблеми функціонування об’єкту дослідження, пропозиції щодо усунення виявлених недоліків або проблем; на захисті студент демонструє глибокі знання об’єкту дослідження, висловлює своє ставлення до різних точок зору з певних положень або проблем, викладає матеріал самостійно, логічно, грамотно й акуратно.
Оцінка «добре / ВС» (75-89 балів) виставляється за умов, викладених вище, але якщо при висвітленні матеріалу студент допускає недоліки методичного характеру, тобто неточності, помилки, недостатньо аргументує висновки та пропозиції.
Оцінка «задовільно / DE» (60-74 бали) виставляється в тому разі, якщо тему курсової роботи в основному розкрито, студент розуміє питання, намагається робити висновки, але при цьому припускається грубих помилок і не може самостійно викласти матеріал; робота містить неглибокий аналіз, висновки та пропозиції погано аргументовані, порушені правила оформлення курсової роботи.
Оцінка «незадовільно / FабоFX» (0-59 балів) виставляється в тому разі, якщо тему курсової роботи не розкрито, студент не розуміє сутності питання, не може зробити висновки і не здатний самостійно викласти матеріал. У такому разі курсова робота має бути повністю перероблена й подана повторно на рецензування.